Eingestellt: | 2012-04-07 |
---|---|
AJ © | |
...ist hier keiner der beiden. Nach mehrfachem Fragen schildere ich hier mal die Entstahungsgeschichte der Molchaufnahme. Ich hatte mich beim Krötenzaun auf die Suche nach Molchen begeben da diese in den letzten Tagen von den zuständigen Personen oft übersehen wurden. So konnte ich mehrfach Molche finden und zum Tümpel bringen und sie so vorm Austrocknen retten (ich musste leider auch den einen oder anderen im ausgetrockneten Zustand sehen). Als ich diesen Teichmolch (Triturus vulgaris) dann zum Tümpel brachte, setzte ich ihn mir für die Aufnahme in eine kliene Pfütze auf den Stein. Nach kurzem Shooting ging es dann schnell zum Tümpel. |
|
Technik: | FZ50 1/160sek F3.6 ISO100 349mm (73,8mm) Kenko AC Close-Up No.3 (+3 Dioptrin) Aufnahmedistanz etwa 37cm Aufnahmeuhrzeit 08:02 Freihandaufnahme Ausschnitt ca. 85% (des Sensors) |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Beeinflußte Natur ? |
Größe | 276.2 kB 1000 x 667 Pixel. |
Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 1 Zu den Tophits
10. Platz "Amphibien und Reptilien"-Bild des Monats April 2012 |
Ansichten: | 24 durch Benutzer360 durch Gäste916 im alten Zähler |
Schlagwörter: | teichmolch triturus vulgaris molch |
Rubrik Amphibien und Reptilien: |
Super Bild!!!
Ich finde die Spiegelung einfach toll.
Gruss Thomas
Meine Hochachtung!
Gruß
Thomas
Gefällt mir in allen Belangen sehr gut.
Gruß
Marius
Aufnahme zweifelohne gelungen, biologische Aussage unnatürlich bis zweifelhaft.
Wert im Forum, offensichtlich hoch??! Wo bleibt da die Natur??
Aber, DANKE FÜR DEINE EHRLICHKEIT!
Schöne Ostern
Achim Kostrzewa
Ich bin mir jetzt nicht sicher wie du da was meinst, ich fasse es mal so auf wie ich es verstehe.
Freut mich, dass dir die Aufnahme gefällt.
Rainer hat das mit der biologischen Aussage recht gut beschrieben - ich habe es bewusst als beeinflusste Natur hochgeladen und habe persönlich die Meinung, dass eine biologische Aussage eh fast nur bei Naturdokumenten (relativ sicher) vorhanden sein kann. Das mit der Natur verstehe ich nicht so ganz.
Ich versuche eigentlich immer ehrlich zu sein. Wie das andere Fotokollegen handhaben, kann/will/werde ich nicht beurteilen - ich für meinen Teil habe mal entschieden auf Fargen ehrlich zu antworten. Wenn dies manchmal unangenehm wird, bin ich auch bereit die Konsequenz zu tragen.
Wie Rainer richtig vermutet hat, ich habe dem Molch sehr viel mehr gutes als schlechtes getan - er wäre sehr wahrscheinlich sonst jämmerlich im Eimer vertrocknet und der kurze Zwischenstopp in der Pfütze hat im (sofern ich das beurteilen kann) auch nicht wirklich geschadet...
Liebe Grüße - arik37
du hast mich ja doch überall richtig verstanden, was ich bei "Natur" hier beklage, ist bloß das fehlende "Verständnis" derselben, was ich bei vielen Aufnahmen hier im Forum beklage. Man macht eine wie auch immer entstandene scheinbar spektakuläre Aufnahme und viele klatschen Beifall. Scheinbar steigt deas Maß an Zustimmung im Forum mit der Unnatürlichkeit der Aufnahmesituation. Das hat oft nicht mehr viel mit Naturfotografie zu tun.
Und ja, dass du ehrlich die Aufnahmesituation beschreibst, hebt dich von gefühlten 95% der Makro- und Amphibienfotografen ab.
@ Rainer - wieso schreie ich Ihn an? Dazu habe ich keinen Grund. Wegen der GRO?BUCHSTABEN?
Bis eben hatte ich das gleiche Problem wie Winni, nämlich keinen Zugriff auf irgendwelche Schriftarten oder Typen oder Anderes
VG
Achim
ich antworte jetzt einfach mal weil ich das Bild auch hoch bewertet habe. Arik hat angegeben(was die meisten anderen nicht tun würden), dass er den Molch am Krötenzaun eingesammelt und zum Teich gebracht hat. Zum Fotografieren hat er ihn noch kurz in eine Wasserpfütze gesetzt. Dass ein Molch wie auf dem Bild zu sehen aus dem Wasser krabbelt, halte ich durchaus nicht für unnatürlich. Eine biologische Aussage kann ich höchstens in der amphibischen Lebensweise dieser Tiere sehen. Aber wie viele Bilder in dieser Rubrik oder auch bei den Wirbellosen haben denn überhaupt eine biologische Aussage. Tiere im Habitat, Tiere beim Fressen, Tiere bei der Vermehrung, alles sehr selten. Libelle auf Blüte hat keine biologische Aussage, eher sogar eine irreführende Aussagen, und trotzdem werden diese Bilder hier hoch bewertet. Solange Arik dem Tier nicht geschadet hat(er hat ihm mit hoher Wahrscheinlichkeit das Leben gerettet) und seine Vorgehensweise hier darlegt, finde ich das in Ordnung.
ANSCHREIEN solltest Du ihn deshalb bestimmt nicht!
VG Rainer
So ist das aber nicht gemeint... Ich habe den Zaun mit Absprache des Projektleiters abgesucht und eben eine Molchrettungsaktion durchgeführt. Das soll jetzt keine Anleitung dazu sein ohne Absprache Krötenzäune zu plündern - hoffe, dass das auch nicht so rübergekommen ist...
Liebe Grüße - arik37
ein ganz exzellentes Molchbild ist das geworden. Den Stein erkennt man durch den Wasserfilm erst auf den zweiten Blick. Lobenswert wie immer die ehrlichen Angaben zum Bild!
LG Rainer
eine ganz feine Aufnahme zeigst Du hier,welche mir ausgezeichnet gefällt!!!
Ich finde es klasse,das Du die Entstehung der Aufnahme beschreibst-das macht ja nicht jeder.
LG und frohe Ostern
Michael
auch hier möchte ich zu dieser gelungenden Aufnahme, mein Klick setzten )
LG Thomas
schön das Du wieder da bist! Eine ausgezeichnete Aufnahme.
Ich melde mich später noch mal bei Dir ...
VG, Peter
eine wunderschöne Aufnahme von dem Teichmolch. Die harmonischen Farben und die Bildgestaltung gefallen mir sehr gut.
Viele Grüße
Thomas
vielen Dank für die Beschreibung der Entstehungsgeschichte, sowas lese ich immer sehr gerne!
Aber auch Dein Bild gefällt mir sehr, besonders die harmonischen Farben und die perfekte Platzierung des Schärfepunktes.
Herzlichen Gruß Axel