Eichelbohrer ND
© Frank Marquard
Eingestellt: | 2007-05-14 |
---|---|
FM © | |
Die Eichen haben ausgeblüht und setzen Früchte an. Das ist die Zeit des Eichelbohrers, der mit seinem Rüssel ein Loch in die heranwachsenden Eicheln bohrt, um ein bis zwei Eier darin zu deponieren. Das Loch wächst im Laufe der Zeit wieder zu, so das die Larve bis zum Herbst ein ungestörtes Wachstum im Inneren der Eichel genießen kann. Dann verlässt sie ihre Nahrungsquelle, um im Boden eingegraben als Puppe zu überwintern. Jetzt zur Schlupfzeit kann man sie am Bodenbewuchs in der Nähe von Eichen öfters finden. Hoffe, er gefällt nicht nur mir. |
|
Technik: | Sony DSC-H2 , f 8 , 1/15 sek , ISO 100 , Fl 46.2mm~277mm KB , Stativ , 2 sek Auslöseverzögerung , Raynox DCR-250 , full |
Größe | 170.8 kB 980 x 651 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer528 durch Gäste637 im alten Zähler |
Schlagwörter: | curculio eichelbohrer glandium ruesselkaefer |
Rubrik Wirbellose: |
der hat ja einen richtigen pelz und ein nasenbär-gesicht!
was für charactere sich dort im macrobereich verbergen,
es ist eine freude, deine fotos zu betrachten! lg bianka
was für charactere sich dort im macrobereich verbergen,
es ist eine freude, deine fotos zu betrachten! lg bianka
Der Bildaufbau,der Hintergund und das Motiv richtig gut in Szene gesetzt.
mfg
Mathes
mfg
Mathes
Dank für Deinen Kommentar und kompakte Grüße zurück!
Bei der Seitenansicht weiß ich nicht, ob ich das ganze vom Beingelenk bis zum Auge in den Schärfe-Bereich bekommen hätte - kann man aber probieren.
Allerdings mag ich diese "Schräg von vorne" - Perspektive noch ein bisschen mehr.
Zur Blende - ja, Sony hat bei diesem Modell entschieden, das Blende 8 reichen muss. ;)
Ob nun Kompakte der neusten Generation mit DSLR´s mithalten können, wäre eine interessante Frage- meine jedenfalls nicht. Aber bei Deinem Libellen-Foto, wo sogar der Schnitt astrein aussieht, könnte man sich das vorstellen.
Bei der Seitenansicht weiß ich nicht, ob ich das ganze vom Beingelenk bis zum Auge in den Schärfe-Bereich bekommen hätte - kann man aber probieren.
Allerdings mag ich diese "Schräg von vorne" - Perspektive noch ein bisschen mehr.
Zur Blende - ja, Sony hat bei diesem Modell entschieden, das Blende 8 reichen muss. ;)
Ob nun Kompakte der neusten Generation mit DSLR´s mithalten können, wäre eine interessante Frage- meine jedenfalls nicht. Aber bei Deinem Libellen-Foto, wo sogar der Schnitt astrein aussieht, könnte man sich das vorstellen.
Gruß Frank
da gehen doch auch noch schnell "kompakte" Grüße und ein "sehr schön" an den "Zwergchip-Kollegen"
Qualitativ einwandfrei! Gestaltung sagt mir auch zu, wobei ich vermute, ich hätte versucht ihn genau von der Seite abzulichten. Wäre mit den "Stelzen" und dem langen Rüssel vielleicht eine Alternative gewesen?
f8 ist vermutlich das Maximum, oder? Auf jeden Fall ist f8 kompakt ≠ f8 DSLR... Da mir keine Umrechnung bekannt ist, könnte man von "gefühlter Blende f22 bis f32" sprechen
Einen "echten" Vergleich zu DSLR Bildern hat man ja leider nur im Original. Ich kann daher bisher nicht sagen, ob Kompakte der neueren Generation Ergebnisse liefern, die "in einer Liga" mit den Makroaufnahmen von DSLRs spielen...
Wer allerdings Interesse hat mal zu vergleichen, dem schicke ich gerne das Original meiner letzten Libelle zu. Nur melden!
Qualitativ einwandfrei! Gestaltung sagt mir auch zu, wobei ich vermute, ich hätte versucht ihn genau von der Seite abzulichten. Wäre mit den "Stelzen" und dem langen Rüssel vielleicht eine Alternative gewesen?
f8 ist vermutlich das Maximum, oder? Auf jeden Fall ist f8 kompakt ≠ f8 DSLR... Da mir keine Umrechnung bekannt ist, könnte man von "gefühlter Blende f22 bis f32" sprechen
Einen "echten" Vergleich zu DSLR Bildern hat man ja leider nur im Original. Ich kann daher bisher nicht sagen, ob Kompakte der neueren Generation Ergebnisse liefern, die "in einer Liga" mit den Makroaufnahmen von DSLRs spielen...
Wer allerdings Interesse hat mal zu vergleichen, dem schicke ich gerne das Original meiner letzten Libelle zu. Nur melden!
Zitat: "Hoffe, er gefällt nicht nur mir."
Antwort: NEIN!!!
Gruß, Thorsten
Danke auch Dir für die Kommentierung. Ja, das mit den Fühlern ist mir noch gar nicht aufgefallen - aber ändern lässt sich dieses wohl bei dieser Perspektive kaum.
Habe die FocalLenght-Daten nochmals nachgetragen, und Du hattest recht, bis 72mm~432mm KB hätte ich noch gedurft. Aber da wäre der Schärfebereich so klein gewesen, das das Bild, was ja auch ein bisschen Art-Portrait mit "Wiedererkennungswert" sein soll, m.M. etwas in Richtung "Sinnfrei" gegangen wäre.
Habe die FocalLenght-Daten nochmals nachgetragen, und Du hattest recht, bis 72mm~432mm KB hätte ich noch gedurft. Aber da wäre der Schärfebereich so klein gewesen, das das Bild, was ja auch ein bisschen Art-Portrait mit "Wiedererkennungswert" sein soll, m.M. etwas in Richtung "Sinnfrei" gegangen wäre.
Gruß Frank
ein super Bild, Frank! Erstaunliche Schärfe bei dieser ausgedehnten Schärfeebene. Bei Blende 8, selbst wenns ein kleiner Sensor ist, muss man das erstmal hinkriegen. Wieweit hast du mit deiner Kamera zoomen müssen für diesen Abbildungsmaßstab, sieht für mich nicht nach maximal möglicher Vergrößerung mit dem Raynox aus? Ich finds fast ein bischen schade, dass der rechte Fühler den Rüssel kreuzt, aber da kann man halt bei der Perspektive, die ich bestens finde, nichts machen. Bei diesem Maßstab finde ich es direkt gut, dass der Hintergrund eintönig ist.
Gruß, Dirk
Danke für Kommentar und Bewertung.
Das Freistellen mit einer Kompakten klappt eigentlich nur durch einen davor gesetzten Achromaten - in meinem Fall das "Dingen" von Raynox - ca. 12.5 cm Brennweite - , ansonsten wird´s mit dem Hintergrund "haarig".
Das ganze ist natürlich auf eine gewisse Objektgröße beschränkt - darum halte ich mich hier auch an die kleineren "Sachen".
Da ist eine "ausgewachsene" DSRL mit passendem Objektiv auf jeden Fall flexibler - von der wirklichen Bildqualität mal abgesehen.
Es ist aber wahrscheinlich schon vorgekommen, das eine "kleinchippige" Kamera auch für Profis das Mittel der 1. Wahl wurde.
Könnte mir vorstellen, das eine Zecke "knackescharf" auf einem Grashalm und ein "kurzbehoster" Wanderer im Hintergrund - immer noch klar erkennbar - für einen entsprechenden Artikel eine durchaus brauchbare Illustration ergeben würde.
Die Qualität der "Kompakten" - siehe Thorsten - nimmt auf jeden Fall zu - das wird die Existents "großchippiger" Kameras aber wohl kaum gefährden - eher eben Teamwork - also ärgere Dich nicht über die "Schlepperei".
Das Freistellen mit einer Kompakten klappt eigentlich nur durch einen davor gesetzten Achromaten - in meinem Fall das "Dingen" von Raynox - ca. 12.5 cm Brennweite - , ansonsten wird´s mit dem Hintergrund "haarig".
Das ganze ist natürlich auf eine gewisse Objektgröße beschränkt - darum halte ich mich hier auch an die kleineren "Sachen".
Da ist eine "ausgewachsene" DSRL mit passendem Objektiv auf jeden Fall flexibler - von der wirklichen Bildqualität mal abgesehen.
Es ist aber wahrscheinlich schon vorgekommen, das eine "kleinchippige" Kamera auch für Profis das Mittel der 1. Wahl wurde.
Könnte mir vorstellen, das eine Zecke "knackescharf" auf einem Grashalm und ein "kurzbehoster" Wanderer im Hintergrund - immer noch klar erkennbar - für einen entsprechenden Artikel eine durchaus brauchbare Illustration ergeben würde.
Die Qualität der "Kompakten" - siehe Thorsten - nimmt auf jeden Fall zu - das wird die Existents "großchippiger" Kameras aber wohl kaum gefährden - eher eben Teamwork - also ärgere Dich nicht über die "Schlepperei".
Gruß Frank
den positiven Kommentaren und dem P.S. von Oliver nur anschließen.
Würde man nicht ab und an auch mal Wild oder Vögel ablichten, müsste man sich wirklich fragen, warum man den schweren DSLR-Krempel mit sich rumschleppt.
Ich hätte auch gedacht, dass bei einer Kompakten der HG viel unruhiger sein müsste, aber bei diesem Maßstab ist das offensichtlich nicht (mehr) der Fall.
Ganz tolles Foto.
Gruß,
Michael
Würde man nicht ab und an auch mal Wild oder Vögel ablichten, müsste man sich wirklich fragen, warum man den schweren DSLR-Krempel mit sich rumschleppt.
Ich hätte auch gedacht, dass bei einer Kompakten der HG viel unruhiger sein müsste, aber bei diesem Maßstab ist das offensichtlich nicht (mehr) der Fall.
Ganz tolles Foto.
Gruß,
Michael
Schön, das Dir dieses Makro auch gefällt. Über den Hintergrund kann man natürlich streiten, zu solch einem kompakten und relativ einfarbigen Motiv würde auf jeden Fall auch ein Hintergrund mit mehr Struktur passen, aber mach was.
Bei diesem Abbildungsmaßstab war einfach nichts dafür in der Nähe, so das ich nur zwischen Braun und Grün wählen konnte - habe mich dann für diese Variante entschieden, vor allem, da die Kamera bei nicht so lichten Farbtönen leider auch schon bei ISO 100 zum Rauschen neigt - ist nun manchmal ein "Schrunkelding".
Bei diesem Abbildungsmaßstab war einfach nichts dafür in der Nähe, so das ich nur zwischen Braun und Grün wählen konnte - habe mich dann für diese Variante entschieden, vor allem, da die Kamera bei nicht so lichten Farbtönen leider auch schon bei ISO 100 zum Rauschen neigt - ist nun manchmal ein "Schrunkelding".
Gruß Frank
Gern schliesse ich mich den lobenden Worten an, wieder zeigst du eine gestalterisch und technisch reife Leistung, bis auf den Hintergrund.
Die auch lustig, lockere Beschreibung habe ich gern gelesen!
Die auch lustig, lockere Beschreibung habe ich gern gelesen!
Gruß
Oliver
P.S. Erstaunlich, was ihr mit euren Kompakten so leistet, Du und Thorsten zeigt das bei Makros immer wieder eindrucksvoll.
für Eure Kommentare. Ich muss aber zugeben, das ich hier an einem anderen Exemplar dieser Spezies schon üben konnte. ;)
Dieses saß seit Freitag Abend immer an der selben Stelle in einer Blattachsel einer Knoblauchsrauke. Nur die recht dicken Stängel dieser Pflanze waren mir im Verhältnis zum ca 8 mm großen Käfer etwas suspekt - sah aus, als ob er in einem Yps-Heft Logo saß. ;)
Gestern Nachmittag wahr wohl wegen des recht warmen und feuchten Wetters "Jahreshauptversammlung der Eichelbohrer", so das ich sie mir fast aussuchen konnte. So ist dieses Foto fast im Vorbeigehen entstanden - so einfach kann es sein, wenn Licht und Wind! mitspielen - ist aber leider? selten so.
Dieses saß seit Freitag Abend immer an der selben Stelle in einer Blattachsel einer Knoblauchsrauke. Nur die recht dicken Stängel dieser Pflanze waren mir im Verhältnis zum ca 8 mm großen Käfer etwas suspekt - sah aus, als ob er in einem Yps-Heft Logo saß. ;)
Gestern Nachmittag wahr wohl wegen des recht warmen und feuchten Wetters "Jahreshauptversammlung der Eichelbohrer", so das ich sie mir fast aussuchen konnte. So ist dieses Foto fast im Vorbeigehen entstanden - so einfach kann es sein, wenn Licht und Wind! mitspielen - ist aber leider? selten so.
Gruß Frank
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
... auch ich bin sehr angetan, und die Bildgestaltung gefällt mir auch außerordentlich gut: durch die Diagonale und den freien Platz zur unteren rechten Ecke hin kommt viel Spannung in das Bild.
LG, Pascale
von Sebastian möchte ich mich anschliessen:
Staun-Qualität..
Staun-Qualität..
Gruss, Toph
Deine Aufnahme gefällt mir sehr gut.
Technisch einwandfrei und sehr hochwertig.
Die Bildgestaltung gefällt mir auch sehr gut.
Gruß
Sebastian