Vierfleck - frisch geschlüpft - ND
| Eingestellt: | 2007-05-11 |
|---|---|
| TS © | |
| Soviel Bildinhalt unter die 180kB zu "pressen" ist nicht ganz einfach... (76%-Speicher-Quali). Frisch geschlüpfter Vierfleck mal ein wenig näher betrachtet. Beschnitt war daher nicht zu verhindern. ff & ffh = full frame und "full free hand" Gruß, Thorsten |
|
| Technik: | Nikon P5000 + "Selfmade-Lupenobjektiv", f5,8, 1/309tel, ISO 64, rd. 100mm KB-Äquivalent, -0,7LW, Original geschärft, entrauscht, leichte Tiefen/Lichter, dann verkleinert und nochmal den HG entrauscht, 6.5.07, 12:20 |
| Größe | 176.1 kB 675 x 900 Pixel. |
| Ansichten: | 543 durch Gäste407 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | libellula quadrimaculata vierfleck |
| Rubrik Wirbellose: | |
He, ...
Ausschnitt? Na ja ... mehr Flügel hätt' ich wohl auch gern, aber wie soll man nun die verschiedensten Wünsche (nah dran, mehr Flügel, Exuvie ...) MIR gefällt er, so wie er ist.
LG, Pascale
Vielen Dank....
Freut mich sehr, dass ich soviele Namen aufschreiben muss und dass es Euch gefällt!
@Lothar: Yes!
@Bernd: DEN Unterschied musst Du mir nochmal erklären (Verkleinern - Komprimieren - "Pressen") ) Für mich alles dasselbe!
@"Bruder": Ja... OK, dass war übertrieben mit dem "langweilen"... Ich habe nur schon soviele Libelle-schlüpft-und-hängt-irgendwo-rum-von-der-Seite-ganz-drauf-Bilder Grüße zurück an den GBP!
@Frank: Ich bin "größenmäßig" damit nicht eingeschränkt. Ungefähr da wo der "Stark-Makrobereich" in Kombi mit dem Dia-Projektor-Objektiv anfängt, hört auch der normale, kamerainterne Makrobereichs-Maßstab auf.
@Jens: Das interessiert mich ja gerade am allermeisten... Welche Alternativen kannst Du Dir vorstellen?? Interessiert mich "brennend"!
@Toph: Ich könnte es ja mal ausprobieren und einfach die Kamera-Daten aus einem Bild von Jens oder Oliver "klauen"... :-X ... Ne, ne... das mache ich nicht!
Gruß, Thorsten
Ist nicht...
über den Ausschnitt kann man wie immer 'streiten', ich hätte z.B. doch gern noch mehr Flügel drauf gehabt, aber was solls...
Ein tolles Ergebnis!
Gruss, Toph
Ganz klasse
Gruß Sabine
Hallo Thorsten!
Gruß
Jens
Hallo Thorsten
Und das Du das ganze noch ffh in dieser Quali "gebacken" bekommen hast, zeugt auf jeden Fall davon, das Deine Kamera + "Selfmade-Lupe" ein wirklich brauchbares "Gespann" bilden.
Auch ein schönes Zeugnis davon, das man mit einer Kamera mit "Zwergsensor" durchaus ansehnliche Ergebnisse schaffen kann - auch wenn die Motivauswahl größenmäßig schon etwas eingeschränkt ist.
Gruß Frank
Hallo "Bruder"! :-)
Mit Erstaunen lese ich, dass es dir langweilig wird, Kreissaalfotos zu machen.
So, so!
Gruß
Oliver
Wieso....
nicht pressen - also komprimieren, um es kleiner zu bekommen.
Man lässt das Programm einfach das Foto kleirechnen....
Ich gebe also eindach bei 38xx ein 999 Pixel und schon ist es ohne Qualitätsverlust kleiner.
TOP MAKRO !!! Deine Libelle.
Grüsse aus HH: Bernd
WOW!
Hast Du den *9er Schlüssel* benutzt?
LG
Lothar
Lukas...
Ich weiß es doch auch nicht besser!
Logisch... ich habe auch die "Schema-F-Variante" von der Szene (=alles drauf), wie der HG dann aussieht, kannst Du Dir denken...
Es gibt wohl ein "vorgefertiges" Schema der Fotografie schlüpfender Libellen, von dem man Ja nicht abweicht...
Nein... im Ernst... Schlüpfende Libellen sehen alle gleich aus... es beginnt mich zu langweilen Fotos davon zu machen...
Gruß, Thorsten
Tja, Thorsten...
Ich weiß nur, dass mich diese gestalterische Lösung nicht recht überzeugt, aber das hilft ja niemandem weiter...
Egal! Mach weiter "solche Sachen" (wie mit den Adonislibellen), interessant finde ich sie allemal, wenn auch bisher kein Kompositionsansatz dabei war, der mich wirklich angesprochen hätte...
LG
Lukas
Danke Lukas! :-)
Klar... es gibt andere (auch klassische) Methoden eine frisch geschlüpfte Libelle, die bereits ihre Flügel geschoben hat zu präsentieren. Was aber wenn ich möglichst viele kleine Details im Bild haben möchte... UND die Exuvie!? Wo also nun "schneiden"?
Das mit den 76% sehen ich "unkritisch", der Verlust gegenüber 100% sind zwar satte 3-400kB, aber für mich nicht sehr offensichtlich im Ergebnis auszumachen. "Kritisch" wird es nach meiner Erfahrung im Bereich <65%, bei <50% hört es dann schließlich auf, da geht gar nichts mehr.
Gruß, Thorsten
Für 76%
Mit dem Schnitt kann ich mich, ehrlich gesagt, nicht so ganz anfreunden... seitlich ist es mir zu eng, aber wenn ich mir dort mehr Platz denke, dann wirkt der Anschnitt der Flügel wiederum lächerlich... wenn du aber die Exuvie mitzeigen willst, gibt es eigentlich keinen anderen Weg als die Normalestaltung. Lässt man die Exuvie weg, dann kann man ja noch näher herangehen und andere Kompositionen ausprobieren... der Blaupfeil von Oliver ist ein Beispiel...
Gruß Lukas