Mir gefiehl das Bild besser ohne Ast, wirkt etwas ruhiger und nach oben hin nicht so das Hauptmotiv einschränkend. Aber es ist somit halt nicht mehr ND. Einige Bildautoren bezeichnen ihr Bild immer noch nach weggestempelten Ästen und weichgezeichnetem Hintergrund mit ND, dass empfinde ich Manipulation am Bild, das nicht mehr mit ND bezeichnet werden sollte. Aber hier beginnt wieder die alte Diskussion, wann ist ein Bild manipuliert und wann nicht, sind Farbkorrekturen oder das nachträgliche selektive Schärfen von bestimmten Bildanteilen noch ND?

Das Bild wirkt wirklich etwas flau muss noch mal PS bemühen zur Korrektur...dann doppelt EBV....

Hallo Marcus!
Ich stelle heute (falsch, ab 0:00 Uhr) das gleiche Nest mit Ast ein. Ich bin der Ansicht, daß man den Ast bildgestalterisch nutzen kann ohne massiven EBV-Einsatz. Ich will damit keine Moraldiskussion entfachen, sondern das Ganze von der Bildgestaltung einfach mal beleuchten. Ich hoffe, daß Dir klar ist, das ich Dein Tun nicht verteufele, da Du ja fairerweise geschrieben hast, daß Du gestempelt hast.

Hm, ich muß Ralf recht geben, es wirkt tatsächlich etwas blass.

Viele Grüße aus Leverkusen
Holger

Aufnahme finde ich, allerdings wirkt es auf meinen Monitor etwas blass.
Auf Deinem sieht es bestimmt kräftiger aus.
Es wird wohl mit dem Schlüpfen bad soweit sein. Werde am Wochenende mal vorbei schauen.

Gruß Ralf