Surreal
| Eingestellt: | 2011-12-21 |
|---|---|
| WS © | |
| Hallo, hier handelt es sich nicht etwa um eine EBV-Orgie (auch wenn ich sowohl etwas am Sättigungs- als auch Kontrastregler gedreht habe  ), sondern um eine merkwürdige Lichtstimmung wenige Minuten nach einem Regenguss an einem Spätnachmittag Anfang Dezember.Dieser junge Höckerschwan liess sich recht geduldig für einige Minuten fotografieren und ich konnte ein paar 'Blitzlicht-Experimente' mit ihm durchführen. Viele Grüsse Wahrmut P.S.: Um die Spiegelungen (am linken und rechten Bildrand) absolut symmetrisch auszurichten, hätte ich die Perspektive nachträglich anpassen müssen, was wiederum zu einem Beschnitt und partiellen Schärfverlust geführt hätte. |
|
| Technik: | Canon 5D MKII | 17mm | Aufsteckblitz über Reflektor mit geringer Leistung F11 | 1/125 sec. | ISO 250 Rechts unten eine kleine Ast Spiegelung (über mir waren Bäume) gestempelt Nicht beschnitten |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 743.0 kB 1200 x 800 Pixel. |
| Platzierungen: |
Beste Tophit-Platzierung: 4 Zu den Tophits
2. Platz Vogelbild des Monats Dezember 2011 |
| Ansichten: | 43 durch Benutzer1083 durch Gäste2087 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | cygnus olor mute swan hoeckerschwan |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Surreal
. Gruß Dagmar
Re: Surreal
Schöne Weihnachtstage und einen guten Rutsch wünsche ich.
LG - Karola
Re: Surreal
Hallo zusammen,
zuerst noch ein 'Danke' für die vielen weiteren Kommentare und Sternchen!
Ich hätte ehrlich nicht erwartet, dass dieses Bild gut ankommt...
@Thorsten: Du HAST Recht!
@Martin: Eigentlich hatte ich ja ausdrücklich geschrieben, dass es sich NICHT um eine EBV-Origie handelt - ich hoffe, es wird auch nicht als eine solche aufgefasst, da ich so etwas hier erst gar nicht einstellen würde.
M.E. kommt dieser HDR-Eindruck auch nur durch den angeblitzten Schwan zustande. Denkt man sich diesen mal aus dem Bild, wirkt es wie ein normales Landschaftsfoto mit Spiegelung und nettem Licht.
Ich wünsche allen hier im Forum ein paar geruhsame Feiertage und erfolgreiche (Foto)Jahr 2012!!!
Viele Grüsse
Wahrmut
Re: Surreal
zuerst noch ein 'Danke' für die vielen weiteren Kommentare und Sternchen!
Ich hätte ehrlich nicht erwartet, dass dieses Bild gut ankommt...
@Thorsten: Du HAST recht!
@Martin: Eigentlich hatte ich ja ausdrücklich geschrieben, dass es NICHT
Ich wünsche allen hier im Forum ein paar geruhsame Feiertage und erfolgreiche (Foto)Jahr 2012!!!
Re: Surreal
Daß Du es als EBV-Orgie erklärt hast, ehrt Dich , wenngleich ich hier schon Bilder geshen habe, die eher als diesbezügliche Katstrophe hätten deklariert werden müssen.
Auch wenn sich bei mir ein wenig der Eindruck eines tonegemapten HDRI aufdrängt, so finde ich davon einmal abgesehen die Perspektive und das Motiv mit seiner Spiegelung darin als wirklich sehenswert.
Wünsche Dir ein besinnliches Fest und ein gesundes erfolgreiches 2012.
LG Martin
Re: Surreal
Das Bild gefällt mir sehr gut. nicht zuletzt weil es "anders" ist. Der supertiefe Kamerastandpunkt, die Mischung von Reflexion und Transmission an der Wasseroberfläche, Tier plus Lebensraum, die Farben... Prima.
Die Umgebung erinnert mich an den Mönchbruchweiher, stimmts? Wären noch ein paar Nutrias im Bild, wäre ich mir sicher
Viele Grüße,
Thorsten
Re: Surreal
Lieeb Grüße - arik37
Re: Surreal
die Stimmung des Bildes ist wirklich "surreal" - erstaunlich, wie Du das mit einfachen Mitteln hingekriegt hast. Gefällt mir sehr, und ist ganz anders als im Forum gewohnt. Glückwunsch!
LG Kai
Re: Surreal
bei diesem Bild hätte ich erstmal gar nicht erwartet, das es von Dir ist
Da ich aber weiß, dass Du nicht einfach so mal drauf los knipst, sondern Dir eigentlich immer Gedanken zum Bild machst, habe ich es mir dann doch genauer angeschaut. Insgesamt finde ich es eigentlich äußerst gelungen, dass Du den Schwan so abgelichtet hast. Der eh schon unwirklichen Lichtstimmung, steht der angeblitzte Schwan gegenüber. Die Wirkung des Blitzeinsatzes sehe ich ehrlich gesagt schon, vielleicht weil ich auch gerne mal einen Better Beamer zur leichten Aufhellung nutze. Aber, ich finde, dass das hier genau passt. Was mich begeistert ist die schöne Spiegelung, die schon fast wie ein Schatten wirkt und trotzdem total detailliert ist.
Es gibt so viel auf diesem Bild zu sehen, dass mich die Verzerrung wiederum gar nicht stört.
Insgesamt eine sehr interessante Aufnahme, die einem durchaus andere Möglichkeiten aufzeigt und die mir sehr gefällt.
Viele Grüße
Mark
Re: Surreal
das ist mal eine erfrischende Ansicht eines oft gesehenen Motivs. Blitzeinsatz mag ich in den meisten Fällen nicht, habe selber allerdings auch schon rumexperimentiert und fidne Dein Ergebnis grundsätzlich sehr sehenswert. Ein bisschen unnatürlich oder bessetr ungewohnt wirkt das Licht auf mich dennoch, so ungefähr wie ein HDR. Aber wie gesagt auf alle Fälle sehenswert.
Zur Ausrichtung: mich stört nicht, wenn man die Auswirkungen einer speeziellen Linse sieht. Hier ist es eben die Verzerrung, die auffällt. Die Wirkung des Schwans im Umfeld basiert allerdings auch auf den Eigenschaften der Linse und harmoniert für meine Augen mit dem Gesamteindruck.
Insgesamt finde ich Deinen Versuch sehr gelungen und inspirierend.
Viele Grüße
Michael
Re: Surreal
Dein Bild zeigt sehr schön den Schwan in seinem Lebensraum. Den Blitz hast du sehr geschickt als schwachen Aufheller eingesetzt, wäre mir gar nicht aufgefallen.
Die recht hohe Farbsättigung ist schon frech, aber mir gefällt der spektakuläre Hintergrund.
Gruß: Uwe
Re: Surreal
danke für Deine Anregung!
Meine Erfahrungen dbzgl. (in der Architekturfotografie) waren nicht so gut, weshalb ich es bei diesem Bild erst gar nicht versucht hatte.
Es hat mir aber jetzt doch keine Ruhe gelassen und ich habe das Bild in 2 verschiedenen Versionen perspektivisch entzerrt.
1: Das komplette PS-File neu aufgebaut - sch..... Arbeit 
2. Das ferige PS-File nur transformiert (ging sehr schnell)
Ergebnis: Vor allem in den unteren Ecken ist es in der 100% Ansicht schon merklich unschärfer als vorher, allerdings lässt bei diesem Bild dort die Schärfe eh zu wünschen übrig (auf den Schwan fokussiert, hätte ich bei dem Pixelpitch der 5D MKII für aureichende Schärfentiefe mindestens F16 nehmen müssen) und deshalb ist es längst nicht so auffällig wie bei einem Bild mit komplett durchgängiger Schärfe (z.B. in der Architektur).
Ergebnis 2: Was mich überrascht hat ist, dass ich eigentlich keinen Schärfeunterschied zwischen den beiden Arbeitsweisen feststellen konnte, obwohl ich in Version 1 die Schärfungen erst nach der perspektivischen Korrektur vorgenommen hatte und letztere ja eigentlich zu einem Schärfevelust (in Version 2) führen müsste.
Das wundert mich auf der einen Seite sehr, auf der anderen Seite ist es eine extreme Zeitersparnis.
Was mich allerdings an der 'entzerrten' Version stört ist, dass sich die Proportionen des Schwans etwas negativ verändert haben. Wenn man das Original nicht kennt, fällt es aber sicher nicht auf.
Jetzt weiss ich allerdimgs nicht, ob ich das neue Bild noch mal einstellen soll... 
Viele Grüsse
Wahrmut
Re: Surreal
Surreal im Sinne von traumhaft/ unwirklich empfinde ich Dein Bild eigentlich nur für den Begriff "traumhaft"- unwirklich nicht, zumal ich weiss, dass es solche Lichtstimmungen in der Natur, vor allem nach einem Regenguss, durchaus gibt.
Mit dem Manko, dass Du die Kamera nicht zu 100% ausgerichtet hast, kann ich gut leben, zumal die Verzerrung nur gering ist.
Den Einsatz eines Blitzgerätes halte ich grundsätzlich in der Tierfotografie für bedenklich und ich vermeide ihn deshalb.
Mir gefällt Dein Bild von der gestalterischen, aber auch von der perspektivischen Seite her, recht gut.
Viele Grüße aus MH
Helmut
Re: Surreal
Ich finde es auch stark. Der Schwan wirkt quasi, als ob er Mitbetrachter des Bildes ist und gar nicht richtig dazu gehört.
Du hast es aber mit einem Winkelsucher gemacht, nicht wahr? Du wirst dich doch nicht nachmittags am Mönchbruchweiher vor den ganzen Spaziergängern in den Schlamm werfen, oder?
Grüße
Reinhard
Re: Surreal
ich lese, da schreibt ein Ortskundiger!
Klar Winkelsucher, der ist quasi mein Immerdrauf hinter der Kamera, egal ob Tele, Macro, WW oder auch Unterwasser.
An diesem Nachmittag waren ob des schlechten Wetters geschätzte 4-5 Personen 'on location', zum Glück.
Am Wochenende gehe ich da nie hin.
Eigentlich wollte ich ja Nutrias mit dem WW fotografieren, da mir aber der Schwan in die Quere kam, hatte es nur zu 1 Nutriabild gereicht.
Viele Grüsse
Wahrmut
Re: Surreal
im Thumb dachte ich ich bin im falschen Forum:Forum für moderne Kunst.
Die Aufnahme ist bestechend durch das Licht und die Schärfe.Ich finde sie faszinierend wieviele Details zu erkennen sind im Wasser und darüber.
Was ich nicht verstehe ist die Größe des Schwans im Vergleich zur Landschaft-kpmmt das durch die 17mm?
Fazit :Mir gefällt die Aufnahme - ob sie hierherpasst ? weiß ich nicht
Ich habe sie jedenfalls sehr interessiert betrachtet
Gruß Steffi
Re: Surreal
die Grössenverhältnisse kommen durch den WW-Einsatz und die Nähe zum Schwan (ich schätz ca. 1m) zustande.
Das ist ja gerade das Interessante am WW: Extrem überzogene Perspektive, allerdings auch schwierig zu handhaben, siehe Verzeichnungen.
Viele Grüsse
Wahrmut
Re: Surreal
warum sollte die Aufnahme nicht hierher passen.
Ich persönlich finde sie ganz ausgezeichnet, vor allem, weil man den Blitzeinsatz nicht sieht, davon bin ich nämlich gar kein Freund.
Meinen Glückwunsch zu der gelungenen Aufnahme.
VG
Marion
Re: Surreal
mein lieber Schwan! Ein weiteres, erstklassiges Bild von Dir mit einem sehr gekonnten und effektvollen Blitzeinsatz, der den Schwan sehr gut von der restlichen Kulisse abhebt. Wie der Fotograf aufgrund der tiefen Perspektive und der Nähe zum Wasser nach der Aufnahme wohl aussah, kann man sich ausmalen. Sternchemäßig gibt es für mich bei dem Bild nur eine Option.
Schöne Grüße
Joachim
Re: Surreal
Re: Surreal
mir gefällt die Aufnahme. Durch den Blitzeinsatz wirkt die Szene surreal und dadurch spannend und interessant.
VG Kevin
Re: Surreal