da ist ja in meiner 1-wöchigen Abwesenheit einiges geschehen

Solche Diskussionen kenne ich von anderen Foren, es wird sie wohl überall irgendwie in ähnlicher Form geben.
Schade, aber anscheinend unvermeidbar, menschlich eben...

Gruß, Martina

@ Lothar: Zunächst möchte ich dir dafür danken, dass du noch mal eine ausführliche Begründung für deinen ersten Kommentar nachlieferst. Das wäre zwar eigentlich nicht mehr nötig gewesen, weil du damit im Wesentlichen das wiederholst, was Martina selbst zuvor zu ihrem Bild geschrieben hat, aber ich möchte diesen Dank dennoch ausdrücklich voraus schicken. Ich will keineswegs darauf beharren, immer alles richtig zu beurteilen und lasse mich grundsätzlich gern eines Besseren belehren, wenn jemand dafür gute Gründe hat. Besser hätte ich es allerdings gefunden, du hättest es schon in deinem ersten Kommentar bei dieser sachlichen Auseinandersetzung belassen.

Dem ist aber nicht so: wenn du die Meinungsäußerung eines anderen Users "leicht klischeehaft" nennst, dann liegt darin eine negative WERTUNG. Wir führen ja diese Diskussion keineswegs zum ersten Mal, Lothar, und deshalb wundere ich mich, dass du WIEDER EINMAL gründlich an der Sache vorbei gehst.

Ich erkläre dir NOCH MAL (obwohl ich es inzwischen beinahe aufgegeben habe, mit deiner Einsicht zu rechnen): Es geht mir NICHT darum, MICH und MEINE PERSON "zu wichtig" zu nehmen. Aber es geht mir SEHR WOHL darum, den Respekt gegenüber den Kommentaren JEDES anderen Users wichtig zu nehmen, AUCH WENN ER ANDERER MEINUNG IST. Ich gewinne immer wieder den Eindruck, dass du für deinen eigenen oft unsensiblen Ton blind bist, und das hat ÜBERHAUPT NICHTS mit meiner Person zu tun. Ich erspare mir jetzt die Mühe, dir Links zu liefern, um meine Haltung in diesem Punkt damit zu untermauern - unsere Auseinandersetzungen waren größtenteils öffentlich, und mein Standpunkt ist in diesem Forum bekannt. Ich konnte und kann sehr wohl die SACHLICHE Ebene deiner Kommentare akzeptieren (und öfters sogar durchaus teilen) aber ich bin deine Sticheleien leid, UNABHÄNGIG davon, WEN sie betreffen. Die Überheblichkeit, mit der du oft meinst, DEINE Sichtweise über die eines anderen Kommentatoren stellen zu müssen, gepaart mit mangelnder Toleranz und fehlender Sensibilität im Umgang mit anderen, habe ich einfach satt. Ich habe mich oft genug eingemischt, wenn das andere betraf, und ich nehme mir AUCH das Recht, darauf hinzuweisen, wenn es MICH betrifft.

@ Martina: Es tut mir Leid, dass dein schönes Bild jetzt für diese Diskussion herhalten muss. Vermutlich bist du noch nicht so lange im Forum, dass du die wiederholten Auseinandersetzungen zwischen Lothar und mir mitbekommen hast. Ich danke dir jedenfalls ausdrücklich dafür, dass du in deiner (wie immer )) sehr souveränen Art auf meinen (und Monikas) Einwand eingegangen bist, und kann deinen Standpunkt durchaus nachvollziehen.

LG, Pascale

@Pascale
...tschuldigung, aber nun glaube ich ernsthaft, dass Du dich zu wichtig nimmst. Ich habe lediglich eine von Dir gewählte Formulierung aufgegriffen, ohne auf die *äussernde* Person zu achten. Schließlich gehts hier um Fotos... um dieses Foto.... und nicht um Dich!
Ich will Dir meinen Kommentar aber gern noch einmal näher erläutern, da Du es scheinbar nicht richtig verstanden hast:
Die Bildgestaltung bei diesem Foto wird bestimmt durch die NICHT mittige Darstellung der sehr fein behaarten Pflanze.
Hätte man nach DEINER Vorstellung den unteren Pflanzenteil kpl. abgebildet, würde sich die Pflanze recht mittig im Format aufhalten. Das wäre gestalterisch eher negativ. Es sei denn, man hätte einen größeren Abstand zur Pflanze eingehalten um *Pulsatilla* wieder leicht versetzt von der Mitte zu zeigen. Der Detailverlust wäre deutlichst in der feinen Behaarung zu sehen. Deshalb ist diese von Martina gewählte Gestaltung mit leicht angeschnittenen Blättern *einwandfrei*. Und wie die abgeschnittenen* Blattspitzen aussehen, wissen wir doch. Es geht also kein wichtiger Bildbestandteil verloren.... sondern es wird eine schöne Bildgestaltung *gewonnen*.

LG
Lothar

ein sher gelungene Makro, super.

Wie schon im NP geschrieben, toll umgesetzt, gefällt mir sehr gut, Gegenlicht hat schon was, auch wenn es schwer zu fotografieren ist !!!

Gruß
Sven

freue mich, wie immer, über Eure - auch auseinandergehenden - Meinungen, Danke dafür

Die angeschnittenen Blätter hätte ich mit einem größeren Aufnahmeabstand vermeiden können. Dadurch wäre die Pflanze insgesamt kleiner abgebildet worden.
Als Ziel hatte ich es mir hier gesetzt, möglichst viele feine Details der Pflanze von oben bis unten zu zeigen, da war ein einseitiger Beschnitt unvermeidbar.

Die andere Bildgestaltung, mit ganzer Pflanze, könnte mir sicher auch gefallen - es wäre dann eben ein ganz anderes Bild )

Gruß, Martina

Es ist absolut OK, wenn dich das nicht stört, was ich als "Wermutstropfen" empfinde, und wenn du das Bild "einwandfrei" findest: dagegen ist nichts zu sagen. Aber die Art und Weise, wie du meinst, gegen meine Äußerungen, die ja eben nur MEINEN Geschmack wiedergeben, schießen musst, (und das nicht nur unter diesem Bild) finde ich inzwischen einfach nur noch lächerlich.

Pascale

ich widersprechen Dir ja aeusserst ungern <vebg>, aber es hilft Martina nichts, wenn Verbesserungspotential niedergeredet wird. Die angeschnittenen Blaetter waren eines der ersten, das mich angesprungen hat. Ich habe ueberlegt, ob ich was dazu schreiben soll, das wirklich gut gemeisterte Gegenlicht hat mich dann aber so fasziniert, dass ich es habe unter den Tisch fallen lassen.
Das Bild bleibt trotzdem toll, ohne Frage.
jm2c
Monika

...*angeschnittenen* Blätter, diesen evtl. leicht klischeehaften, sogenannten *Wermutstropfen* sehe ich überhaupt nicht.... stört mich also auch nicht! Viel mehr wird mit diesem Foto eine tolle Gegenlichtsituation gezeigt... wird die filigrane Behaarung dieser tollen Pflanze gezeigt. Ohne Verluste in allen anderen Details! Ganz ohne Frage *einwandfrei*!

LG
Lothar

... schönes Bild, das mich echt begeistert. Der einzige kleine Wermutstropfen sind die angeschnittenen Blätter rechts am Bildrand ... und vielleicht ein klein bisschen störend der sehr kompakte weiße Punkt in der linken Bildhälfte ... beides sind ja nur Härchen in der Suppe )

LG, Pascale

das ist ja fein. Faellt sonst gar nicht so auf, dass die so behaart sind.
cu
Monika