...Schärfung ist partiell am Limit. Dies zeigt sich in der leichten Artefaktebildung an den Schrägen (z.B. Schwanz- und Flügelfedern). Auch im braunen Gefiederbereich ist eine Spur zu viel geschärft worden. Es ist gar nicht so einfach das Optimum an Schärfe rauszukitzeln ohne den Zenit zu überschreiten.

Gruß Dirk

@Toph: danke für Deine Hilfestellung. Leider bin ich noch nicht so weit, (insbesondere)selektiv zu schärfen bzw. weiß ich (noch) nicht so recht, wie bei den verschiedenen fotografierten Objekten bei der Verkleinerung
zu verfahren ist. Dass der Hintergrund eigentlich nicht mitgeschärft und
bei der Schärfungsauswahl ausgeklammert werden sollte bzw. sogar selektiv entrauscht werden sollte, weiß ich wohl, allein mir fehlt das Können, das entsprechend umzusetzen. Wie ich bereits schon einmal angemerkt hatte, mache ich dbzgl. derzeit einen PS-Kurs bei D.V..Folge: "alles wird gut". Gruß Udo

muss jetzt doch nochmal nachhaken: mich würde interessieren, warum Du den HG nicht von der Schärfung ausschliesst, denn die macht dort wirklich keinen Sinn, beeinträchtigt aber die Bildqualität. Auch Schärfungssäume kannst Du selektiv besser vermeiden, indem Du die Auswahl eben leicht verkleinerst und entsprechend weiche Kante wählst...

Da das Raw scharf ist, kannst Du dort eventuell ganz auf die Schärfung verzichten. Eine Einstellung von 75 (recht wenig) und 0,7... also wenn, dann kannst Du vermutlich ein besseres Ergebnis mit weniger Radius und mehr Stärke erreichen. Beim Verkleinern reicht bei einem so scharfen Bild eine einzige leichte Schärfung am Schluss, es sei denn, man hat die Feindosierung wirklich drauf... Jedenfalls immer bei 100%-Ansicht nach Augenmass schärfen, nicht einfach irgendwelche empfohlenen Werte einsetzen...

Gruss, Toph

ich wollte Dich nicht aus der Reserve locken (ich habe eine Mutmaßung angestellt, weil ich persönlich vermutlich so vorgegangen wäre und moderat selektiv geschärft hätte), aber das Bild ließ so eine Interpretation halt auch zu. Mea culpa.

Viele Grüße und bitte mehr von diesen Bildern
Holger

für die Kommentare. Ich habe das Bild (komplett) in ca. 500er-Pixelschritten
beim Verkleinern mit jeweils 50 %Stärke und jeweils Reduzierung des Radius von 0,7 bis 0,3 geschärft bei einer Ausgangs-USM von 75 % und Radius 0,7. War wohl
zu viel des Guten (oder ?).
Ich werde das Bild, das im "raw" eigentlich scharf ist, noch einmal weniger geschärft einstellen.
@ Holger: wie Du aus vorheriger Erläuterung der Vorgehensweise erkennen kannst, hat bei der EBV an keiner Stelle eine selektive Bearbeitung stattgefunden, sondern das Bild wurde immer insgesamt bearbeitet. Im übrigen halte ich überhaupt nichts vom "Schummeln" und werde es auch nie -auch nicht versuchsweise- anwenden. Ich bin Dir aber trotzdem nicht böse, sondern wollte es nur richtig stellen.
Gruß Udo

Das ausdrucksvolle qualitative Porträt!

Grüße
Tatyana

So ein Bild wünsche ich mir auch schon seit längerem! Glückwunsch zu der Aufnahme. Allerdings halte ich deine Aussage keine selektive Bearbeitung vorgenommen zu haben für etwas geschummelt, da Du den Eichelhäher bestimmt nachgeschärft hast (Ich meine das nicht böse, sondern mit einem Augenzwinkern.).
Vielleicht hat der Christoph aber doch ein wenig Recht mit der ev. zu starken Schärfung, das kann man aber bestimmt reparieren.

Viele Grüße
Holger

sehr schöner Eichelhäher, bei dem alles stimmt... bis auf die zu harte Nachschärfung...

Gruss, Toph