Eingestellt: | 2007-01-31 |
---|---|
OR © | |
Ist eine Meise auf einem „ND-Ast“, an dem ich, nachdem das Rotkehlchen als „ND“ da war, nachträglich einen Meisenknödel angebracht hatte, der übers Wochenende aber leer gefressen wurde, ein KD oder ND? (Furchtbarer Schachtelsatz!!) Sei´s drum, ich hab mich für einen relativ starken Ausschnitt (ca. 50%)entschieden und nur mit 86/0/0,3 schärfen müssen, da das Original schon sehr scharf war. Gruß |
|
Technik: | ISO 200, F7,1, 1/80s freihand, aufgestützt, 300 mm, EBV: Ausschnitt, Tageslicht, Schärfung, HG entrauscht |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 178.1 kB 643 x 850 Pixel. |
Ansichten: | 10 durch Benutzer1969 durch Gäste882 im alten Zähler |
Schlagwörter: | aegithalos caudatus caudatus schwanzmeise |
Rubrik Vögel: |
Den Wunsch der Meise mit Schwanz kann ich dir erfüllen! )
Gruß
Oliver
Toph: Richtig, 86/0,3/0
Pascale: Der Ast wird kleiner...
Markus/Toph: Danke für die Bestimmung, Markus, für die Feinheiten seid ihr zuständig!!! )
Gaby: Dankeschön!
André: Ja, 1/80s ist grenzwertig, hat aber gereicht, ISO 400 bringt nicht wirklich bessere Zeiten, außerdem ist die 350D da schon recht rauschfreudig. Ich versuche, bei ISO 200 zu bleiben, zumindestens bei dieser Art Aufnahmen.
Kurz Luft anhalten, dann gelingen ab und zu auch Aufnahmen mit längeren Bel.-Zeiten.
Gruß
Oliver
Gefällt mir ganz gut.
Technisch schließe ich mich Toph an: Ein bisschen mehr schärfen, vielleicht eine ganz leichte Tonwertkorrektur, dann wäre es wohl perfekt... naja, ist beides sowieso von Monitor zu Monitor unterschiedlich, außerdem bekanntlich sehr subjektiv.
Die "enge" Gestaltung gefällt mir recht gut, aber etwas mehr Platz könnte ich mir auch vorstellen - geht beides.
Ein Problem habe ich aber doch bei dem Bild - der Schwanz fehlt. Und der darf für mich (!) bei der Schwanzmeise einfach nicht fehlen. Der MUSS sein... wozu heißt sie denn Schwanzmeise.
Klar, kann man sich jetzt schlecht aussuchen. In dieser Haltung, wo der Schwanz komplett verborgen ist, sagt mir deine Meise nicht ganz zu. (So schön es ist, eine von der klassischen Seitenansicht abweichende Singvogelaufnahme zu sehen!) Vielleicht hast du ja noch andere Aufnahmen, entweder von der Seite oder wenigstens mit etwas abgespreiztem Schwanz, was ich mir mit eintsprechendem Schärfeverlauf sehr gut vorstellen kann.
Noch ne kleine Anmerkung: Über dem weißen Kopf sehe ich einen dunklen Saum, stört mich ein wenig. Stammt vermutlich von der Tiefen/Lichter-Funktion.
Auf jeden Fall eine sehenswerte Aufnahme, auch, weil, wie Markus schon anmerkte, A. c. caudatus abgebildet ist, die ich hier meist nur im Winter und eher selten sehe. Aber vielleicht ist das bei dir ja auch anders?
>>>....auf meiner Platte existieren übrigens noch mehr Aufnahmen der Schwanzmeise mit Lebensraum, ich werde sie demnächst zeigen.<<<
Oh, da bin ich ja ganz besonders gespannt! ))
Liebe Grüße
Lukas
5-
5
Ligrü
markus
Gruß Gaby
Also doch nur die Perspektive ... Danke, Toph! Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass die Perspektive so "verzerrt", dass zwei beinahe verschiedene Füße raus kommen. Ich vermute mal, dass unsere Augen das besser schaffen würden, oder?
@ Franz:
Um Gottes willen, Franz: das hab' ich auch überhaupt nicht angenommen, dass du den Fotografen gemeint haben könntest! Bei mir kam an, dass du den "Wonneproppen" durch den engen Schnitt zu "aufdringlich" empfindest, und DAS empfinde ich halt NICHT so! Es ist und bleibt halt Geschmacksache, und DAS DARF JA AUCH SO SEIN!
@ Oliver:
Was, noch mehr "Emo-Kick"????? UND dann noch 'ne etwas luftigere Darstellung?
Da bin ich aber riesig neugierig!!! Da darf dann dein "ND-Ast" auch wachsen, wie er will - da bin ich doch ganz großzügig! ))
LG, Pascale
Die Schärfung ist mir hier vielleicht aber doch eine Idee zu mild. Eine optimale Schärfung würde vermutlich einigen Aufwandt erfordern, da die verschiedenen Federstrukturen eine individuelle Schärfungsdosierung benötigen. Dass das Original sehr schön scharf ist, sieht man... Deine angegebenen Werte können übrigens so nicht stimmen, denn Radius 0 hat 0 Wirkung... Vermutlich meintest Du 86/0,3/0...?
Und dann den linken Tonwertschieber (für die Tiefen) noch ein Stück nach rechts...
Gruss Toph
PS @Pascale: Es liegt an der Perspektive: den (vom Betrachter aus) linken Fuss sieht man ja fast von vorne, den rechten von oben...
Franz, natürlich respektiere ich deine Meinung.
Ich habe den Ausschnitt bewusst so eng gewählt, um ein paar Details zu zeigen, auf meiner Platte existieren übrigens noch mehr Aufnahmen der Schwanzmeise mit Lebensraum, ich werde sie demnächst zeigen.
Wenn dir die Aufnahme zu eng ist, ist das kein Problem für mich!
Ach so, Tiere in ihrem Lebensraum hab ich auch das eine oder andere mal gezeigt.
Dass der Trend im Forum in Richtung formatfüllende Darstellung geht, kann ich dagegen nicht erkennen.
Pascale, Bilder mit noch ´nem Tick Etmo-Kick mehr und etwas luftigerer Darstellung folgen!
Warum die Füße so unterschiedlich groß sind, kann ich dir nicht erklären.
Ja, der Ast ist nun mal so gewachsen, wenn Schnee liegt und ich den Meisen Futter verschaffe, werde ich mich um einen fotogeneren Ast bemühen. )
Gruß
Oliver
Was den Ausschnitt betrifft, muss ich - so Leid es mir tut ) - Franz Recht geben: ich hätte der "Zuckerwatte" auch noch ein kleines bisschen mehr Platz gegönnt, obwohl ich "aufdringlich" nicht so ganz nachvollziehen kann. "Je enger desto besser" entspricht also jedenfalls MEINEM Geschmack auch nicht, aber formatfüllend darf's bei mir auch gern sein.
Vielleicht 'ne blöde Frage: ich guck mir immer wieder den rechten Fuß (vom Betrachter aus gesehen) an und frage mich, warum der so "anders" aussieht als das linke staksig-dünne Beinchen ... der eigentliche Fuß wirkt viel größer und kompakter ... Kann denn das nur von der Perspektive kommen? Klärst du mich mal auf, Oliver? )
Und: Haste nicht noch 'n büschen weniger kompakten "ND-Ast", an den du 'n Meisenknödel hängen kannst???
LG, Pascale
Gefällt mir sehr
viele grüsse patrick