Hallo Andreas!
Schön in seiner Umgebung eingefangen und gelungener Bildaufbau!
Gefällt mir!
Grüße
Andreas

nee, Originalbild zeigt nur etwas mehr von der Umgebung. Hier habe ich lediglich etwas nachgeschärft. Da ich, was die EBV angeht, bisher nicht so experimentierfdreudig war, habe ich lediglich die Menüeinstellung "Schärfe" benutzt. Den Weg über "unscharf maskieren" werde ich aber in Zukunft wohl des öfteren einschlagen. Bisher stand ich mehr auf dem Standpunkt, dass die EBV was für Computerfreaks ist. Also: Der Kontrast war hier von Anfang an besser, obwohl dieses Bild auch zur Mittagszeit gemacht wurde.

Gruß
Andreas

das Foto besser oder nur - angeregt durch Lukas - die Bearbeitung? Es sieht jedenfalls der Version von Lukas sehr viel ähnlicher als Deinem zuerst eingestellten Bild.

Zur Überstrahlung: es gibt zwei 255-(weiss)-Bereiche an der Brust und am Hals, ist aber minimal und stört kaum.

Gratulation zu einem sehr hübschen Bild!

Gruss, Toph

mag sein dass das Bild von der Helligkeit ok ist, ich sitz ja am anderen Compi, sorry. Muss ich am anderen Compi nochmal anschauen, der hier ist in der Tat a weng hell.
Ich seh schon, Fotografie unter erschwerten Bedingungen. Aber wenn Ihr da eh jedes Jahr seid, haste ja noch alle Chancen der Welt, weiter zu ueben, vielleicht auch mal an ner guenstigeren Stelle
cu
Monika

finde ich diesmal nicht, dass dieser Piepmatz überstrahlt ist. Die Helligkeit hab ich bereits ein wenig abgesenkt. Unter Umständen schauen wir in völlig unterschiedliche Monitore, vielleicht liegt es daran. Ich jedenfalls benutze nur noch einen LCD. Der hat garantiert weniger Leuchtkraft als eine Kathodenstrahlröhre (auf volle Pulle gestellt).Einen Sandsack hatte ich nicht dabei, der Beobachtungsort war auch nicht besonders bequem, nur hatte ich den Winkelsucher von Canon nicht dabei und hinter mir ging es direkt steil nach oben. War halt ein Deich im Weg. Ich befand mich nicht irgendwo auf der Wattfläche, sondern direkt am Rand zum Watt. Viel Gezappel hätten die Vögel nicht toleriert. Flaches Hinlegen wahr nicht möglich, wegen der Steillage und wegen des Gerölls unter mir.Ich beobachte sie mit kleinen Alpenstrandläufern zusammen schon seit mehreren Jahren. Man kann sie sogar am Urlauberstrand von Bensersiel fotografieren. Dann kommt man aber nicht so nah heran. Die meisten Urlauber nehmen sie sowieso nicht wahr, weil sie viel zu klein sind. Da die Biester etwas scheu sind, mußte ich halt ca.2 1/2 Stunden warten. In der Tat kamen sie immer näher. Unverkennbar sind ihre melancholischen Rufe. Die gehen durch Mark und Bein.

Übrigens: Ich hab mich vorhin verschrieben, sie sind natürlich etwas größer als Spatzen, so ca. 17-19 cm groß.

Gruß
Andreas.

da isser ja. Ja, schaerfer kommt er mir vor, ueberstrahlt ist er immer noch leicht. Ich find ja RAW auch nicht aufwendiger als jpg, eher im Gegenteil
Tiefen Standpunkt find ich auch gut. Ich leg manchmal die Kamera einfach auf den Rucksack, einer der Franks oder Franzens hier verwendet einen Dinkelsack, andere Bohnensaecke. Das waer vielleicht ne Alternative?
cu
Monika