Bedienungshinweise
- Navigationshilfen
- ... werden sichtbar, wenn Sie mit der Maus in die oberen 300 oder unteren 50 Pixel gehen.
- Oben:
- Oben finden Sie Vorschaubilder zur Navigation. Oben links und rechts in den Ecken können Sie die Vorschaubilder seitenweise überspringen.
- Unten, von links nach rechts.
- Start/Stop der Diashow, An den Anfang / Bild zurück / Bild vor / An das Ende.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Die Einstellung der Pausendauer.
- i blendet den Bildtitel ein.
- b Bildseite einblenden.
- ESC Beenden der Diashow.
- Optionen zur Vergrößerung und Verkleinerung der Bilder (Skalierung).
- Skalierung:
- Ja: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt - bei Bedarf wird es vergrößert oder verkleinert.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- 2x: Das Bild maximal auf die zweifache Fläche vergrößert, nie aber verkleinert.
- Nie: Das Bild wird exakt in den Maßen dargestellt, für die es gedacht ist. Übergroße Bilder werden angeschnitten.
- Kleiner: Das Bild wird so angepaßt, daß es noch auf den Bildschirm paßt. Dabei wird es nur verkleinert, nie vergrößert.
- Tastatur:
- Leertaste: Start/Stop. Links / Rechts: Zurück und Vor. Pos1 bzw. Home / Rechts: Erstes / Letztes.
- Tab: Geht die Skalierungsoptionen durch. Punkt: Blendet den Bildtitel aus. Minus: Verläßt die Diashow.
| Eingestellt: | 2007-01-17 |
|---|---|
| MC © Monika Cisch | |
| Zusammengefasst, um klarer zu stellen, dass es eine Sequenz mehrere Bilder ist. Nr. 1 und 2 hatte ich schon eingestellt, der Text von mir unter Nr. 1 war: " vom Januar letzten Jahres. Die Qualitaet ist grauslig; es war relativ dunkel, ich hatte kein Tele zu der Zeit, sie waren weit weg... Ich finde es trotzdem zeigenswert, einfach wegen des Verhaltens, daher hier unter Dokumentarisches. Vielleicht koennte man mit EBV noch was machen, keine Ahnung." Unter Bild 2 hatte ich:"Ich weiss, technisch noch schlimmer, aber sonst fehlt zu viel in der Sequenz. Es war schaetz ich ein Rangordnungskampf; fuer die Woelfe verhaeltnismaessig laut (die sind sonst sehr leise) mit Bellen, Jaulen, Fiepen, Knurren." Die Kommentare, die unter Bild 2 standen, reiche ich unten unter Kommentar nach |
|
| Technik: | ISO 1000, 1/40 sec, 4.5, 70 (105) mm, (Exifdaten von Bild eins, die anderen bewegen sich in einem aehnlichen Rahmen, es war ziemlich duster), Ausschnitt, mit NeatImage entrauscht |
| Größe | 166.8 kB 1000 x 668 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer191 durch Gäste702 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | canis lupus woelfe wolf |
| Rubrik Säugetiere: | 
|
| Serie Diskussion a la Wolf: | 
|
"Hallo
Ich kann dir nur den Rat geben auch auf die Schärfe zu achten. Dieses Bild ist völlig unscharf.
Stativ und eine kurze Belichtungszeit benutzen.
Gruß Franz"
------------------------------
Von mir
"Franz,
lies mal den Kommentar und die technischen Daten zum ersten Bild der Serie; die kurze Belichtungszeit ist ein frommer Wunsch in diesem Fall. Ich weiss, dass es unscharf ist, ich weiss, dass es verrauscht ist, es hat einen Grund, dass es unter 'Dokumentarisches' drin ist und nicht bei den normalen Woelfen. Es kommen noch mehr Bilder, das nur Dir zur Warnung, ned dass es Dir laestig wird 
Die Jungs haben leider nicht gewartet, bis ich mal bei schoenem Wetter mit Stativ vorbeikam, um Action zu machen; ich bin btw letztens bei einem Versuch mit Stativ ueberhaupt nicht damit klargekommen. Was hab ich von scharfen Bildern, wo nur Schrott drauf ist?
Ich dacht mir nur, vielleicht interessiert es ja den einen oder anderen in der Sequenz, wobei mir bewusst ist, dass es leider wenige Bilder sind und eben die Qualitaet nicht berauschend.
Die Schaerfe ist ein Dauerthema bei mir - bei den eigenen Bildern sehe ich es schlichtweg oft nicht, komischerweise bei fremden schon, warum und nach welchem Muster ist mir ein Raetsel. Ok, bei diesem hab ich es gesehen, ja, dafuer ist es auch im Dokumentarischen. Abgesehen davon finde ich es wunderbar, was die Optiken heutzutage herbringen, aber daraus ein Muss fuer alle Fotografen ableiten? Halte ich fuer bedenklich. Dann wuerde so manches Foto des Jahres vermutlich durchfallen.
jm2c
Monika"
-------------------------
Von Lothar Lothar Jürs
"Dokumentarisches...
...hin oder her.
Allerdings bin ich der Meinung, dass Foto´s in der Rubrik "Dokumentarisches" nur dann eine Stellung beziehen sollten, wenn sie auch tatsächlich etwas dokumentieren.
Ist es so bei diesem Foto? ich meine nicht.
das einzige was dokumentiert wird, ist die von Dir schon angemerkte allerschlechteste Qualität.
Schau Dich doch einfach mal um im Forum. Meinst Du nicht, dass sich so manches Foto völlig erübrigt?
LG
Lothar"
-----------------------------
