Eingestellt: | 2006-12-19 |
---|---|
RK © | |
NRW, 09.12.2006: Die Aufnahmesituation war ziemlich ungünstig: Ich konnte den Eisvogel auf eine Distanz von ca. 25m zwar eine ganze Zeitlang beobachten - näher kam er jedoch nicht. Gleichzeitig war der Himmel relativ stark bewölkt - auf die Aufnahme wollte ich trotzdem nicht verzichten - außerdem interessierte mich, was bei solchen Bedingungen für's Forum übrig bleibt: Hier seht Ihr das Ergebnis... das sicher nicht den Anspruch erhebt, dem Niveau anderer hier im Forum eingestellter Aufnahmen vom Eisvogel zu entsprechen. |
|
Technik: | D200; 500/4.0 mit TC 1,4; f5,6; 1/60 sec. bei ISO 400, -0,3 LW, Stativ, SVA und Kabelauslöser, starker Ausschnitt (> 50%) |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 174.1 kB 989 x 665 Pixel. |
Ansichten: | 8 durch Benutzer300 durch Gäste795 im alten Zähler |
Schlagwörter: | alcedo alle bilder atthis eisvogel maennchen |
Rubrik Vögel: |
Schön finde ich,das hier auch das Umfeld des Eisvogels gezeigt wird,die Formatfüllenden Fotos hat man sich schon fast übersehen.
Grüsse aus HH:E+B
Viele Grüße
Reinhard
An einer Rohre fällt mir das Rauschen nun nicht mehr so auf wie am neuen TFT, ja ja die Technik!
Gruß
Oliver
Und das ist Dir mit Deinem Bild ausgezeichnet gelungen.
Glückwunsch
Gruß
Sven
Gruß Dirk
Lukas: Ich werde den Schnitt vom Original noch mal etwas höher ansetzen - Platz genug ist im Original vorhanden. Die Aufnahme entstand im übrigen an einem Nebenarm der Ruhr - möglicherweise gibt es sogar verwandtschaftliche Beziehungen mit dem "Achim-Winkler-Eisvogel"...
Oliver: Ich habe bereits vorsichtig "geneatet" - vielleicht zu vorsichtig??? Ist es richtig (so geschehen!), den Vogel dabei aus der Auswahl zu nehmen??? Für Tipps bin ich dankbar...
Vielen Dank für Eure Kommentare
Grüße, Ralf
[URL=http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=117&mode=search]http://www.naturfotografen-forum.de/naturforum/naturfotografen/details.php?image_id=117&mode=search[/URL]
Gruß Lukas
Der Maßstab im Forum an Eisvögeln - sind das die "perfekten", freigestellten, formatfüllenden Aufnahmen aus dem Tarnzelt?
Ich will gar nichts gegen solche Bilder sagen, wäre selbst froh, wenn ich die Gelegenheit hätte, auf Eisvogelbilder anzusitzen.
Aber ich finde, auch die Bilder, die wie dieses, oder wie auch die Bilder, die Oliver und ich selbst kürzlich gezeigt haben, haben ihre Berechtigung... es ist ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen, klar! Beim einen, "perfekten" Bild, war es des Autors Ziel, eine solche Aufnahme zu machen, und dass es ihm geglückt ist, verdient häufig unseren Respekt. Im andern Fall ist das Bild häufig ein Zufallsprodukt, oder in der Situation war mit keinem ethisch vertretbaren Mittel zu einem "besseren" Bild zu kommen.
Eins der schönsten auf diese Weise entstandenen Eisvogelbilder ist das, was Achim Winkler einmal hier veröffentlicht hat, denn dem fraglichen Bild fehlt es auch technisch an nichts (die Technik bleibt, finde ich, bei fastallen Aufnahmen wichtiger Bestandteil!).
Dieses Bild gefällt mir. Es wirkt absolut authentisch - der Eisvogel so, wie man ihn meist kennt in freier Natur. Eine technische Analyse drängt sich auf, darauf möchte ich hier größtenteils verzichten. Das leichte Rauschen sei genannt. Gestalterische Maßnahme: Ich hätte den Eisvogel etwas tiefer im Bild platziert - mein Geschmack. Jedenfalls, mit diesen kleinen Verbesserungen wäre es für mich ein Bild, was es aufnehmen könnte mit den freigestellten vollformatigen Eisvögeln - einfach, weil ich den Eisvogel genau so kenne!
Gruß Lukas
Zum Foto:
Ein schönes *Lebensraum-Foto*. So wie man den Eisvogel meist für einen Augenblick sieht.
@Oliver
Willkommen in der *Sahneteil-Familie*. Da wird so manches *deutlicher*, oder?
VG
Lothar
Ich mag diese Art Aufnahmen auch und gratuliere dir zu einem recht gelungenem Bild und einer ebenso spannenden Beschreibung.
(Eine Entrauschung könnte die Aufnahme vertragen, sagt mir mein kalibrierter Eizo, ein Sahneteil!)
Gruß
Oliver
Gut, OK,... letztlich weiß ich es auch hier nicht! Ich war ja nicht dabei und bin auf die Infos des Fotografen angewiesen. Aber hier fällt es mir leicht,... leichter... zu glauben ein unkontrolliertes Ergebnis zu sehen, bei dem mir als Betrachter nichts "vorgegaukelt" werden soll und ein "fader Beigeschmack" (auch auf Rückfrage) bleibt....
Eisvögel sind besser zu fotografieren, sogar VIEL besser... den "Preis", den man dafür in Kauf nehmen muss... tja, ich frage mich oft, ob nicht der Eisvogel oder seine Brut, seine Jungen den letztlich "bezahlen" müssen...
Es geht! Völlig klar! Man kann in der Nähe der Brutröhre ein "Setup" bauen und sich sehr geschickt und heimlich verhalten, so dass letztlich keine Störung dabei entsteht! Gefallen tut es mir nicht, wenn solche Bilder aber dann "Anreiz", "Vorbild" usw. werden...
Nun denn... ist auch nicht so wichtig! ...und nur eine Erklärung dafür, dass mir dieses Bild sehr gut gefällt! Ich glaube Dir die Beschreibung und die Fotoumstände! Ein Vergleich dieses Bildes mit anderen im Forum die vielleicht sogar "Maßstab" sind... der drängt sich mir nicht auf! Nein... ich lehne ihn sogar ab! Das sind oft "kontrollierte Studioaufnahmen" verglichen mit einem Naturfoto!
Gruß, Thorsten
Auch mal schön mit etwas Umfeld.
Jetzt kennst du wenigstens seinen Lieblingsast.
Gruß
Thomas