Bruch- oder Waldwasserläufer?
| Eingestellt: | 2011-03-29 |
|---|---|
| SM © | |
| Hier nun der nächste Streich vom schwimmenden Tarnversteck. Da beim letzten Limikolenbild der Abbildungsmaßstab kritisiert wurdem hier ein Foto mit etwas mehr Luft ringsrum. Wer kann was zur Bestimmung sagen? Waldwasserläufer oder Bruchwasserläufer? Die Brustfärbung spricht ja ehr für einen Bruchwasserläufer allerdings der Überaugstreifen und die wenigen breiten, schwarzen Binden am Schwanz eher für einen Waldwasserläufer. Das Arbeitsbild ist in Planung  Gruß Sebastian |
|
| Technik: | NIKON D300, 600mm 1/2000 Sek., f/4.0, ISO 200 Belichtungsautomatik, Korrektur -0.3, Automatischer Weißabgleich |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 269.0 kB 1000 x 664 Pixel. |
| Ansichten: | 23 durch Benutzer2560 durch Gäste711 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | limikole schwimmendes tarnversteck wasserlaeufer |
| Rubrik Vögel: | |
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Gruß
Sebastian
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
zur Bestimmung kann ich nichts beitragen, kann dir nur sagen, dass mir das Bild ausserordentlich gut gefällt.
VG
Marion
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
das ist eindeutig ein Waldwasserläufer: Die sonst weiße Unterseite ist scharf getrennt von der dunklen Brust und der Überaugenstreif reicht nicht bis hinter das Auge. Das ist vermutlich ein Vogel im 2. Kalenderjahr. Bei den Jungvögeln ist die Oberseite etwas heller gefärbt als bei den Altvögeln, daher besteht eine gewisse Änlichkeit zum Bruchwasserläufer.
Gruß, Thorsten
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Beine und Abgrenzung, sowie Tüpfelung schon, allerdings die Rückenfarbe (hast du ja erklärt mit JK) war mir unbekannt. Ein letztes: Beim JK ist doch die dunkle Färbung am Kopf gerade sehr ausgeprägt oder?
LG
Kevin
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Beim JK (des Waldwasserläufers) dürfte der Kopf eher heller gefärbt sein, als bei den Altvögeln, aber das ist kein gutes Unterscheidungsmerkmal. Ein besseres Merkmal ist die beigeweiße Sprenkelung auf der Oberseite (und genau dadurch besteht bei juvenilen eine Ähnlichkeit zum Bruchwasserläufer).
Auf die Beinfärbung (oder gar Schnabelfärbung) würde ich nicht viel geben. Die ist stark vom Licht abhängig. Da müsste man schon beide Arten nebeneinander haben, um Unterschiede zu erkennen.
Wenn man schon viele Wasserläufer beobachtet hat, dann kann man die beiden Arten auch durchaus an der Gestalt unterscheiden. Waldwasserläufer wirken etwas kompakter und kurzbeiniger.
Gruß, Thorsten
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Gruß, Thorsten
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Beste Grüße,
Thomas
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
diese Aufnahme finde ich sehr gelungen, ihr haftet eben nicht mehr dieses "Bestimmungsbuchhafte" an (ist hier im Forum ja fast ein Schimpfwort ).
Mir gefällt das Bild ohne Einwände.
beste Grüße
Tobias
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
Ein starkes Foto, mir gefällt dieses deutlich besser als das Erste.
Für mich bleibt es ein Bruchwasserläufer, auch wenn es knifflig ist.
Dafür spricht für mich das nicht eindeutige Brustgefieder, welches hier auch eher verwaschen als deutlich ist. Zudem ist mir die Kopffärbung viel zu hell für einen Waldwasserläufer. Dagegen spricht allerdings die Beinfärbung welche eher grünlich ist und die relativ perlenartige kleine Fleckung, welche mir aber zu braun ist.
Ich tippe also auf einen Bruchwasser der ins Prachtkleid wechselt (dort soweit ich weiß Überaugenstreif weniger ausgeprägt).
Wenn du ein Flugfoto hättest oder noch weißt, wie die Zehen da zu sehen waren, wäre es einfacher. Der Bruchwasserläufer hat deutlich längere Beine...
LG
Kevin
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
VG Steffen
Re: Bruch- oder Waldwasserläufer?
zur Bestimmung kann ich leider nichts sagen, aber zum Bild schon 
Finde die Aufnahme, wie die anderen aus dem schwimmenden Tarnversteck, sehr ansprechend. Vorallem, dass Du hier die Spiegelung mit ins Bild genommen hast.
Mich würde schon ein Arbeitsfoto interessieren bzw. ein Making Off.
Gruß Thomas.