Warum - und ich frage, weil dies ja auch ein Diskussonsforum ist - sollte diese Aufnahme evtl. ( besser ? ) mit einem Makroobjektiv gemacht werden ? Ausreichende Schärfe ist, sogar ziemlich weit "umfassend", vorhanden. Was als störend empfunden werden könnte, sind diese sich kreuzenden ( wahrscheinlich ) Ästchen auf dem Waldboden hinter der Morchel. Davon würde es bei kürzerer Brennweite doch gewiss noch mehr zu sehen geben ? Gut, man könnte sie wegräumen, aber das hat mit der Objektivwahl nichts zu tun. Mir scheint der Einsatz von 4oo mm - ob als Notlösung oder ( hier nicht ) als Vorsatz durchaus gelungen. Trennt alles in allem den zu schidernden Vorgang schön vom Hintergrund. Der Fuß des Pilzes muss eh nicht scharf sein, der interessiert hier nicht. Die Tiefenschärfe wäre bei gleichem Abbildungsmaßstab mit "Makrobrennweite" und derselben Blende auch keine andere. Seid gegrüßt, Wolf