Ein hervorragendes Foto und eine sehr gute Bildgestaltung!

LG Ute

ist ja alles ok, übrigens danke für Deine Bildbewertung, tja, mit Flucht hast Du nicht ganz unrecht, deswegen ist´s ja auch nur unter `Dokumentarisches`, aus Bayern ins Havelland , dann hättest Du ja auch noch weiter nördlich nach Mecklenburg (da bin ich zu hause) kommen können, das macht denn für einen Bayern auch keinen Unterschied mehr

Gruß, Wolfgang

... da habe ich tatsächlich das mit dem "ersten Bild" überlesen - sorry. Wobei meine Entschuldigung natürlich eher an Thorsten gerichtet ist ...

Mir gefällt übrigens dein Bild sehr gut (auch wenn es ein bißchen nach Flucht aussieht). Liegt wohl auch daran, daß darauf meine Liebingsvögel zu sehen sind - die mich sogar dazu gebracht haben, aus Bayern ins Havelland zu ziehen

Herzliche Grüße
MM

erstmal danke für Deinen Kommentar, ich glaube aber, Du hast hier was falsch verstanden denn Thorsten hat ausdrücklich meine Beschreibung, daß es adulte Tiere sein müssten, bestätigt. Er schreibt dann weiter `Auf Deinem ersten Bild hat sowohl der Altvogel, als auch der Jungvogel links unter ihm...` , wobei die Betonung auf "ersten Bild" liegt, damit bezog er sich auf das auch von Dir angesprochene Bild 15575. Denke mal, es war irgendwie ein Mißverständnis?

Gruß, Wolfgang

... Thorsten hier anscheinend als Experte angesehen wird wage ich doch ein Veto:

Die beiden vorderen Tiere sind ganz klar beide Altvögel! Zu erkennen an den kräftigen und nur leicht gebogenen hellen Säumen der Flankenfedern - die Jungvögel haben hier viel stärker gerundete Federspitzen mit schwächer ausgeprägten Säumen, die ein typisches Schuppenmuster ergeben. Außerdem ist bei Jungvögeln die "Riffelung" des Halses viel schwächer ausgeprägt.

Der Unterschied ist übrigens auf einem anderen Bild von Wolfgang sehr schön zu sehen:
http://www.naturfotografen-for [verkürzt] d024172efb2e9fdf3245c4eb6b866c

MM

danke auch für Deinen Kommentar.

Gruß, Wolfgang

Bearbeitung eine schöne Flugaufnahme, die bearbeitete Version ist natürlich noch besser, aber.......Gruß Uwe

Hab eben mal eine HG-geglättete Version eingestellt:

Ein...

Gruss, Toph

danke für Eure netten und anerkennenden Kommentare. Ja, die richtige Bildbearbeitung-- wahrlich nicht einfach und wieder einmal mehr stelle ich fest, daß nicht nur vernünftige Fotos zu machen nicht leicht ist, sondern sie zu beurteilen (jedenfalls für mich) ebenso schwierig, seien es Fotos von anderen Fotografen oder die eigenen, bei letzteren umso mehr, da ja eine Menge von Bildern nach so einem Fototag vorliegen (bei mir mittlerweile auch nur noch als RAWs), die dann noch konvertiert und bearbeited werden müssen.

Gruß, Wolfgang

von der Bestimmung - zu der braucht man nach einem Posting von Thorsten sowieso nix mehr sagen... - finde ich das ein beachtliches Bild, das Du nicht schamhaft im 'Dokumentarischen' hättest verstecken müssen. Zwar gefällt mir das Bokeh Deines Objektivs nicht so sehr (die Art, wie der unscharfe HG dargestellt wird), daher würde ich den HG noch mehr glätten... und aus der Schärfe kann man wohl auch noch mehr rausholen. Aber die Szene ist Klasse, und der Schnitt gefällt mir sehr gut...

Gruss, Toph

danke für die schnelle Bestimmung, habe eben noch mal nachgeschaut und den Unterschied erkannt und wieder was dazugelernt. und dann noch mal Deinen Kommentar "genau" gelesen, daß mir nicht wieder etwas entgeht, von wegen "Weihnachtsgans" ))

Gruß, Wolfgang

Ich mach es kurz: Ja!
Das orange Schnabelmal ist nicht so entscheidend bei der Unterscheidung juv. und ad. viel mehr ist es das Gefieder an den Flanken. Bei ad. typisch 'weißgerändetes Schuppenmuster', beim juv. eher ein 'graues Irgendwas'... ).
Auf Deinem ersten Bild hat sowohl der Altvogel, als auch der Jungvogel links unter ihm den Flügel hoch, da sieht man den Unterschied (der nicht 'gewaltig' ist). Das Merkmal ist nicht nur bei der Saatgans so, ich glaube (?) auch bei allen anderen grauen Gänsen (Gattung Anser)... da bin ich mir aber nicht 100%ig sicher...
Gruß, Thorsten