Vielen Dank für eure lieben Kommentare und Anregungen.

Ich werde demnächst mal das Stativ aus seinem Dornröschenschlaf wecken und ein paar Wasserexperimente versuchen. Hier im Forum habe ich ja schon einige Fotos von fließendem Gewässer mit längeren Belichtungszeiten gesehen, ich muss aber sagen, dass mir das lange nicht in jeder Situation gefällt. Da muss/kann/darf man wohl wirklich experimentieren...

Liebe Grüße für euch... Karin

Hallo Karin,
hab mir schon beim Thumb gedacht, dass das Foto von Dir sein könnte. Du hast Dir wieder ein schönes, aber sicher nicht einfach zu fotografierendes Motiv ausgesucht. Aber ich finde, Du hast es gut gelöst. Besonders die Luftblasen im Wasser verleihen dem Foto seine Dynamik.

Lieber Gruss
Mano

Hallo Karin,

mir gefällt die gezeigte Eisbach Aufnahme schon ganz gut.
Eine längere Belichtung für etwas mehr "Bärenmarke"
im Wasser hätte ich mir aber auch gut vorstellen können.
Der leichte Beschnitt unten wg. dem Blatt wurde ja schon angemerkt.

Gruß

Marco

Hallo Karin,
probier mal bei einem solchen Motiv unterschiedliche Belichtungszeiten und damit unterschiedliche "Verwischgrade" für das Wasser. Die Unterschiede in der Bildwirkung sind oft sehr überraschend. In deinem Bild wiederholen sich die Strukturen des Eises etwas in den Formen der Luftblasen. Wenn du länger belichtest kommt das starre Eis deutlicher zur Geltung. Je nachdem, was man nun will. Das soll keine Wertung sein sondern lediglich eine Anregung zum Experimentieren - Stativ vorausgesetzt natürlich.
LG Klaus

Hallo Karin,

ein schönes Eisbachbild!
Die Blasen im Wasser gefallen mir auch sehr und korrespondieren gut mit den Strukturen im Eis.
Ich würde unten ganz wenig beschneiden, das grüne Blatt im Eck zieht immer wieder den Blick auf mich und passt nicht so richtig. Ist aber nur eine Kleinigkeit bei einem insgesamt ansprechenden Bild!

viele Grüße,
Magdalena

"... Hierbei gefiel mir nicht nur die Eisstruktur, sondern auch die Form der Luftblasenstrudel im Wasser."

Du schreibst es ja bereits selbst.

vg Werner