Habe eben mal eine Bearbeitung eingestellt:

Ja...

Gruss, Toph

Wenn du die Aufnahmebedingungen beim upload des Bildes mit angibts, wird einiges klarer Komplette Exif-Daten wären hier hilfreich.
Gerade wegen den erschwerten Bedingungen ist es eine gelungene Aufnahme, deren technische Mängel vielleicht in den Griff zu kriegen wären.
Das 100-400 L IS ist am langen Ende bei Offenblende 5,6 ziemlich weich, 2 Stufen abblenden (wenn´s denn die Belichtungszeiten zulassen) und nur 390 mm Brennweite bewirken hier manchmal Wunder!
@Sebastian: Das Rauschen ist nun mal klar erkennbar, mittels EBV aber ohne viel Aufwand zu korrigieren, nur klar ansprechen sollten wir es in der Rubrik Technik.
Mich stört es nach wie vor, auch wenn man die Aufnahme aus weiterer Entfernung betrachtet.

Gruß
Oliver

..Kommentar von Sebastion könnte ich unterschreiben.
Genau so sehe ich das auch und bewerte das Foto mit 4/5.
Ergänzend möchte ich bemerken, dass es mir tausendmal lieber ist ein relativ *weiches* OriginalFoto hier zu sehen, als nur noch durch die EBV-Mühle gedrehte künstliche Pixel. Ich habe nichts gegen seichte Aufbereitung, aber die nachträgliche Veränderung der Fotos hier nimmt m.M.n. schon komische Formen an.

LG
Lothar

...was hier so alles geschrieben wird.

Für mich ist das eine gute Aufnahme mit liechten Schwächen.

Das Rauschen fällt mir nur auf, wenn ich 20 cm vor meinem Bildschirm hock, was jawohl die wenigstens hier tun werden und einem normalen Betrachtungsabstand entspricht das wohl auch nicht.

Der Malachiteisvogel ist scharf, zwar nicht rattenscharf, aber scharf. Die "mangelnde" Schärfe liegt wohl hauptsächlich an der Offenblendleistung des Objektivs.

@Lukas
Das mit den Rottönen kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. Bei mir sind noch gut Differenzierungen zu erkennen.
Hast du deinen Monitor kalibriert?

Die Belichtung ist gut und Bildgestaltung gefällt mir auch gut.

Wer schon mal selbst von einem 2 Mann Kanu aus fotografiert hat, der wird wissen ,wie schwer es ist das Bild vernünftig zu gestalten und nicht zu verwackeln.

Bin mal auf weitere Bilder aus dem Okavango Delta gespannt.

Gruß
Sebastian

Hallo und vielen Dank an alle, die mein erstes Foto in diesem Forum bewertet haben. Die positiven Worte tun gut, aber ich stimme auch einem Teil der genannten Kritik zu. Ebenso die Feststellung, dass es sich hier um einen Bildausschnitt handelt, stimmt. Weichgespült habe ich allerdings nichts. Ich habe mit PS wenig verändert, hier bin ich noch am Lernen . Lediglich Schärfe und etwas Kontrast habe ich versucht zu optimieren. Die Schärfe in dem Bild leidet. Es war ein hektischer Schnappschuss auf einem wackeligen Zweimann-Boot, dass wiederum von der Strömung auf den Vogel zugetrieben wurde. Da ich auch noch mit Stativ ohne Kugelkopf fotografiert habe war keine Zeit für eine gezielte Blendeneinstellung (f5,6). Für Tips, wie man Schwachstellen verbessern kann wäre sehr dankbar. Grüße und Euch allen einen schönen Sonntag Jörn

...was soll man da sagen.

Auf der einen Seite kann ich die Kritik an dem Bild nachvollziehen.

Der Vogel sieht schon ein wenig weichgespült aus. Und ich vermute, dass es an der Bearbetung liegt. Denn wenn man sich die Füße anschaut, sieht man ganz deutlich, daß sie Zeichnung haben und trotz der intensiven rötlichen Farbe, die bekanntermaßen gerne etwas überstrahlt rüberkommt. Ich nehme mal an daß bei dieser Aufnahme nicht manuell fokussiert wurde und damit der Fokus genau auf dem Vogel liegt. Wie gesagt all das läßt mich auf eine nicht ganz optimale Bearbeitung tippen.

Die Bildaufteilung finde ich sehr gelungen. Die Farben sind schon der Hammer.

Ein Leuchtpunkt im Auge wäre für mich noch wichtig gewesen.

Trotz Allem ein super Bild, das erst mal gemacht werden muß.

Gruß aus HH

Georg

Ich betrachte den Vogel auf meinem 21" Bildschirm CG 210. Ich sehe die angeführten technischen Schwächen nicht, jedenfalls nicht so sehr, dass sie den Eindruck dieses Bildes insgesamt erheblich störten. Die Schärfe ist nach wie vor hinreichend, die Schärfentiefe ist natürlich sehr gering bei diesem kleinen Objekt. Das Hintergrundrauschen sehe ich schon, allein es stört mich nicht so sehr. Müsste ich revidieren, würde ich jetzt vielleicht 4/5 sagen. Hier für Technik eine 2 zu geben ist schlichtweg unverschämt bei dem Müll, der hier zuweilen erheblich bessere Bewertungen absahnt!
Gruß
W. Wisniewski

melde mich auch mal wieder)
Und auch ich kann mich im Grunde nur dem Gesagten anschließen, ein schönes Bild, die Technik ist leider nicht ganz schön. Eine Amsel oder Stockente in dieser technischen Umsetzung würde sogar ziemlich verrissen werden, zu Recht dank dem Rauschen und der fehlerhaften Schärfe. Die Farben... mag sein, dass sie wirklich etwa so waren, mir sind sie allerdings schon deutlich zu plakativ, einige Rottöne zeigen kaum noch Differenzierungen (bes. am Schnabel).
Zuletzt sei noch angemerkt, dass der Eisvogel sich leicht abwendet - Erbsenzählerei zwar, stört mich persönlich aber schon ein bisschen.
Schade, das Bild hätte ein sehr gutes werden können. So halt nur Mittelklasse.

Gruß Lukas

sind ja echt der Hammer!! Die Bildgestaltung ist sehr gut gewählt. Das Rauschen im HG ist zwar vorhanden, stört mich aber nicht so sehr.
MfG
Thomas

sehe eine prachtvolle Eisvogelart in schöner Gestaltung... und deutlichen technischen Mängeln. Das Gefieder wirkt weichgewaschen und detailarm, fast schon wie mit einem Aquarell-Filter verfremdet... Dass der HG trotzdem so rauscht... hast Du vielleicht beim Entrauschen die falsche Auswahl erwischt???

Auch ich vermute, dass wir hier einen starken Ausschnitt sehen, und ich könnte mir vorstellen, dass das Original mit Lebensraum drumrum eventuell wesentlich attraktiver und vermutlich auch technisch brauchbar ist...

Gruss, Toph

Eisvogel in vom Bildaufbau her ansprechender Gestaltung. Leider hat das Bild deutliche technische Mängel. Das Gefieder ist wie Oliver schon ausgeführt hat
recht unscharf und der Hintergrund rauscht. Macht auf mich den Eindruck als ob es sich um einen nur kleinen Ausschnitt aus einem wesentlich größeren Bild handelt.
Weitere technische Einzelheiten würden mich auch interessieren.

Gruß Harald

Auch mir gefällt der Eisvogel sehr, schön, wie er in die linke Ecke schaut.
Kleine Kritik: Die letzte Schärfe im Gefieder fehlt und der rauschige Hintergrund stört etwas. Ein paar genauere Exifdaten wären interessant.

Gruß
Oliver

Wer weiß, wie klein der Malachiteisvogel wirklich ist, respektiert schon die Leistung, ihn bildfüllend abgebildet zu haben. Farbe, Schärfe und Bildaufbau stimmen ebenfalls. Ein schönes Bild.
Gruß
W. Wisniewski