Eingestellt: | 2010-12-11 |
---|---|
Aufgenommen: | 2010-12-04 |
KS © | |
.......ist die Natur hinter diesem kleinen Wasserfall. Das gleiche Motiv wie von Martin mit der D300 ohne Polfilter aufgenommen. Ich bin gespannt, wie die Bilder im direkten Vergleich wirken - deshalb stelle ich es auf Anregung von Lukas Thiess heute auch noch ein. |
|
Technik: | NIKON D300, Sigma 120-400mm bei 185mm (277.0mm Kleinbild entsprechend) 1,6 Sek., f/16.0, ISO 200, Stativ, SVA Belichtungsautomatik, Automatischer Weißabgleich, leichter Beschnitt |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 286.8 kB 546 x 820 Pixel. |
Platzierungen: |
6. Platz "Farben und Formen"-Bild des Monats Dezember 2010 |
Ansichten: | 11 durch Benutzer366 durch Gäste585 im alten Zähler |
Schlagwörter: | eis ravenna |
Rubrik Farben und Formen: | |
Serie Eis: |
du hast dir wirklich viel Mühe gegeben, Martins und mein Bild zu vergleichen. Vielen Dank dafür! Auch für mich ist es eine gute Forumskultur, sich auf diese Weise mit Motiven zu beschäftigen. Leider ist es nicht allen möglich, miteinander loszuziehen.
LG Klaus
interessanter Vergleich zu dem Bild von Martin.
Ich les mal nicht die Kommentare, sondern vergleiche beide Bilder, durch hin und herklicken.
Wie ich gerade schon Martin geschrieben habe, zwei sehr schöne Bilder, die mir gut gefallen.
Bei deinem Bild wirkt der nicht so dunkle Hintergrund auf den ersten Blick besser, es gähnt kein schwarzes Loch. Andererseits kommen durch das schwarze Loch, in Martins Bild die Eiskonturen besser heraus.
Unter dem Strich für mich ein Patt. In Martins Bild gefallen mir die Konturen in den Eiszapfen besser, bei deinem Bild die wunderschöne blaue Farbe.
Interessant zu sehen, wie zwei Fotografen ein Motiv unterschiedlich interpretieren.
Schön das du deine Version auch eingestellt hast!
LG Thorsten
danke für deinen netten Kommentar. Es kann hier nicht darum gehen welches Bild nun eventuell einen Tick besser ist.
Es geht darum, welche unterschiedlichen Interprätationen beim selben Motiv möglich sind.......wobei, so weit liegen wir ja nun auch nicht auseinander
LG Klaus
sehe jetzt erst Dein Bild. Es war eine gute Idee das Bild mit dem von Martin zu vergleichen. Beide Bilder haben etwas ganz Besonderes- während Martins eine tolle graphische mit eher abstrakter Wirkung hat, finde ich Deins lebendiger durch die einbezogene Darstellung des
Hintergrundes. Ich würde jedoch keinem den Vorzug geben finde alle Beise auf ihre Art sehr gelungen.
viele Grüße
andreas
danke für deine Kommentar. Es hat in der Tat richtig Spaß gemacht, gemeinsam loszuziehen. Und es macht Spaß, die vergleichenden Urteile zu Martins und meinem Bild zu lesen. Dass das hier im Forum klappt finde ich klasse.
LG Klaus
bitte lies meinen Kommentar unter Martins Bild als Ergänzung. Sehr spannend ist das unterschiedliche Ergebnis. Deine Intention ist offensichtlich eine andere und auch nachvollziehbar. Das Blau ist m. E. zu intensiv, aber sicherlich eine Geschmackssache. Es ist bestimmt auch schön in der Gruppe mit Gleichgesinnten loszuziehen, statt immer alleine die Landschaft zu erkunden.
LG Birgit
nun bin ich völlig verwirrt! Dir gefällt gerade die blaue Farbe besonders - so unterschiedlich sind die Wahrnehmungen.
Interessant ist, auszuloten, wie weit Verfremdung bei der Naturfotografie gehen kann oder darf.
Danke!
LG Klaus
gute Idee, wer ich mal ausprobieren. Da gibt es auch kein Problem mit zu viel Blau
Danke für deine gute Kritik!
LG Klaus
auch mir gefällt die Aufnahme sehr gut. Es wäre interessant, zu probieren, wie sie in SW aussieht.
Gruß, Bernd
das ihr beide den gleichen Ausschnitt gewählt habt, kann ich gut verstehen, denn es sind wirkliche schöne Eisdetails.
Bei deiner Version ist es besonders die blaue Färbung die mir gefällt !
Viele Grüße
Heinz
@ Martin: es wäre wirklich interssant, den direkten Vergleich (also ohne Polfilter) zwischen FX und DX- Sensor zu haben. Blende und Brennweite waren ja vergleichbar gewesen. Und nun.....bleibst uns nichts anderes übrig, als das shooting zu wiederholen ! Danke für deine gute Kritik!
Komme gerade vom Familientreffen zurück und sehe Deine Version. Eine super Idee, die Bilder im Vergleich zu sehen, nur etwas schade, daß hier im Forum für mein Empfinden so wenig Reaktion darauf erfolgte.
Also zu meinem Eindruck. Ich finde Deine Aufnahme spannender als meine oder zumindest plakativer. Das sehr intensive Blau trägt natürlich dazu bei und was mir ganz besonders gut gefällt, ist die 3-Dimensionalität mit dem Blick quasi hinter die Kulissen in den HG dahinter.
Den habe ich durch den Polfilter verbaut und hier hätte mich jetzt natürlich sehr interssiert, wie es bei mir ohne Polfilter ausgesehen hätte, also quasi ein direkter Veergleich der beiden Sensorsysteme DX und FX. Denn bei FX ist natürlich die Tiefenschärfe nicht so ausgeprägt, dafür ist die Freistellung besser.
EBV- mäßig habe ich nur minimal was gemacht, d.h. lediglich die Sättigung und Lichter etwas gedrosselt und eine Gießkannenschärfung vorgenommen, baasta...
Wie gesagt, für solche Dskussionen ist ja gerade ein Forum interessant, aber für mich ist es hier leider nicht mehr so, wie es einmal war und wir hatten das Pech, die Bilder zum Wochenende einzustellen.
LG Martin
eine sehr schöne Variante von diesem Motiv.
Sehr schön bei deiner Aufnahme finde ich, dass man durch das Bild weiter geführt wird. Man sieht am mittleren Zapfen vorbei und möchte entdecken, was dahinter ist.
Mir persönnlich ist es zu viel Blau. Das ist aber Geschmacksache.
Lg Jalil
@ Benni: schön, dass dir meine Eisbilder so gut gefallen....danke für den Vorschlag!
wunderschön,wenn das starke Blau so von dir gewollt war ist es ok
Klaus
das gefällt mir wieder mal sehr gut.
Grüße, benni
Du warst wie man sieht an der gleichen Stelle wie Martin.
Dein Bild gefällt mir auch.
Nur empfinde ich dein Bild etwas zu blau.
Mag ja sein dass Du es so gewollt hast.
Nur denke ich es würde etwas weniger blau dem Bild gut tun.
Ist aber nur mein Empfinden.
VG
Georg
Martin hatte mit seinem Bild offensichtlich die Absicht, den dominanten und schönen Eiszapfen in künsterlischer Form zu zeigen und freizustellen. Mir ging es um den Blick durch das Eisfenster auf den kleinen Wasserfall - um den Preis, dass das ganze Bild schon unruhiger wird. Interessant ist, dass wir beide Blende 16, eine lange Brennweite und wohl auch beide NX-2 verwendet haben. Ich muss Martin mal interviewen, wie seine EBV aussah.
LG KLaus
du bist echt fix im Reagieren, sei es auf Mails, Kommentare oder Bilder. Nicht schlecht
Zunächst muß ich sagen, daß ich doch sehr erstaunt bin über den Unterschied zwischen den beiden Aufnahmen (oder sollte man von Ausarbeitungen sprechen?). Du schreibst, daß die Bilder etwa zum gleichen Zeitpunkt entstanden seien - die völlig unterschiedliche Lichtsituation macht ja eine immense Wirkung aus! Ist das wirklich nur auf den Gebrauch des Polfilters zurückzuführen?
Daß man bei deiner Variante nun erkennt, wie es überhaupt hinter dem Eisgebilde weitergeht - daß da nämlich noch ein kleiner Wasserfall ist, den man bei Martin allenfalls erahnen konnte, wenn man's weiß - finde ich durchaus interessant - es hat allenfalls den Nachteil, daß der Betrachter von der Vielzahl unregelmäßiger Strukturen erschlagen wird. Rein graphisch finde ich Martins Aufnahme angenehmer und reizvoller zu betrachten, wenn es mir um Eisstrukturen geht, komme ich bei dir noch mehr auf meine Kosten. - Auch den Schnitt finde ich in dieser Vraiante harmonischer, der Abschluß nach unten hin gefällt mir besonders, da die Strukturen dort auch wirklich was hergeben...
Find's klasse, daß du es direkt gezeigt hast. Auch wenn in meinem Kommentar der Eindruck entstehen mag: Ich möchte die Aufnahmen nicht gegeneinander ausspielen, beide sind auf ihre Weise interessant und sehenswert, einen Favoriten könnte ich nicht benennen.
Viele Grüße, Lukas
ich finde es auch spannend, wenn man hier auch mal zwei, zur gleichen Zeit am gleichen Ort enstandene Bilder vom selben Motiv vergleichen kann. Ich denke da auch gar nicht an besser oder schlechter sondern an die unterschiedliche Wirkung von Ausschnitt, Bearbeitung usw.
Es macht Spaß, zusammen zu fotografieren - und man lernt auch eine Menge durch Vergleichen.
LG und schönen Sonntag,
Klaus
wenn Du zum direkten Vergleich mit Martins Bild aufrufst so würde ich hier Martins Bild bevorzugen - ohne das Dein Bild schlecht ist.
Mir gefällt bei Marin besser das der Hintergrund so dunkel ist, damit wird das Ganze ruhiger und die Eisstrukturen sind besser frei gestellt.
Interessant ist auch das Du einen etwas größeren Bildausschnitt gewählt hast. Bei Martin gehen die dunklen Strukturen am Rand weiter, Du hast da ein klares Eisfenster abgegrenzt.
Auch wenn Lukas das anders sieht, ich finde die Lösung von Martin spannender, man weis nicht wie es weiter geht.
Obwohl ich jetzt einige Pluspunkte zu Martins Bild genannt habe finde ich dein Bild sehr gelungen. Die Aussage von Deinem Bild ist auch anders, da man ja z.B. im Hintergrund noch das fließende Wasser sieht.
Auf jeden Fall hat mir die Gegenüberstellung viel Spaß gemacht. Es ist immer spannend was zwei gute Fotografen aus dem gleichen Motiv machen und zeigt wieder Fotografie ist immer subjektiv.
Viele Grüße
Klaus