Eingestellt: | 2010-12-07 |
---|---|
Aufgenommen: | 2010-12-07 |
TL © | |
Hallo allerseits, dies ist kein so ganz ernst gemeinter Upload. Wollte eigentlich nur mal sehen, was meine "Standard-EBV" (HG entrauschen, diskrete Anpassung von Tiefen/Lichtern, Tonwerten und Kontrast, selektives Nachschärfen vor und nach Verkleinern) aus einem RAW macht, das man normalerweise sofort gelöscht hätte. Für die Webgröße reicht es erstaunlicherweise doch recht weit. beste Grüße Tobias |
|
Technik: | Canon Digital, 600 mm + 2x Konverter, f9, 1/1600. ISO 1250. Starker Crop (3129x2086 aus 4896x3264). |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 266.6 kB 998 x 666 Pixel. |
Ansichten: | 2 durch Benutzer214 durch Gäste712 im alten Zähler |
Schlagwörter: | grosstrappe otis tarda |
Rubrik Vögel: |
herzlichen Dank für Eure Anmerkungen.
@ Jan: Mit der leeren Bildmitte hast Du sicher recht.
@ Kevin, Toph und Jens: Auch wenn das Bild nicht, wie Kevin schreibt, weichgezeichnet ist, hat er doch in der Sache völlig recht, denn die Trappen wirken ein wenig wie hineinkopiert. Dies ist einem Anfängerfehler zu verdanken (bin wohl außer Übung mit EBV, da ich derzeit in erster Linie Bilder des Nachwuchses bearbeite ). Habe nämlich alles außer den Trappen entrauscht und auch den Streifen Wiese, der in etwa in der Schärfeebene liegt, nicht nachgeschärft. Dank Eurer Anmerkungen habe ich eine neue Version erstellt, die einen natürlicheren Schärfeverlauf aufweist.
Falls Interesse besteht, kann ich diese verbesserte Version ja bei Gelegenheit mal hochladen. Danke für Euer wachsames Auge, wie man sieht, tut kritische Betrachtung meiner Bilder nach wie vor Not
@ Kevin: Gute Idee mit dem Bohnensack AUF der Kamera, aber wie verträgt sich das mit dem Wimberley? Da müßte man ziemlich gut ausbalancieren...
@ Toph: Der leichte Schleier um den Kopf der rechten Trappe war mir auch sofort aufgefallen, er ist aber schon im RAW vorhanden und der Gefiederzeichnung zu verdanken, daher habe ich dies so belassen, auch wenn es ein wenig nach Schärfungsartefakt aussieht.
@ Jens: Vielen Dank für Dein Lob. Mehr habe ich von diesem Ausflug zu den Trappen leider nicht zu bieten. Genaueres schildere ich Dir wie gesagt noch bei Gelegenheit.
@ Thomas, Klaus und Udo: Vielen Dank für Eure Kommentare. Schön, daß Ihr meine große Freude über die Begegnung mit diesen tollen Vögeln nachvollziehen könnt. Natürlich lockt eine solche Aufnahme hier nicht viele hinter dem Ofen hervor (in punkto Hits schon ), aber das habe ich auch so erwartet. Es bleibt mein Ziel, die Trappen technisch besser abzulichten, bei sich bietender Gelegenheit.
@ Klaus: "Monster"?!?!?!?!? Das werde ich ihnen erzählen...
viele Grüße
Tobias
Na Wimberley? Wer fotografiert denn damit :-p Kein Wunder, dass das Foto nicht richtig scharf geworden ist :-p
Beim Wimberley ist das mit dem Bohnensack wohl wirklich keine gute Idee... Ich mach das bei meinem Videoneiger und das klappts natürlich gut. Es sind halt zwei Philosophien die bei der Diskussion um Videoneiger und Wimberley aufeinander prallen. Da ich nicht nur Action mache, habe ich mich damals für den Videoneiger entschieden (Manfrotto, Sachtler, Gitzo) und kann das wirklich jedem empfehlen. Ich kenne aber auch Leute die nur auf Wimberley schwören...
Lg
Kevin
Klaus sagte bereits etwas bezüglich der Qualität Deines Bildes, das andererseits nicht von jedermann realisiert werden kann, Trappen sind seltene Vögel, die sicher nicht leicht zu beobachten sind, insofern hat Dein Foto Seltenheitswert. Der Aufnahmeabstand und zusätzlich natürlich der Crop können aber kaum zu einem besseren Ergebnis führen, es sei denn mittels der Digiskopie, trotz Deiner verständlichen Ungeduld ein sehenswertes Bild.
Viele Grüße
Udo
ein wenig finde ich es schon traurig, das du hier ans Löschen gedacht hast! Ist doch eine tolle Begegnung mit den Großtrappen und eine Aufnahme die so schlecht auch wieder nicht ist!
VG Thomas
auch wenn die Entfernung noch enorm war und der Einsatz eines 2x-Konverters sowie ein Ausschnitt nötig waren, wäre ich auf so ein Bild stolz. Die von Toph und Kevin monierte Weichzeichnung des Grases, die mir nicht so stark auffällt, kann vielleicht auch auf die extreme Entfernung zurückzuführen sein. Die Trappen sind aber scharf! Dein Bild macht Lust auf mehr, also ran!
Gruß
Jens
Der Eindruck von Kevin entsteht tatsächlich ein bisschen, aber ich bin mir noch unschlüssig, woran es tatsächlich liegt, denn weichgezeichnet hast Du ja laut Beschreibung nicht. Aber auch die Entrauschung kann natürlich einen solchen Blur-Effekt haben. Wie sieht denn das Gras in der Schärfe-Ebene im Original aus? Ist das da auch so verwaschen? Ausserdem meine ich leicht milchige Schleier um die Kopfkonturen wahrzunehmen, aber das kann auch Täuschung sein...
Vielleicht hättest Du auch einen weniger starken Ausschnitt wählen können nach dem Motto: Landschaft mit Vögeln, dass können ja so schöne Bilder sein!
Lieber Gruss, Toph
Wunderschöne Vögel sind das, durfte sie selber bereits einmal sehen.
Die Bearbeitung gefällt mir aber nicht. Diese Rundum Weichzeichnung die auch deutlich zu erklären ist, der damit verbundene unnatürliche Schärfeverlauf - das mag mir nicht gefallen. Die Trappen wirken wie "Copy-Paste".
Eine tolle Szene ist es dennoch und vielleicht hast du ja mal Glück und sie kommen etwas näher an dich heran...
LG
Kevin
ps: Bohnensack auf der Kamera wirkt wahre Wunder bei dieser Brennweite
schoene Farbe und Perspektive, nur die Mitte des Bildes ist etwas leer, aber ist Geschmackssache, tolles Bild.
VG
Jan