interessant ist ein sehr dehnbarer Begriff und steht für mich -- je nach dem, in welchem Zusammenhang er verwendet wird -- für eine Verlegenheitsfloskel. Interessant ist das Motiv ganz bestimmt. Persönlich gefällt es mir jedoch so, wie es hier zu sehen ist, nicht so sonderlich. Ich will es auch näher begründen:
(1) Ich empfinde ich die "nässenden Verletzung" eher als unappetitlich. Dazu tragen maßgeblich die Reflexe auf der Flüssigkeit bei. Ich könnte mir vorstellen, dass das Foto schon allein gewinnt, wenn du es mal nach einer Trockenperiode probierst. Dann ist auch die Oberfläche der Pilze insgesamt etwas seidiger.
(2) Was mich hier am meisten irritiert, ist aber die Unschärfe. Für mich hat es fast den Anschein, als sei das Foto trotz Stativ verwackel.
(3) Die Tiefenschärfe will mir auch nicht so recht gefallen: Entweder mehr oder selektiv. Hier ist es aus meiner Sicht irgendwie so ein Zwischending, ohne klare Aussage. Vielleicht täusche ich mich aber auch, denn die Schärfentiefe ist aufgrund der Verwacklungsunschärfe schwierig zu beurteilen.

Insgesamt haalte ich das Motiv trotzdem nicht nur für interessant, sondern auch für zeigenswert. Wie es bei einer ordentlichen Schärfe und Trockenheit wirken könnte, erkennt man in der Vorschau, wo diese "Fehler" nicht auffallen. Da gefiel mir das Foto nämlich gut.

Ich hoffe, dass dich diese Kritik jetzt nicht an deiner Fotografenehre kratzt, denn viele deiner Fotos gefallen mir sehr gut. Ich finde es nur schade, wenn man auch auf ein weniger gelungenes Foto keine Resonanz erhält.

Viele Grüße
Gunnar