Eintagsfliege
© Thorsten Belder
Eingestellt: | 2010-11-27 |
---|---|
TB © | |
Ein Bild aus dem Sommer, ich wünschte es wäre schon wieder soweit.. |
|
Technik: | Nikon D200, Micro-Nikkor 2.8/105, Stativ, ISO 100, f/16, 1/8s Man. Weißabgleich |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 312.7 kB 602 x 900 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer178 durch Gäste254 im alten Zähler |
Schlagwörter: | belder eintagsfliege gruen tau |
Rubrik Wirbellose: |
@all:
Dank für eure Kommentare, ich habe mir das Bild noch einmal im Original angeschaut und es etwas stärker nachgeschärft. Das Problem liegt hier nicht in der Beugungsunschärfe, oder Wind, sondern im Fokuspunkt.
Man kann es auch in dieser reduzierten Version erkennen:
Der Fokus liegt etwas zu weit vorn, genau auf dem Auge, die Spitze des Gelben Halmes oben ist ebenfalls noch scharf.
Danke für eure Hinweise und die Beschäftigung mit dem Bild.
LG Thorsten
Dank für eure Kommentare, ich habe mir das Bild noch einmal im Original angeschaut und es etwas stärker nachgeschärft. Das Problem liegt hier nicht in der Beugungsunschärfe, oder Wind, sondern im Fokuspunkt.
Man kann es auch in dieser reduzierten Version erkennen:
Der Fokus liegt etwas zu weit vorn, genau auf dem Auge, die Spitze des Gelben Halmes oben ist ebenfalls noch scharf.
Danke für eure Hinweise und die Beschäftigung mit dem Bild.
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
ein sehr schönes Motiv im Tropfenkleid, toll in Szene gesetzt !
ein sehr schönes Motiv im Tropfenkleid, toll in Szene gesetzt !
Bei meinem 105er Sigma, ist bei diesem Abbildungsmaßstab max. f 13 möglich. Selbst wenn ich an der Naheistellgrenze bin ist bei f 16 nichts mehr mit knackiger Schärfe..
Gruß johann
Hallo Thorsten, die Gestaltung und die Tropfen gefallen mir ausgezeichnet. Zur Schärfe wurde ja schon geschrieben, viel fehlt nicht - ein minimaler Ticken. Bei mir stelle ich übrigens bei f16 einen doch recht deutlichen Schärfeverlust fest. Bei meiner Kombi aus d200 und AI 105/4 ist f5.6-f11 der optimale Schärfebereich. Würde mich interessieren, ob das mit dem 2.8er besser hinhaut.
Viele Grüße, Jörg
Viele Grüße, Jörg
Hallo Jörg,
danke für deinen Kommentar!
Die nicht ganz optimale Schärfe liegt am mangelden Nachschärfen nach der Größenreduzierung.
Das Micro-Nikkor AF-D 2.8/105 zeigt bei Bl 16, selbst bei kritischer Betrachtung, noch keinen sichtbaren Schärfeverlust durch Beugungserscheinungen, ebensowenig wie das Micro-Nikkor 4/200.
Und wenn, würde man es nach der Größenreduzierung und Nachschärfen eh nicht mehr sehen, sondern nur im Original. Der Schärfeverlust durch die Größenreduzierung ist auf jeden Fall größer.
Aber danke, das du dich mit dem Bild beschäftigt hast.
LG Thorsten
danke für deinen Kommentar!
Die nicht ganz optimale Schärfe liegt am mangelden Nachschärfen nach der Größenreduzierung.
Das Micro-Nikkor AF-D 2.8/105 zeigt bei Bl 16, selbst bei kritischer Betrachtung, noch keinen sichtbaren Schärfeverlust durch Beugungserscheinungen, ebensowenig wie das Micro-Nikkor 4/200.
Und wenn, würde man es nach der Größenreduzierung und Nachschärfen eh nicht mehr sehen, sondern nur im Original. Der Schärfeverlust durch die Größenreduzierung ist auf jeden Fall größer.
Aber danke, das du dich mit dem Bild beschäftigt hast.
LG Thorsten
Thorsten, ich sehe, bei den Optiken muss ich irgendwann mal nachbessern... Vielen Dank für die Info! Und viele Grüße, Jörg
Übrigens gibt es von Burzynski eine prima Stativschelle für dieses Objektiv! Sehr empfehlenswert!
LG Thorsten
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
sehr schöner Bildaufbau.
Sehr gute Schärfe.
Schöne Farben.
Lg Jalil
Hallo Thorsten,
dein Bild gefällt mir wegen der interessanten Komposition aus 3 geraden Linien und der Beschränkung auf die Farben Grün und Braun.
LG und schönes WE!
Klaus
dein Bild gefällt mir wegen der interessanten Komposition aus 3 geraden Linien und der Beschränkung auf die Farben Grün und Braun.
LG und schönes WE!
Klaus
Hallo Rainer, hallo Christian,
danke für eure Kommentare, mit dem Nachschärfen wollte ich es nicht übertreiben. Habe verschiedene Versionen, auf dem einen Bildschirm sieht es richtig geschärft aus, auf dem Anderen könnte es noch Schärfung vertragen.
Das Original ist jedenfalls scharf.
Danke für eure Anmerkung.
LG Thorsten
danke für eure Kommentare, mit dem Nachschärfen wollte ich es nicht übertreiben. Habe verschiedene Versionen, auf dem einen Bildschirm sieht es richtig geschärft aus, auf dem Anderen könnte es noch Schärfung vertragen.
Das Original ist jedenfalls scharf.
Danke für eure Anmerkung.
LG Thorsten
Hallo Thorsten,
ein feines Bild der Eintagsfliege mit ihren Tautropfen, einen Tick mehr Schärfe vor allem auf diesen Tropfen würde ich mir wünschen.
Schade eigentlich, dass solche "Wasserinsekten" wie Eintags-, Schlamm- und Köcherfliegen hier im Vergleich zu den Libellen doch sehr unterrepräsentiert sind, seheneswerte Motive sind sie allemal.
LG Rainer
ein feines Bild der Eintagsfliege mit ihren Tautropfen, einen Tick mehr Schärfe vor allem auf diesen Tropfen würde ich mir wünschen.
Schade eigentlich, dass solche "Wasserinsekten" wie Eintags-, Schlamm- und Köcherfliegen hier im Vergleich zu den Libellen doch sehr unterrepräsentiert sind, seheneswerte Motive sind sie allemal.
LG Rainer
Hallo Thorsten,
eine schöne Gesamtansicht zeigst du hier. Komposition, Farben und Hintergrund
sagen mir sehr zu, lediglich an der finalen Detailschärfe fehlt es mir etwas.
eine schöne Gesamtansicht zeigst du hier. Komposition, Farben und Hintergrund
sagen mir sehr zu, lediglich an der finalen Detailschärfe fehlt es mir etwas.
Eventuell hätte auch eine Drehung der Kamera (20-25° nach links) gut getan,
so dass eine Diagonale entsteht. Das aber nur als angedachte Alternative.
Die Anordnung ist ja nicht ohne Spannung.
LG Christian