kann man hier nur kommentieren.

gruß ralf.

hat sich doch sachliche Diskussion über diese tolle Naturaufnahme gelohnt, oder?
Christoph selbst bringt es auf den Punkt. Danke auch für die Hintergrundinformationen!!

Gruß
Oliver

Das Bild ist nach meiner Ansicht technisch nicht perfekt. Und deshalb ist es völlig legitim die Fehler anzusprechen. Ich sehe diese selber auch. Wollte das Bild aber ohne grosse Photoshop-Zauberei so belassen. Von der Action bin ich aber absolut begeistert. Aus diesem Grund habe ich das Bild hier auch eingestellt.

Da schon gefragt wurde, gebe ich gerne noch einige Infos zum entstehen des Bildes.
Es ist in der Okovango-Panhandle-Region bei Shakave entstanden. Das ist ein wunderbares Gebiet für Vogelbeobachtungen und natürlich für das Fotografieren. Während unserer Tour waren wir vor einigen Wochen für drei Tage in dieser Gegend auf Drotzky´s Cabins. Einer Lodge und Capsite die auch Angeln und Vogelbeobachtung auf dem Fluss anbietet.
Dieses Angebot haben wir genutzt und haben dabei sehr viele Vögel gesehen. Speziell Beeater und Kingfischer haben es uns angetan. Während der Tour haben wir erfahren, dass es Möglich ist Schreiseeadler mit Fischen anzulocken. Dabei ist mir das kürzlich gelesene von Fritz Pölking über das fotografieren von Fischenden Adlern in den Sinn gekommen. Also haben wir es am nächsten Tag mal versucht. Zuerst einem Angler den Fisch abgekauft. Dann die Adler gesucht. Fisch ins Wasser geworfen und nichts ist passiert. Die Adler waren nicht mehr hungrig an diesem Abend. Das Licht war traumhaft. Es wurde langsam Abend aber immer noch war genug Licht vorhanden um schöne Fotos zu machen. Der Adler war da. Der Fisch war im Wasser. Doch die Adler haben einfach keine Lust mehr.
So wurde der Fisch eingepackt und das Boot für den nächsten Morgen reserviert. Die Enttäuschung war gross. Alles bewölkt. Das Licht war alles andere als Optimal, dennoch machen wir uns auf die Suche nach einem Adler. Nach einiger Zeit sehen wir einen auf einem Baum. Wir stellen uns in Position, da schiebt sich eine dicke Wolke vor die restliche Sonne. Wir warten. Als es einigermassen aufmacht werfen wir den Fisch ins Wasser, der Adler kommt. Alles geht sehr schnell. Ein paar Bilder und weg ist er. An diesem Tag haben wir es noch einige Male probiert. Leider nie mit einem Fangversuch.

Vor dem Fotografieren habe ich die Kamera von RAW auf JPEG umgestellt, weil ich dadurch mehr Bilder in Serie hinkriege. Zudem wollte ich von ISO 400 auf 800 umstellen und habe mich in der Aufregung verwählt. Es wurden 200 daraus. Hier noch die Daten:

Modell: Canon EOS 20D
Aufnahmedatum: Donnerstag, 7. September 2006 08:44:57
Brennweite [mm]: 200
ISO-Wert: 200
Blende: F5.6
Exposure Bias [EV]: -1.0
Objektiv: CANON EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

in meinen Augen, genau DAS anzusprechen...
NUR,... mal ehrlich... Hand aufs Herz...
Sind die 'kleinen Mängel' der Belichtung, des Kontrastes, des Bildschnitts, der mittigen Position, der angeschnittenen Flügel.... TATSÄCHLICH dieselben wie in einem Bild einer Stockente im Park??? Wie bei einer Rose im Garten??? Wie bei einem Adler-Portrait im Zoo??? Wie bei einer Weinberg-Schnecke auf einem Weg??? Wie bei einem schwarzbunten Kuh auf einer Wiese???
Ich frage nur... ich unterstütze auch das 'Plädoyer' von Toph..., dennoch kann und will ich einfach nicht jedes hier gezeigt Bild über einen Kamm scheren... Wildlife-(ok, hier angefüttert)Aufnahmen haben m.E. eine 'Note', die sie von denjenigen Fotos unterscheidet, die 'einfach' sind: Man KANN oft nicht planen! An einem derart dynamischen Bild, das einen Adler, der sich selbst dazu entschieden hat hier zuzuschlagen, in schneller Bewegung zeigt, genau dieselben Kriterien der Bildgestaltung/der Fototechnik anzusetzen.... Sorry!!! Das ist falsch, in meinen Augen... Bilder, wie genau dieses, DAS ist für mich Natur-Fotografie, DAS ist der Reiz der das ganze Hobby ausmacht!! Ein Bild, das rausfällt, das schwierig ist, das kaum einer selbst jemals hin bekommt, das Glück und Geschick erfordet.... Ein Kohlweißling auf einem Stängel, eine Kohlmeise auf einem angebrachten Ast am Futterhaus, eine in die passende Umgebung verbrachte Eidechse, eine durch Eisspray, Kühlschrank-Aufenthalt oder Sprühflasche perfekt mit Tautropfen ins Bild gerückte Libelle.... all das als 'besseres Naturfoto' zu bewerten (in den tollen Sternchen)....
NEIN!!! Ohne mich... Das Sternchen-System ist 'Murks', es funktioniert nicht, es führt zu Streit, es verfälscht... meine Meinung...
Selbst angefüttert und mit den angesprochenen 'Mängeln' gefällt mir dieses Bild besser, als ein Großteil der übrigen Bilder hier im Forum, denn es ist für mich ein NATUR-Foto, es ist für mich ein (trotzdem) tolles, sehenswertes, beneidenswertes und v.a. ungewöhnliches Bild... !!!
Ich schließe mich Georgs erstem Kommentar an!
Großartig!
Gruß, Thorsten

... man kann es halt nicht jedem Recht machen.

Wie heißt es so schön:

Everybodys Darling is everybodys Depp.

In diesem Sinne werde ich weiterhin Kommentare so verfassen, wie ich denke, daß sie dem Bild angemessen sind.

Bisher meine ich mich bei meinen Kommentaren nicht im Ton vergriffen zu haben.
Falls doch, möchte ich bitte direkt darauf hingewiesen werden, damit ich das abstellen kann.

Denn nichts liegt mir ferner als unfreundliche bzw. unsachliche Kommentare zu schreiben.

Gruß aus HH

Georg

dieser Greif, so ein Foto würde wohl jeder von uns gerne gemacht haben...
Zur Belichtung wurde alles gesagt, es ist eben extrem schwierig, fast schwarz und fast weiß bei einem Motiv in den Griff zu bekommen, noch dazu, wenn die Sonne ganz oder teilweise darauf scheint (ohne wären aber so kurze Zeiten nicht möglich). Die angesprochenen Kleinigkeiten (etwas wenig Gefiederzeichnung, helle Kopfoberseite) stören mich eigentlich nicht, dennoch ist es legitim, darauf hinzuweisen und m.E. auch richtig, denn es gibt ja Fotos, wo genannte Belichtungsprobleme noch besser gelöst sind. Ich meine, von konstruktiver Kritik lebt dieses Forum, ohne und wenn immer alles ok wäre, würde es wohl immer ruhiger werden hier, aber ist nur meine Meinung. Das der Flügel oben etwas angeschnitten ist, stört mich überhaupt nicht, erst recht nicht, seit ich in Fritz Pölkings wohl recht neuen Buch über digitale Naturfotografie Fotos vom Fischadler beim Beutefang mit auch abgeschnittenen Flügelspitzen gesehen habe. Das mit den angeschnittenen Körperteilen ist wohl so eine Regel, die man auch mal getrost brechen kann, wo es passt natürlich wie in diesem Fall. Also wie gesagt: Tolles Foto

Gruß, Wolfgang

solche Plädoyers sind (leider) notwendig, um das Forum "am Leben zu erhalten".
Und immer in freundlichem Ton.
Auch zum Bild selbst sind deine Gedanken wohl meinen etwa gleich.
Ob ein Bild technisch sauber ist, hängt halt nicht vom gezeigten Motiv ab. Wenn es ein Motiv gibt, von dem man keine technisch perfekten Bilder machen kann (und theoretisch müsste man es immer können), dann ist das schade ... Dennoch ist die Leistung des Fotografen natürlich hoch einzustufen, wenn er es zu einem Bild wie dem gezeigten gebracht hat. Es IST eine sehr sehr gute fotografische Leistung... aber sie könnte, wie man sieht, immer noch besser sein. Hier gilt m. E. der Leitspruch "Besser geht's immer". Der Gedanke, dass es das perfekte Foto geben könnte, ist mir fremd.

Gruß Lukas

hier sehr mit Oliver Richters und auch Thomas Marths Kommentar! Nicht nur darf man den angeschnittenen Flügel ansprechen, auch über Schärfe und Belichtung darf man Worte verlieren, wie über alles, was mit einem Bild zusammenhängt. Es sollten nur freundliche Worte sein! Und man sollte über der Kritik nicht auch die positiven Aspekte eines Bildes vergessen.

Das Motiv ist natürlich hier umwerfend... ein Knaller! Aber das heisst nicht automatisch, dass auch die technische und gestalterische Umsetzung Knaller sind...

Ich glaube, eine schwarz-weisse Holländerkuh in diesem Licht gezeigt... würde wohl kaum technisch 5*er ernten... wobei ich trotzdem glaube, dass hier goldrichtig belichtet wurde, aber der Kontrast von der Fototechnik nicht zu bewältigen war. Oder es wurden nachträglich Bearbeitungsfehler gemacht (z.B. der Kontrast erhöht). Die Flügel haben zwar noch Zeichnung, die man aber mit einer Tiefen/Lichter-Behandlung noch klarer rausholen könnte. Die weisse Kappe allerdings ist leider ausgebrannt... da geht nix mehr, es sei denn mit dem Stempel... Die Schärfe ist OK, die Details kommen aber recht grob rüber...

Trotzdem ist das Bild absolut Klasse und beneidenswert. Und ich habe auch gar nichts dagegen, wenn man sich von der Begeisterung mitreissen lässt und bei der Technik nicht so genau hinschauen will. Nur: gleich in Angriffstellung gegen etwaige kritische Äusserungen gehen, halte ich für ein solches Forum für nicht so förderlich. Wenn sich der Kritiker im Ton vergreift, kann man ihn darauf ansprechen, wenn man anderer Meinung ist, kann man die danebenstellen.

Ein Plädoyer für gegenseitige Akzeptanz und einen freundlichen Umgang miteinander!

Gruss, Toph

...Highlight.

Ja auf so ein Bild wart ich schon lange.

Neidfaktor: ganz groß.

Getsaltung ist zwar nicht ganz perfekt, aber so ist nun mal die Action Fotografie.

Gruß
Sebastian

ist völlig legitim, den abgeschnittenen Flügel anzusprechen. Ich find den Adler
auch etwas zu mittig plaziert, etwas mehr Platz in Flugrichtung wäre nicht schlecht. Viellecicht kann man auch noch aus den Flügeln mehr Zeichnung rausholen kann..., keine Ahnung.
Diese Art Kritik kann man doch sachlich anbringen, wäre schlimm, wenn alle nur ja und amen sagen.
ABER: Gern wäre ich mal in Botswana und würde ein solches Bild auf den Chip bannen, wenn ich´s denn überhaupt so schaffen würde.
Also: ehrliche Anerkennung und Gratulation!
Ein paar Hintergrundinfos zur Entstehung des Bilders (Entfernung zum Motiv, usw.) wären nett.

Gruß
Oliver

weniger an Brennweite wäre hier gut gewesen um den Vogel besser ins Bild zu bekommen. Trotzdem eine gute Actionszene mit guter Schärfe und Belichtung.
MfG
Thomas

schuss. Dass einem hier noch leicht angeschnittene Flügel auffallen, kann ich nicht nachvollziehen.

Olíver

... muß ich schon sagen. Auch wenn es angefüttert ist muss man ein solches Bild erst mal schießen. Tolle Dynamik und absolut fantastische Haltung des Vogels machen dieses Bild zu einem Kracher.

Über Belichtung und Schärfe muss man hier kein Wort verlieren.

Der einzige Wermutstropfen sind die oben etwas abgeschnittenen Flügel. Aber das ist halt Action-Fotografie (deshalb trotzdem 5).

Gruß aus HH

Georg