nun ist der Ausschnitt oben etwas knapp. Das kann ich aber leicht berichtigen.
Die Tiefenschärfe für mein System hab ich berechnet - steht auf meiner Homepage:
http://www.geocities.com/seemolf/achromats/achromats.html
Bei den gegebenen Bedingungen stehen mir hier satte 10mm zur Verfügung, bei Blende 8 wären es dann 25mm gewesen. Da passen Kleinlibellen komplett hinein. Das ist sicher ein Vorteil der Kompakten. Eine dSLR wäre da aber auch noch nicht überfordert.
Ich brauchte die kurze Zeit, da ich das Stativ nicht so schnell aufbauen konnte und auch noch der Halm zur Bewegung neigte.

Gruss, Sven

ich mich anschliessen. Die Schärfung ist hier wirklich besser gelungen und der Ausschnitt viel schöner, auch wenn ich mir oben noch ein Stückchen mehr Platz gewünscht hätte... Ich finde das Bild durchaus Oberklasse, denn 1.) hab ich dieses Motiv noch nicht in diesem Licht gesehen, und 2.) liegt alles in der Schärfe, obwohl die Kamera nicht parallel, sondern leicht von schräg hinten ausgerichtet war, und das bei F 3.2. Da kommt bei mir auch die Frage auf: warum ist hier plötlich soviel Tiefenschärfe möglich, wo andere Probleme haben, auch nur eine Libelle komplett scharf zu kriegen? Ist das der Vorteil einer Kompakten?

Gruss, Toph

... gefällt das so noch besser! Der Ausschnitt ist harmonischer, und ganz offensichtlich hast Du die Schärfung etwas vermindert. Schönes Bild!
Gruss Kai