Eingestellt: | 2010-09-27 |
---|---|
Aufgenommen: | 2010-09-24 |
IL © | |
Nun ja, das letzte "Wald im Regen"-Bild ist ja nicht so besonders aufgenommen worden Dennoch zeige ich heute ein weiteres nasses, nebeliges und doch "waldfarbenfrohes" Bild aus einem Buchenbestand IN der Regenwolkenfront. Diese hier gezeigten Buchenbestände bilden das Herz des neugegründeten Naturpark Vulkaneifel. Viele Grüße Ingrid |
|
Technik: | Nikon D700 Sigma 70-200 (110mm) f 16 s 1/2,5 ISO 500 -1 LW |
Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 390.3 kB 545 x 820 Pixel. |
Ansichten: | 318 durch Gäste768 im alten Zähler |
Schlagwörter: | buche buchenwald eifel fagus sylvatica naturpark vulkaneifel salmwald vulkaneifel |
Rubrik Landschaften: |
Es freut mich, dass auch Ihr Euch noch mit dem Bild auseinandergesetzt habt.
Es bleibt jedoch das unterschiedliche Empfinden bei dieser Aufnahme.
@ Gunnar
Brett vor dem Kopf
Der ist gut!
Und er passt leider. Aber irgendeinen von den Ochies hatte man immer vor der Nase
Viele Grüße und vielen Dank
Ingrid
und um das Spektrum an Kritik noch etwas zu erweitern, auch von mir ein Kommentar:
Die Farben empfinde ich als absolut natürlich. Die sind einfach bei bei Regenwetter intensiver. Sehr gut gefällt mir der Blick zwischen den dunklen Baumstämmen hindurch, wo das Dämmerlicht den Boden zu verschlucken beginnt, auf die freie, helle Stelle im Hintergrund. Hier dringt das Licht bis auf den Boden vor und junge Bäume sprießen üppig nach oben. Dieser Hell-dunkel-Kontrast wirkt auf mich geheimnisvoll, zumal sich von all dem Grün einige Zweige mit bunt verfärbten Blättern abheben.
Was aber gar nicht geht: Als Betrachter habe ich das Gefühl, ein Brett vor dem Kopf zu haben! Der schwarze dicke Stamm in der Mitte versperrt mir einfach die Sicht in die Tiefe des Fotos. Das finde ich, nimmt dem Foto trotz seiner ansonsten schönen Herbststimmung einen Großteil seiner Wirkung. Vielleicht bin aber auch nur ich viel zu kritisch, weil schon von deinen vielen perfekten Waldfotos verwöhnt bin.
Viele Grüße
Gunnar
viel wurde schon zu diesem Bild geschrieben, nun gebe ich meinen Senf auch noch dazu.. Da ich gern und auch bei oft sogenanntem schlechten Wetter im Wald bin denke ich das Du die Stimmung gut in das Bild gebracht hast. Die Farbbalance geht etwas sehr in Richtung warm (man kann von mir aus auch gelb dazu sagen) aber nach 18 Uhr im September kann ich mir das sehr realitätsnah vorstellen. Die Farbsättigung finde ich absolut in Ordnung. Mit Velvia und Polfilter hätte man bei dieser Situation viel kräftigere Farben ganz ohne EBV erzielt.
Das angeschnittene Bäumchen unten finde ich für den Bildaufbau wichtig, Du brauchst da nicht die Anweisung zum absägen geben.
Viele Grüße
Klaus
nach all den Meinungen möchte ich mich nochmals über dein Bild äußern, da meine 1. Erklärung etwas knapp war.
Ich bin wie Pascale schon der Meinung, das dein Bild die Stimmung rüber bringt und gestalterisch finde ich es auch sehr gelungen, da hab ich nichts zu meckern und das kleine angeschnittene Bäumchen das ins Bild ragt, gefällt mir auch und lockert den unteren, sonst etwas langweilig wirkenden Vordergrund gekonnt auf.
Nur mit den Farben kann ich mich so gar nicht anfreunden. Man sieht zwar einen schönen Verlauf, aber das Grün ist mir viel zu stark gesättigt, es wirkt sehr unnatürlich auf mich. Gut ich habe die Szene nicht gesehen und habe sie auch deshalb nicht in Erinnerung, mag sein das es so aussah.
Wichtig in diesem Zusammenhang ist einerseits das Farbempfinden eines Jeden, mir persöhnlich gefallen unnatürlich wirkende Farben meist überhaupt nicht, aber das fällt unter Geschmack.
Anderersets spielt der Monitor eine entscheidende Rolle.
Hochwertige Monitore mit S-IPS Panel (So nennt man die Displaytechnik) und großem Farbraum sind in der Lage stärker gesättigte Farben wiederzugeben. Voraussetzung ist natürlich das die Monitore kalibriert sind, die Unterschiede zwischen Monitoren sind gerade in der Grünwiedergabe gewaltig. Und so kommt es dann das jemand der einen hochwertigen Monitor besitzt stark gesättigte Farben sieht, die Andere mit preiswerteren Monitoren gar nicht sehen können.
LG Thorsten
Und so kommt es dann das jemand der einen hochwertigen Monitor besitzt stark gesättigte Farben sieht, die Andere mit preiswerteren Monitoren gar nicht sehen können.
Das mag ja durchaus so sein, und mein Monitor gehört sicher auch zu der Kategorie "weniger hochwertig", aber was nützt DEIN persönlicher Eindruck, der (natürlich!) auf DEINER Monitor-Wiedergabe beruht, wenn die Mehrzahl der User offensichtlich auf IHREM Monitor etwas anderes sehen?
Wir sind uns in einem Punkt durchaus einig: ich mag auch Farben nicht, die "unnatürlich" auf mich wirken, nur die Farben in diesem Bild wirken eben auf mich durchaus sehr natürlich ... und auf die bisherigen anderen Betrachter dieses Bildes offensichtlich auch, weil niemand außer dir ein "Giftgrün" gesehen hat ... Deswegen finde ich halt, es bringt nicht viel, unter jedem 2. Bild anzumerken, dass dir die Farben übersättigt erscheinen. Verstehst du, was ich meine?
Du kannst das gern - als Ausdruck dessen, was DU auf DEINEM Monitor siehst - auch unter meine Bilder schreiben, aber ich werde meine Farben deswegen trotzdem in Zukunft nicht korrigieren, solange sie MIR (aufgrund MEINER Monitor-Wiedergabe und offensichtlich auch aufgrund der vieler anderer User) natürlich erscheinen.
Ich betrachte jetzt das Thema als erledigt - du darfst aber das ganze Thema "Farbwiedergabe" auch nach wie vor gern anders sehen als ich.
VG,
Pascale
mir gefällt Dein Bild sehr gut. Gerade die Stimmung kommt bei mir gut an. Mit den Farben sieht es auf meinem Bildschirm stimmig aus.
lg Lutz
Ich kann 1. nicht bestätigen, dass dein Bild die Stimmung nicht transportiert. Bei mir kommt die sehr wohl rüber.
Ich kann 2. nicht bestätigen, dass mir das Grün zu giftig wäre. Auf mich wirkt es frisch und lebendig, und vor allem gefallen mir die vielen Abstufungen vom Gelb bis ins Dunkelgrün. Von daher brauche ich auch kein Herbstlaub, um das Bild noch schöner zu finden, obwohl ich natürlich auf deine Herbstlaub-Bilder jetzt schon äußerst gespannt bin.
ich versuche als Autor die Farben wiederzugeben, die ich gesehen habe - gefallen sie nicht, ist nicht das Model schuld
Das sehe ich nun gar nicht so. Das Farbempfinden ist in starkem Maße dem persönlichen Geschmack und der Monitorwiedergabe unterworfen. Deswegen müssen die Farben in erster Linie DIR gefallen, nicht dem "Publikum", es sei denn, du bekommst von vielen Betrachtern immer wieder diesen Einwand zu lesen, dann könntest du dir mal überlegen, ob du mit der selektiven Farbkorrektur daran gehst oder mit einer partiellen Entsättigung. Ich will Thorsten nicht seinen Farbempfinden ausreden und ein anderes für "besser" oder "treffender" erklären, ich meine nur, dass es eben subjektiv ist.
In zwei Punkten empfinde ich es genauso wie Rico: von dem jungen Baum hätte ich gern nach unten hin noch etwas mehr gesehen und dafür nach oben hin ein paar Pixel geopfert. Genauso geht es mir mit dem Ast, der von links herein ragt: den wünsche ich mir nicht etwa weg, sondern ein bisschen "üppiger". Ich weiß aber nicht, ob ein etwas kleinerer ABM diesen Wunsch hätte befriedigen können, ohne andere störende Elemente mit ins Bild zu bringen.
Etwas zwiegespalten bin ich bezügl. der vielen hohen Stämme: einerseits verleihen sie dem Bild eine gewisse Strenge, andererseits aber auch eine grafische Wirkung und das Gefühl, dass das ganz schöne Baumriesen sein müssen, unter denen sich ein Menschlein auch ganz klein fühlen kann ... aber auch irgendwie "beschützt" ...
LG,
Pascale
Dass es Meinungen spaltet, kann ich mir vorstellen.
-- Schade ist es, dass es für einen Teil von Euch, die Stimmung nicht transportieren kann. Das sollte jedoch die Aufgabe eines Bildes sein - also schlecht - ohne lange Erklärungen.
-- Die Farben - oder auch die Farbigkeit der Augnahme wurde teilweise als nicht passend empfunden. Das ist natürlich schwierig, denn ich versuche als Autor die Farben wiederzugeben, die ich gesehen habe - gefallen sie nicht, ist nicht das Model schuld
-- Die Äste:
Tja, DIE waren mein Problem bei der Aufnahme. Aber der heftige Regen beschränkt auch den Fotografen bisweilen in der Standortswahl
-- ISO 500?
Es war schon richtig dunkel. Die Aufnahme entstand so um nach 18:00Uhr.
Das Blattwerk ist ständig in Bewegung. Um halbwegs scharfe Blätter abzulichten, musste ich etwas an der Belichtungszeit tun. Und ISO 500 ist für die D700 nun auch überhaupt kein Problem
Nocheinmal vielen Dank und viele Grüße
Ingrid
mir gefällt dein Bild sehr gut. Vor allem diese Tiefe. Man kann ins Bild hineinsehen.
Gruss Jalil
Ich finde die Stimmung dieses Bildes sehr schön.
So stelle ich mir den leicht nebligen und feuchten Wald vor.
Der untere kleine Kindsbaum ist leider beschnitten und oben links ragt ein Ast etwas einfach ins Geschehen. Aber sonst sehr sehenswert.
Wieso eigentlich Iso 500?
Liebe Grüße aus Kreischa,Rico.
ich finde es gar nicht so einfach, die richtigen Worte für die Beurteilung des Bildes zu finden. Ich bin insgesamt eher unentschlossen.
Gut gefällt mir der obere Teil, in dem der Wald langsam etwas heller wird und der durch die gelblichen Blätter einen schönen, hellen, farbeigen Gegenpunkt dunklen, eher grünen Rest gibt.
Weniger gut gefällt mir dagegen das untere Drittel und hier in erster Linie der Vordergrund. Irgendwie habe ich das Gefühl, als würde der Ast sehr unvermittelt ins Bild drängen.
Gruss
Michel
Michel
mir gefällt dein Bild sehr gut. einen schönen Ausschnitt, in schönem Licht hast du gewählt.
Mir gleitet das Grün allerdings zu sehr ins Giftgrüne ab. Ich würde noch etwas am Weißabgleich drehen und/oder die Grünsättigung etwas reduzieren, so das es einen natürlicheren Charakter bekommt.
LG Thorsten
ich denke Heinz hat da nicht ganz unrecht.Man verbindet
mit einem Bild auch oft viele Empfindungen und Erlebisse die bei der Aufnahme
entstanden,die man aber in der Aufnahme dem Betrachter nicht
'rüberbringen kann.
Ich denke wenn in Deinem Bild schon mehr buntes Herbstlaub zu sehen
wäre,hätte es mehr Spannung.Grün ist sehr dominant.
MfG Dieter
ich mag es auch, mich im nassen Wald aufzuhalten. Aber diese Stimmung im Bild festzuhalten ist sehr schwer. Die Fotos sind nicht spektakulär, der Betrachter verbindet damit nicht das Erlebnis, dass Du bei der Aufnahme hattest.
Auch bei diesem Foto denke ich, kommt es für den Aussenstehenden nicht so rüber, wie Du es vielleicht erlebt hast.
Ich tue mich zumindest sehr schwer, diesem Bild viel abzugewinnen.
LG Heinz