Hallo Karin,

das ist aber nett, dass du dich für den Kommentator interessiest. Und natürlich einen herzlichen Dank für deine Interpretation zu diesem Foto. Ich muss gestehen, dass ich hierbei jetzt wirklich auf dem Schlauch stehe. Den von dir angesprochenen Torso kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Aber das ist ja mit ein Reiz an der Fotografie, dass jeder seinen ganz eigenen Blick für die kleinen und großen Dinge in der Natur entwickelt. Und oftmals greift man ja tatsächlich auf gemeinsame Erfahrungen zurück.

Ein freundlicher Gruß
Gunnnar

Hallo Gunnar,
unterwegs, den Kommentarschreiber ein bisschen besser kennenzulernen, stieß ich auf dieses Foto, das mich sehr anspricht.
Neben dem Holz, das wie ein Torso oder eine Büste anmutet, wirkt das zarte Gras wie ein Accesoire. Perfekt geformt der Rücken, Hals- und Brustansatz. Jeder andere Zuschnitt würde diese Illusion vermutlich zerstören... Da mag ich gar nicht von Technik reden... Ich muss immer wieder hinsehen, so sehr begeistert mich dieses Foto.

Liebe Grüße und danke für den Kommentar... Karin

Hallo,

Dein Motiv gefällt mir gut.
Aufgrund der Farbe des Grases bevorzuge ich hier aber auch das "bunte" Bild.
Ich denke, es ist sehr schwer, so ein Motiv gut umzusetzen. Man kann ja nicht unendlich weit abblenden und dies ist auch nicht gut für die Umgebung. Vielleicht eine leicht veränderte Perspektive, so dass man nicht von oben auf den Grashalm blickt. Das stört mich auch mit am meisten - dass der Fokus irgendwo in der Mitte der Ährchen liegt und nicht auf der Spitze.

viele Grüße,
Magdalena

Hallo Gunnar
Die Idee gefällt mir sehr.
Ich würde mich auch für die Farbe entscheiden, und einen etwas spannenderen Panoschnitt wählen(oben etwas weniger).Das Bild ist meiner Meinung nach von den Kontrasten und Srukturen nicht so toll für ein SW geeignet.
Liebe Grüße
Erwin

Hallo Gunnar!

Oh, mal wieder ein Bild von dir! Ich freue mich!
Ich persönlich kann in der Regel s-w-Bildern nicht viel abgewinnen, vermutlich, weil ich ein Mensch bin, der sehr stark vom farblichen Eindruck her lebt. So wird es dich nicht weiter verwundern, dass ich lieber DIESES Bild kommentiere.

Die Bildidee finde ich auf jeden Fall schon mal gut: auf die Idee muss man erst mal kommen, "Tot"holz zu fotografieren! Ich habe zwar schon Baumrinde fotografiert, aber noch nie so einen "Klotz".

Und da wären wir natürlich auch schon bei einem Problem: es ist ja unheimlich schwierig, bei so einem stark räumlichen Sujet relativ viel in die Schärfe-Ebene zu kriegen. Du hast offensichtlich den Fokus auf den runden (abgebrochenen?) Ast gelegt. Da der vermutlich doch ziemlich weit vor stand, sind die anderen schönen Linien weitgehend in der Unschärfe - außer den Strukturen, die DAVOR sind. Ich selbst mache meist von einem Objekt der Begierde Bilder mit verschiedenen Fokus-Punkten, weil ich oft erst daheim am Monitor so richtig erkenne, wo er am vorteilhaftesten sitzt. Hast du auch Bilder gemacht, auf denen du den Fokus etwas weiter nach hinten gelegt hast?
Eine kleinere Blende konntest du natürlich auch nicht wählen, weil sonst der Stamm im HG zu unruhig geworden wäre ... Also, wie gesagt: alles andere als einfach ...

Was mir übrigens auch noch sehr gut gefällt, ist der Kontrast zwischen dem klobigen Holz und dem filigranen Gras, das auch farblich noch mal das Beige aus dem runden Teil des Holzes aufnimmt. (Das wären einfach so die Kleinigkeiten, die ich bei einem s-w-Bild gar nicht wahrnehme)

Also, ich finde es klasse, dass du mit solchen Themen experimentierst, die für mich immer auch einen starken Symbolgehalt haben, für den ich äußerst empfänglich bin.

Bleib dran!

LG,
Pascale

Hallo Gunnar,

zunächst einmal möchte ich schreiben, das mir das Bild gut gefällt.
Natürlich haben wir es hier nicht mit einem Farbrausch zu tun,
aber der gesamte "Farbeindruck" dieses Bildes regt zum genauen Hinsehen an.
Ich kann mir dieses Bild gut in SW hart ausgearbeitet vorstellen.
Ich bin erst seit weningen Tagen auf diesem Forum eingeschrieben bisher habe ich
noch keine SW Bilder gesehen.Sind die zulässig?

MfG Dieter