Wie ich sehe Harald, was das Licht auch bei dir am besten, wenn die Sonne hinter den Wolken verschwunden war.
Ich wünsche mir zwar wenn die Ansitze der Eisvögel günstiger wären
(nicht unter Ästen und Blätter), aber es ist halt richtig Wildlife
und da muss man nehmen was, man bekommt..
Ich denke das wir dennoch sehr schöne Fotos machen konnten und schon alleine sie zu beobachten und die Sicherheit das wieder genügend Nachwuchs da ist, war ein Vergnügen..
Freue mich schon auf unser nächstes Mal.
LG
Georg.

Hallo Harald,

so so, von den Schmetterlingen zu den Eisvögeln ...

Die Vorzüge deines Bildes wurden schon hervorgehoben. Nimm es mir bitte nicht übel, wenn ich jetzt versuche etwas (konstruktive) Kritik zu üben. Ich nehme mir jetzt etwas Zeit, um ein paar Gedanken zu äußern.
Die Dicke des Astes finde ich OK, das heißt unvermeidlich, denn der Eisvogel will Äste, auf denen er seine Beutefische totschlagen kann. Dünnere Äste wirken sicherlich besser, aber dann sitzt der Fotograf lange vergebens. Also kein Einwand!
Die Ausrichtung des Astes solltest du aber noch optmieren. Waagerecht sollte er nicht liegen, dann wird der Bildaufbau zu langweilig. Hier ist er zu steil, er teilt das Bild in 2 fast gleich große Hälften. Also ein leicht ansteigender Ast ist wohl optimal.
Du hast den Eisi ganz unten rechts im Bild platziert. Das erscheint mir etwas zu extrem, einen leichten Kameraschwenk nach rechts (damit der Eisi einen Tick nach links versetzt wird) würde ich besser finden.
Leider guckt der Vogel etwas nach hinten. Wenn er den Kopf überhaupt nicht weiter drehte, hattest du keine Alternative. Sonst aber wäre es nett, wenn der Kopf parallel zum Sensor liegt, sodass das Auge besser sichtbar ist und sich der Betrachter mehr "angesprochen" fühlt. Dabei kommt auch der Schnabel bis zur Spitze in die Schärfezone.
Ja, ein Riesenproblem sind die weißen Zonen im Halsgefieder. Ich behaupte mal, dass sie belichtungstechnisch nicht in den Griff zu bekommen sind. Ich empfehle eine Unterbelichtung bei der Aufnahme (je nach HG ca. -2/3 Stufen), dann eine Weiterbearbeitung am PC (z.B. Tiefen/Lichter oder auch das Übereinanderlegen von 2 Ebenen mit unterschiedlichen Helligkeiten, dann Radieren an den entsprechenden Stellen). Und wenn da Teile weiter ausgefressen bleiben, dann ist das eben so. Ich werde diesen Punkt nicht kritisieren. Da hat der Fotograf kaum eine Chance, das weiße Gefieder völlig durchgezeichnet wiederzugeben. Guck dir mal andere Eisi-Fotos an: Die Fotografen hatten mit der gleichen Schwierigkeit zu kämpfen.

Gruß
Jens

Hallo Harald,

den Eisvogel hast du gut getroffen. Licht, Schärfe und Gestaltung passen. Der Ast könnte etwas filigraner sein, aber das kann man ja nicht immer beeinflussen. Schwierig sind beim Eisvogel immer die weißen Gefiederteile an der Kehle und zum Nacken hin. Das ist auch hier ein wenig ausgefresen, aber akzeptabel, wie ich finde.

Viele Grüße
Reinhard

@Alle: Danke für die Anmerkungen und Vorschläge!
Es freu mich, dass meine Eisis langsam besser werden!

LG Harald

Hallo Harald,
verdammt noch mal,wo schießt Ihr immer nur solche fantastischen Bilder.
Herrausragende Aufnahme. Herzlichen Glückwunsch.

VG Günter

Hallo Harald
Eisvogel auf Ast , kommt immer gut an , gelungene Aufnahme. LG Frank

Hallo Harald,

ein sehr schönes Bild in guter Qualität.

Gruss Jalil