Am Fuß der bunten Berge
| Eingestellt: | 2010-08-10 |
|---|---|
 ©
|
|
| ... Landmannalaugar..., immer wieder schön. Vielleicht gefällt es ja auch Euch? |
|
| Technik: | Nikon D700@56mm ISO100, F13, 1/25 |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 382.4 kB 999 x 666 Pixel. |
| Ansichten: | 1 durch Benutzer294 durch Gäste599 im alten Zähler |
| Rubrik Landschaften: | |
Re: Am Fuß der bunten Berge
Also mir gefällt diese Aufnahme nicht so sehr, aber offensichtlich polarisieren hier Aufnahme wie Autor...
VG
Achim Kostrzewa
Re: Am Fuß der bunten Berge
ein sehr feine Landschaftsaufnahme. Gefällt mir sehr.
Gruss Jalil
Re: Am Fuß der bunten Berge
technisch ein gutes Bild, da gibt es keine Frage!
Das "Vomhockerreißislandbild" ist es jedoch auch noch nicht!
War mir noch fehlt, ist das besondere Licht und auch in der Gestaltung kann ich den Kritikpunkten von Michael teilweise folgen. Auch mir verdeckt die absolut interessante Lavanase zu viel von der Landschaft dahinter, die gerade noch darüber lugt.
Das ist noch nicht perfekt "ausgegoren".
Viele Grüße
Ingrid
Re: Am Fuß der bunten Berge
Wo Du gehst und stehst, da geht die Sonne auf, die Landschaft rollt sich selbständig als Fototapete aus und müht sich in den Golden Schnitt. - Das ist bei mir leider nicht so
Jeder andere Art von Kommentar aus Deiner Tastatur unter meinen Bildern, hätte mich veranlasst den Notarzt zu schicken. - Es freut mich, dass es Dir gut geht 
).
LG Harald
Re: Am Fuß der bunten Berge
auch wenn du zwei smileys benutzt hast und dein kommentar einen gewissen zynismus enthält den ich persönlich amüsant finde, halte ich den (auch in anbetracht kürzlicher diskussionen) für ziemlich überflüssig.
häufig habe ich hier schon unter fotos gelesen wie toll das ist ein forum zu haben wo eben nicht nur lobpreisungen und inhaltslose floskeln unter den fotos stehen. aber genau das ist offensichtlich der kommentarstil der am besten ankommt.
kommentare die ein oder zwei sätze enthalten und per copy & paste beliebig unter fotos platziert werden und nur wenig variieren sind dir doch nicht wirklich mehr wert als eine intensive auseinandersetzung mit dem foto wie sie ingrid betreibt?
von daher enttäuscht mich deine anmerkung etwas.
vg
ines
Re: Am Fuß der bunten Berge
Ich bin bekennender Zyniker!
Wobei ich Dir und Michael ja schon einigen Gedanken zu dem Bild geschrieben hatte, die ja auch für jedermann zu lesen waren.
LG Harald
Re: Am Fuß der bunten Berge
Ich bin bekennender Zyniker!
ich auch harald! aber ich differenziere wo zynismus passt und angebracht ist. weder bei deiner antwort an ingrid noch an markus halte ich die reaktion für angemessen und passend.
Re: Am Fuß der bunten Berge
Ich hatte wirklich die Hoffnung, du würdest aus der letzten und zuletzt sogar sachlichen Diskussion etwas mitnehmen - Fehlanzeige.
Deine Antwort auf Ingrids Kritik ... und nun werde ich sehr direkt, empfinde ich stilistisch und menschlich 10x schlimmer, als wenn du ihr sehr direkt geschrieben hättest, dass du mit ihrer Kritik nicht einverstanden bist. Bist du so in deiner Eitelkeit gekränkt, sodass du eine dermaßen polemische und beleidigende Antwort auf ihren kritischen beitrag finden musstest? Deine wohlbedachten Smileys machen deinen Beitrag für mich noch schlimmer!
Gruß
Markus
Re: Am Fuß der bunten Berge
klatsch klatsch, Applaus, hurra! Besser als Ingrids Kommentar - oder schickst du jetzt stattdessen mir den Arzt?
Sorry...
Grüße, Lukas
Re: Am Fuß der bunten Berge
Re: Am Fuß der bunten Berge
Re: Am Fuß der bunten Berge
Nur soviel: Die Rolle des angelsächsischen Patrioten ist hier nicht nur überflüssig, sie steht Dir auch nicht!
LG Harald
Re: Am Fuß der bunten Berge
sehr wohl habe ich Deine Reaktionen auf meinen Kommentar schon gestern abend gelesen und es hat mich gejuckt, direkt zu antworten.
Ich habe aber gelernt, dass es besser ist, mal eine Nacht über solche Dinge zu schlafen, um nicht verbal zu "entgleisen" oder jede Menge Lachmännchen zu brauchen zu meinen Zeilen.
Harald, ich finde es schlicht bedauerlich, dass Du so wenig bereit bist Kritik zu HÖREN, von ANNEHMEN ist ja hier gar nicht die Rede!
Ich kommentiere ein Bild grundsätzlich nur dann, wenn es mich anspricht, ist es mir hingegen egal, dann kann ich mir die Zeilen sparen.
Weiß ich, dass der Autor persönlich sehr hohe Ansprüche stellt, dann erlaube ich mir, auch hochkarätigen Fotografen meine ganz persönliche Meinung zu einer Aufnahme zu schreiben - auch wenn 20 Kommentatoren vorher in Begeisterung ausgebrochen sein sollten.
Dass ich Bildautoren gezielt "schlechtkommentiere" ist schon eine Unterstellung, die Dich wenig souverän erscheinen lässt - also was soll das?
Es hat sicherlich auch nichts mit dem leicht bestrumpften "angelsächsischen Patrioten"
zu tun, wenn Deine Reaktion scheinbar auch andere User befremdet!
Viele Grüße
Ingrid
Re: Am Fuß der bunten Berge
Es ging mir bei diesem Bild auch darum die Widersprüchlichkeit der dortigen Natur in das Bild einfließen zu lassen. Auf der einen Seite die farbigen und schroffen Berge, dass "milde" Kiesbett des Flusses (aber so auch nur im Sommer), der aus Schweißschlacke bestehend Lavastrom, der am Flußbett wohl auch abrupt erstarrt sein muss und dieser Bewuchs aus bis zu 20 cm dickem Islandmoos und Flechte. Das alles ergibt eine Landschaft, die einen fassungslos macht und staunen lässt.
LG Harald
Re: Am Fuß der bunten Berge
die farben islands und diese einmalig schöne landschaft prägen dein foto was mir insgesamt sehr gut gefällt.
was die felsformation vorn betrifft kann ich gut nachvollziehen was mein vorschreiber meint und diese ansicht auch teilen. allerdings wäre das dann ein völlig anderes foto und ich kann auch mit dieser art der gestaltung gut leben und der staffelung welche durch diese anordnung entsteht etwas abgewinnen.
technisch, insbesondere was schärfe und detailtreue anbelangt finde ich das sehr gut, ich mag sehr gern landschaftsfotos welche so viele details zeigen.
insgesamt gefällt es mir jedenfalls!
vg
ines
Re: Am Fuß der bunten Berge
Das gefällt mir ganz ausgezeichnet.
Liebe Grüße
Erwin