Lieber Winni,

laß Dich nicht beirren, Dein Gefühl trügt nicht! Die Botanik unten im Bild befördert die Bildaussage nicht und der Bruchwasserläufer dreht sich auch noch etwas mehr von Dir weg.

Ganz klar, das andere Bild ist besser! (Allerdings wäre ich froh, wenn ich nur dieses Bild mein eigen nennen dürfte.)

LG Holger

Hallo Winfried,

beide Bilder sind toll. Und allein betrachtet würde man kaum Anlass zur Kritik finden. Im Vergleich finde ich die enger beschnittene Version aber besser. Bei dem Bild hier stört mich (im Vergleich zum anderen Bild) die Kopfhaltung und speziell das Auge. Das kommt beim anderen klarer rüber.

Viele Grüße
Jörg

Hallo Winni,
ich schließe mich deiner Meinung an, mir gefällt die erstgezeigte Version um Längen besser.
Liebe Grüße
Marion

Hallo Winfried,

beide Versionen sind verdammt gut und jedes für sich hat seine Vorzüge. Einerseits gefällt mir der kleinere ABM in dieser Variante besser, andererseits schaut der Bruchwasserläufer im ersten Bild einfach schöner zur Kamera und wirkt durch die Nähe insgesamt intensiver. Daher bekommst Du von mir für die erste Version meine Stimme. Gratuliere Dir zu beiden sehenswerten und absolut gelungenen Aufnahmen, chapeau Winfried.

Gruß Martin

Hallo,

mir gefällt die erste Version besser. Grundsätzlich finde ich den Vogel sehr schön und klar festgehalten. Beide Bilder gefallen mir sehr, aber wie gesagt mit leichtem Vorteil des vorherigen Photos.

Gruß
Hans

Hallo, Winni!
Beide Bilder haben für sich alleine betrachtet durchaus ihren eigenen Reiz.
Ein Vergleich drängt sich natürlich auf und ist ja auch von Dir beabsichtigt.
Sicherlich hat bei dieses Bild der Bruchwasserläufer mehr Platz im Bild, jedoch im Vergleich zum vorstehenden Bild, für meinen Geschmack nach unten zuviel.
Auch die Kopfhaltung und der geöffnete Schnabel gefallen mir beim vorstehenden Bild wesentlich besser.
Insgesamt ist das vorstehende Bild auch gestalterisch stimmiger und deshalb, wenn auch ein wenig eng, mein Favorit.
Viele Grüße aus MH
Helmut

hallo winfried,

mir gefällt dieses hier besser, obwohl ich beide für sehr gelungen halte und das andere lediglich im vergleich an zweite stelle setzen möchte.

bei dem hier gefällt mir aber die großzügigere bildgestaltung tatsächlich besser und auch was die gestaltung an sich betrifft finde ich das sehr gut. es wirkt ja auf den ersten blick klein wenig ungewohnt mit dem recht weit oben sitzenden vogel. aber ich finde das sehr gelungen für mich verstärkt sich dadurch der eindruck, dass der auf einem ast sitzt und nicht am boden. der schärfeverlauf ist phantastisch für mich.

farb- licht- und helligkeitsmäßig ist das für mich wunderbar fotografiert und ausgearbeitet.

glückwunsch zu solch einem foto!

vg
ines

Da haben wie beide wohl den gleichen Geschmack: Deine 1. Version gefällt mir auch besser.
Aber beide Bilder sind ein Traum.
MfG
Thomas

Hi Winni!!!

Mir geht es da wie dir - die andere Aufnahme gefällt mir auch besser und ich finde, dass es nicht zu wenig Platz um Motiv ist - aber über Geschmack lässt sich nicht streiten...

Gruß arik37

Hallo Winfried,
mir gefällt dieser Ausschnitt mit etwas mehr Raum und der Unschärfe im Vordergrund besser. Der "Hauptdarsteller" ist jedoch im anderen Bild viel besser! Die Schärfe, vor allem das leuchtende Auge, die Farben und die Kopfhaltung mit dem offenen Schnabel sind dort perfekt!
Also ich würde vorschlagen, bevor du mit PS ein Bild aus beiden "zusammen bastelst" , entscheide ich mich für das zuerst gezeigte Bild. Auch wenn ich mir für ein rundum perfektes Bild einen größeren Ausschnitt wünschen würde...
MfG
Claas

Hallo Winfried,
der ABM gefällt mir bei diesem Bild wesentlich besser! Kopfhaltung und geöffneter Schnabel wirken, wenn wenn man beide Bilder nebeneinander sieht, beim Anderen besser.
Viele Grüße
Heinz

Wenn ich mir jetzt so die beiden Bilder ansehe, gewinnt dieses hier mehr und mehr...