Eingestellt: | 2010-06-09 |
---|---|
© | |
... in diesem Jahr deutlich später als sonst.- Einen Vorteil hat das Ganze aber, dass das Gras niedriger ist und die Blüten schöner zu fotografieren sind. Fotografisches Neuland für mich: Orchideenfotografie |
|
Technik: | Nikon D700, Nikkor AF-S VR 105/2.8 ISo200, F8, 1/250 |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 178.6 kB 566 x 849 Pixel. |
Ansichten: | 1 durch Benutzer86 durch Gäste216 im alten Zähler |
Schlagwörter: | orchidee orchideenbluete |
Rubrik Pflanzen und Pilze: |
ein sehr schönes Orchideenfoto mit traumhaftem Hintergrund.
Stempeln würde ich nicht, höchstens ein Schnitt wie von Kurt vorgeschlagen. Oder ganz einfach lassen wie es ist
LG Rainer
ein ganz zauberhaftes Orchideenfoto mit den vielen gelben Farbklecksen im Hintergrund, gefällt mir sehr.
liebe Grüße
Gaby
- Bestimmung: das wollte ich schon bei meinem ersten Kommentar schreiben - es ist entweder das Fuchs' oder das Gefleckte Knabenkraut (Dactylorhiza fuchsii oder D. maculata). Auseinanderhalten kann ich die beiden Schwesternarten leider nicht.
- Gestaltung: hier muss ich doch noch mal Widerspruch anmelden. Gegen das Argument "wirkt abgeschnitten" gibt's natürlich kein Gegenargument. Aber nur das angeschnittene Blatt wegzustempeln, finde ich sehr ungünstig, weil die Blume dann subjektiv noch länger wirkt, "geierig" sagt man bei uns dazu. Dafür kann man die Regel vom Goldenen Schnitt herbeizitieren: schneidet man etwa in Höhe der Blattspitze, stehen Blüte und der Rest vom Stiel etwa in diesem harmonischen Verhältnis.
Gruß
Kurt
P.s.: Keine Ahnung, warum Kommentare zu Kommentaren machmal eingerückt unter den ursprünglichen Kommentar zu stehen kommen, machmal - wie hier - aber leider nciht ....
Ehrlich gesagt, bedenke ich bei meiner Bildgestaltung seltenst den Goldenen Schnitt: die mache ich einfach "aus dem Bauch raus", und mein Bauch hätte die Blume halt ganz gern etwas "geierig", weil sie eben auch oft so wirken mit ihrem schlanken Wuchs, der in die Höhe strebt, und weil ihnen das auch - zumindest meinem Gefühl nach - entspricht. Ich will dir natürlich deinen Vorschlag deshalb nicht ausreden, nur ICH würde ihn nicht umsetzen.
LG;
Pascale
ein Orchideenbild wie ich es besonders gerne mag!!!
Mach nur weiter - freue mich schon auf mehr.
lg karin
ich finde dein Orchideenbild einfach wunderschön. Es ist eine D. fuchsii, und wie du es schneidest ist sicher Geschmackssache. Freue mich auf weitere Orchideenbilder von dir.
Viele Grüße
Wolfgang
Von "Neuland" sehe ich aber nichts.
Gefällt mir großartig.
Liebe Grüße
Erwin
Habe nach meiner Abwesenheit mich mal bei Dir umgeschaut, auch in den anderen Foren und muß sagen, da sind mal wieder ein paar echte Schmankerl dabei.
Zu Bild : Ich kann mich hier ganz und gar Pascale anschließen, denn ich würde das Blatt unten auf keinen Fall wegnehmen. Klar, die Bodenhaftung strebe ich auch immer an, aber sie ist halt nicht immer durchführbar.
LG Martin
Dafür kann man die Regel vom Goldenen Schnitt herbeizitieren: schneidet man etwa in Höhe der Blattspitze, stehen Blüte und der Rest vom Stiel etwa in diesem harmonischen Verhältnis.
Dies ist aus meiner Sicht nur richtig, wenn die besagte Blattspitze zufällig sich auf einer Länge befindet, dass der verbleibene Stil und die Blüte genau in diesem gewünschten Verhältnis stehen.
vG
Detlef
Das Umfeld ist schlichtweg großartig - da bin ich richtig begeistert!
Bei dem Schnitt habe ich auch ein bisschen meine Probleme. Da ich mich in diesem Jahr schon des öfteren an Orchideen heran gewagt habe, weiß ich, WIE schwer das ist: da möchte man gern Bodenhaftung haben (oder die fehlende wenigstens etwas in der Unschärfe "verstecken" ), und dann sind manche dieser "Biester" sooooo lang ... Ich habe ehrlich gesagt, auch noch keine geniale Lösung dafür gefunden und habe gerade gestern auch wieder damit gekämpft ...
Was das von Kurt freundlich beanstandete angeschnittene Laubblatt unten betrifft, könnte ich mich mit seinem Vorschlag auch nicht richtig anfreunden, weil die Blüte dann auf mich noch "abgeschnittener" wirken würde. Es kommt wohl darauf an, ob man ein prinzipieller Stempel-Gegner ist - dann hätte man vermutlich keine andere Wahl als die von Kurt vorgeschlagene Option - oder ob man es (freilich unter Angabe von EBV "mehr") eben mehr oder weniger elegant "verschwinden" lässt. ... oder auch noch mal fotografiert, wenn der Fundort nicht allzu weit entfernt ist ...
Auf jeden Fall solltest du am Ball bleiben, Harald!
VG,
Pascale
@ Kurt
Vielleicht kannst du noch was zur Bestimmung beitragen? Da fühle ich mich nach wie vor recht unsicher.
das fotografische Neuland betrittst Du aber mit sicherem Fuß.
Das ist aus meiner Sicht eine sehr gelungene Aufnahme. Die Blende hast Du sehr gut gewählt, die Blume ist schön scharf geworden und der HG ganz wunderbar aufgelöst. Ganz besonders schön finde ich die Farbtupfer im HG. Das Blatt unten würde ich wegstempeln.
Das ist ein gelungener Einstieg ins fotografische Neuland, bitte mehr davon
vG
Detlef
bis auf eine Winzigkeit finde ich Deinen Einstieg in Dein fotografisches Neulöand sehr gelungen. Dieser wäre: das noch angeschnittene Laubblat unten. Da hätte ich den Schnitt etwas höher angesetzt, dann wäre das folgende Blatt immer noch ganz drauf, und der Blattgrund ergäbe einen schönen Abschluss nach unten. Um im 2 : 3 -Format zu bleiben, wäre es dann zwar nötig, auch vom grünen Umfeld etwas weg zu nehmen, aber auch das würde der Konzentration auf die Blüte förderlich sein, finde ich.
Nach so vielen Worten für ein Fitzelchen Kritik weiß ich mal wieder nicht, wie ich mein viel umfassenderes Lob ausdrücken soll. Einen grünen Daumen kann man man ja hier leider nicht vergeben. Stelle ihn Dir einfach vor ....
Gruß
Kurt