Auch Dir will ich gern danken, Marion. Doch wie schon geschrieben, hat Sebastian seinen Anteil am jetzigen Zustand des Bildes. Gruß, Wolf

Hey Wolf,
zwar bin ich nicht der Blumenspezialist, aber das Bild ist einfach gut und verdient Lob!

Liebe Grüsse,
Marion

Auch Dir Dank für den Vorschlag, Erwin. Gruß, Wolf

Hallo Wolf
Das sieht jetzt aber toll aus.
Gratuliere.
Liebe Grüße
Erwin

Pascale, Axel, seid bedankt, ich sehe eben Eure Vorschläge, Wolf

Freut mich, dass Du - erfolgreich, wie ich an Deinem Flussbild sehe - wieder da bist. Dein Lob trifft, last but not least, auch Sebastian. Gruß, Wolf

Hi Wolf !
Ganz wunderbare Aufnahme, zurecht sollte sie nochmals gezeigt werden. Glückwunsch.
LG Martin

Für mich steht es ausser Zweifel -
diese Variante gefällt mir viel besser!!!

lg karin

Hallo Wolf.

Schön, dass du das doch noch zeigst.

@all: ich hatte Wolf v.a. deswegen nach der RAW gefragt, weil mir die Kommentare bzgl. der fehlenden Lippenzeichnung der rechten Pflanze etwas gestört haben. Dadurch kam es zu den wildesten Bestimmungsversuchen. Ich war aber der Meinung, dass nur aufgrund der zu hohen Sättigung in den Blüten die Zeichnung nicht so gut zu sehen war. Wie man es hier sieht, besitzt die rechte Pflanze eine ganz normale majalis-Lippenzeichnung.

Ich habe eigentlich kaum was dran gemacht. Der größte Unterschied liegt wohl in den Grundeinstellungen unserer RAW-Konverter. Ich arbeite mit Photoshop CS3 und dem integrierten AdobeCameraRAW-Konverter (mit Tophs Grundeinstellungen; s. EBV-Leitfaden). Wolf arbeitet mit Lightroom. Ingesamt ist bei meiner Version die Sättigung und der Kontrast geringer sowie der Weißabgleich etwas nach unten korrigiert (damit das grün nicht so "gitftig" ist). Das meiste war aber durch die Grundeinstellung schon beim Öffnen so.

LG
Sebastian

Was mir jetzt erst auffällt: beide Bilder sind nicht von der gleichen RAW, sondern nur von der gleichen Serie. Man beachte die weiße Pflanzen und der Übergang zu der Pflanze links davon. Dürfte aber für das Thema hier uninteressant sein.

LG
Sebastian

Hallo Wolf,
das ist ja ein Quantensprung gegenüber dem vorherigen Bild. So finde ich es uneingeschränkt gut.
Die Staffelung der Pflanzen (die jetzt alle drin sind), die dezenten Farben und die jetzt hinzugekommene Schärfe der rechten Blüten (würde mich ja doch interessieren, welche Bearbeitungsschritte Sebastian mit welchem Programm unternommen hat). Das hat jetzt einen Klick verdient, schöne Grüße von Axel

Es wird an den Programmen ( und natürlich an deren Beherrschung ) liegen, Kurt. Ich habe z.Zt. kein CS3 sondern "nur" lightroom.Sebastians Variante gefällt mir sehr viel besser, sonst stünde sie nicht noch mal hier. Gruß, Wolf

Hallo Wolf,

oh ja, das tut dem Auge gut! Die erste Version litt ja doch sehr unter den "Bonbonfarben", aber diese kommt sehr natürlich rüber. Da kann ich mich Pascales Komplimenten an beide Urheber nur anschließen. Wäre natürlich noch interessant zu erfahren, was Ihr beiden anders gemacht habt bei der RAW-Konverteirung.

Viele Grüße

Kurt

Aber genau, Pascale, so ist ( nein war ) es ! Ach ja, die Bearbeitungstechnik. Solch Lied lässt sich lange singen! Gruß, Wolf

Sehr, sehr schön: Die verhalteneren Farben stehen dem Bild ausgesprochen gut. Kann es sein, dass es auch noch mal entrauscht wurde? Ich vermute mal, dass dich das helle Blatt an unteren Bildrand rechts gestört hatte und du das Bild unten beschnitten hattest. Ich finde, es war auch eine gute Entscheidung, das einfach zu lassen und dafür noch etwas mehr Bodenkontakt zu schaffen. Auch der Schnitt links und rechts gefällt mir so deutlich besser.

Das hat Sebastian wirklich prima hinbekommen. Kompliment an den Fotografen ebenso wie an den EBVler.

VG,
Pascale