...gefällt diese (Original)Version immer noch besser. Die dunstige *Ferne* gefällt mir hier sehr gut. In der Version von Toph leider nicht mehr.
Schärfe bzw. Details gefallen mir auch in der Orig.Vers. besser.
Die Korrektur Tiefen/Lichter hatte ich schon in meinem ersten Kommentar angezweifelt.
Einzig das Wasser hat in Toph´s Version etwas mehr Struktur. Aber nicht unbedingt eine bessere.

Fazit für mich: Das Original von Sylvie ist ein Klasse ND ohne EBV.

Gruß
Lothar

Habe nun unter Schilfgras [ND] eine Bearbeitungs-Version eingestellt, allerdings nicht mit den oben empfohlenen Werten...

Gruss, Toph

mir gefällt das Motiv richtig gut, sicher gäbe es leichte Verbesserungen, welche aber aus den genannten (Zeit)Gründen wohl nicht realisierbar waren. Der Bildaufbau gefällt mir und darum 5.

Gruß, Wolfgang

@Sylvie: Wenn Du die 'Tiefen/Lichter'-Funktion hast, kannst Du ja mal meine vorgeschlagenen Werte ausprobieren... Du kannst mir das Bild aber auch gern zuschicken: keller.toph@gmx.net

Gruss, Toph

...das ist es! das *Versinken in der riesigen Vegetation*
Es ist für mich das visuelle Gesamtergebnis!
Die Landschaft in der Ferne... der Busch... der Baum und der Elefant! Ein großartiges Motiv. Deshalb bleibe ich immer noch bei meiner Doppel5.

Gruß
Lothar

... als Verantwortliche für dieses Bild. Danke für Eure Kommentare

Kurz zur Entstehung: Die Szene habe ich aufgenommen, als unser Fahrer grade das Fahrzeug wendete. Mehr als zwei Chancen hatte ich leider nicht. Aussteigen war inmitten dieser Menge von Elefanten und Löwen nicht möglich, anhalten auch nicht, weil grade eine Gruppe Elefanten ihr 'right of way' beanspruchte.
Ich habe gut 100 Bilder mit einem oder mehreren kompletten Elefanten inklusive Rüssel, Schwanz und allen vier Beinen auf der Platte, habe dieses jedoch eingestellt, weil mir das 'Versinken' in der Vegetation gefällt.

@ Christoph: wenn Du magst, schicke ich Dir mal das Originalbild zu. Wäre spannend zu sehen was da noch rauszuholen ist.

Gruß,
Sylvie

@Lothar: Hast Du's ausprobiert? Manchmal sieht man die Schwächen eines Bildes nämlich erst im Vergleich mit einer verbesserten Version. Und: OK, der umgestürzte Baum gehört mit zum Hauptmotiv. Aber was rechtfertigt hier die total mittige Position? Und der Elefant? Warum darf der hier völlig verdeckt bleiben? Erinnerst Du Dich an Beats Buntspecht vor kurzem? Den hattest Du mit einer 1/1 abgestraft (zu recht, wie ich meine...). Aber warum ist das hier dann eine Gestaltungs-5*? Hätte man nicht vielleicht warten können, bis wenigstens der Rüssel richtig sichtbar wird? Hätte man nicht vielleicht einen Schritt nach rechts gehen können oder zwei, und ein bisschen nach rechts schwenken, um weniger von dem uninteressanten Gestrüpp links, dafür mehr Flusslandschaft draufzukriegen? Usw...

Gruss, Toph

@Toph
eine extreme Korrektur Tiefen/Lichter kann ich nicht nachvollziehen.
Nichts ist *abgesoffen*, nichts ist *überstrahlt*. Ich sehe Zeichnung im Wasser wie auch sehr schön in den Schattenpartien links.
Belichtung finde ich sehr gelungen und das Hauptmotiv sollte man, so meine ich, nicht auf den Elefanten reduzieren.
Ich bleibe bei meiner Doppel5.

Gruß
Lothar

Dokumentation, aber doch kein 5/5 Top-Foto...
Mir ist natürlich klar, dass man in den Tropen tagsüber kaum andere Lichtverhältnisse findet, mit anderen Worten: einfach keine guten Fotos machen kann, wenn die Sonne runterbrettert und die Kontraste nicht mehr zu bewältigen sind. Mit einer extremen Korrektur mit 'Tiefen/Lichter' (Tiefen bis 30, Lichter bis 50 runterdrehen), kann man noch einiges retten bei diesem Bild...

Auch der Bildaufbau ist nicht so gelungen: das Hauptmotiv genau in der Mitte, dazu zu stark verdeckt... nee, das geht besser.

Hättest Du es unter 'Dokumentarisches' eingeordnet, hätte ich nicht gemeckert...

Gruss, Toph

...den Elefanten wäre es wohl kaum möglich, diese gigantischen Größenverhältnisse in der Natur dort zu zeigen. Der Elefant wirkt tatsächlich recht winzig im Gegensatz zu dem Riesenbaum.

Klasse ND!

Gruß
Lothar