Eingestellt: | 2010-06-05 |
---|---|
JW © | |
Heute hat es geklappt, einer meiner Most Wanted Vögel, ganz oben auf der Liste :)))) Jakob hat mir ein neues Gebiet gezeigt und dann passte mal wieder alles :) Vielen Dank noch mal, war super und die Freude zu teilen ist auch manchmal gut....Nach so einer Begegnung zittert man schon ein wenig Es ist fast unmöglich diesen Vogel freigestellt zu fotografieren :) |
|
Technik: | 1D Mark IV 600 IS 1,4x TC |
Fotografischer Anspruch: | Professionell ? |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 267.8 kB 999 x 667 Pixel. |
Ansichten: | 29 durch Benutzer800 durch Gäste1254 im alten Zähler |
Schlagwörter: | barred nisoria sperbergrasmuecke sylvia warbler |
Rubrik Vögel: |
wahrlich ein Traum. Je länger ich dein Bild betrachte, desto besser finde ich es!
Sei nicht enttäuscht über die Kritik. Verbesserungsvorschläge soll(t)en ja immer willkommen sein. Wobei ich finde das der Hintergrund +Ast perfekt zur Mücke passt. Geschmäcker sind bekanntlich verschieden...
Lass dich nicht entmutigen, so eine tolle Aufnahme soll erstmal einer nachmachen!!! Oder?
Liebe grüße und Gratulation zu deinem "Top Shoot" Daniel
erst einmal uneingeschränktes Lob für ein tolles Bild eines selten fotografierten Vogels. Ich kann Deine Freude vor allem deshalb verstehen, weil du ihn genau so bekommen hast wie du es dir gewünscht hast. Damit hast du wahrscheinlich selbst kaum gerechnet. Trotzdem glaube ich, dass es mit Glück noch eine kleine Verbesserung geben könnte: Die typischen Merkmale der Sperbergrasmücke sind ja die hellen Augen und die Sperberung des Brustgefieders. Letzteres kommt durch die Körperhaltung des Vogels hier nicht so gut zur Geltung. Versteh das jetzt aber als Jammern auf ganz hohem Niveau!
Viele Grüße
Jörg
ich freue mich sehr mit dir. Deine Aufnahme ist super geworden und nach so einem "allererste Sahneschuss" hätten mir auch die Knie gezittert ...
Meinen Glückwunsch und lass dir deinen tollen Erfolg nicht vermiesen...
LG Silvia
ich finde die Aufnahme richtig gut. Tolles Motiv, sehr gelungen präsentiert. Der Rest stimmt bei Dir sowieso immer. Mich stört der Hintergrund nicht. Wäre der Hintergrund strukturierter, gäbe es mit Sicherheit wieder andere, die Kritik äußern würden, allen kann man es nicht recht machen.
Mir gefällt die Aufnahme dieses Vogels ausgezeichnet. Habe noch kein besseres Foto gesehen. Klick.
Gruß Martin
allerdings wirkt das bild auch auf mich zu "clean". mir hat es zu wenig tiefe, und weil es eben auch keine besondere lichtstimmung ist, fehlt mir bei diesem foto einfach das besondere. klar, dem kann man entgegnen, dass allein das motiv in dieser perfektion schon außergewöhnlich ist - aber mir persönlich würde ein ordinärer spatz im ersten morgenlicht mit natürlicher anmutendem lebensraum mutmaßlich besser gefallen. natürlich ist das eine sehr subjektive meinung, und ich vermute mal, dass dieses foto hier insbesondere unter amerikanischen fotografen uneingeschränkte lobeshymnen ernten würde.
gruß,
daniel
nimms's doch ein bißchen lockerer! Sauer kannst du von mir aus sein, aber enttäuscht? Die kritischen Stimmen (meine eingeschlossen) sagten doch im Grunde, daß das Bild schon ZU perfekt sei. Wenn das Resultat deinem Wunsch entspricht, kann es dir doch relativ wurscht sein, wenn dem einen oder anderen das Bild zu sehr freigestellt, zu clean für ein Grasmückenbild ist?
Ich verstehe nicht, wo du da den zwingenden Zusammenhang siehst... man kann auch durch die bekannten Tricks eine Meise dazu bringen, sich freiwillig auf eine Coladose oder wasweißich wo drauf zu setzen.
Hm, SO frei?
Ich glaube dir das, aber dennoch: Bei dem Anspruch, ein "perfektes" Bild aufzunehmen, würde ich mir auch wünschen, daß Dinge wie Sitzwarte und Hintergrund perfekt zum abgebildeten Vogel passen. Und ein Grasmückenbild wirkt - auf mich zumindest - einfach stimmiger, wenn im Hintergrund wenigstens ein paar Zweige erkennbar sind oder auf eine andere Art und Weise gezeigt wird, daß diese Vögel sich zum größten Teil eben im dichten Gesträuch aufhalten. Das wäre dann für mich ein Grasmückenbild im eigentlichen Sinne...
Grüße, Lukas
Jan hat die Kategorie "Naturdokument" angewählt. Wenn das Bild ein Arangement wäre, wären mir die gleichen Gedanken gekommen und könnte deine Kritik nachvollziehen. Deine Kritik "die Darstellung wird dem Vogel einfach nicht gerecht" empfinde ich als faktisch falsch, denn so wie Jan schrieb, hat sich die Sperbergrasmücke aus freien Stücken dort positioniert. Kategorien werden leider oftmals als fotografisches "Qualitätssiegel" missbraucht. Wildlive-aufnahmen z.b., werden häufig in ihrer fotografischen(!) "Wertigkeit" viel höher eingestuft, als z.b. kontrollierte aufnahmen - find ich unsinnig. Für mich macht die Kategorisierung vor allem hinsichtlich des zoologischen Aspekts einen Sinn, weil jeder Betrachter durch sie mitunter ein Feedback darüber bekommt, ob die Darstellung, der präsentierten Art, gerecht wird. Dies ist hier der Fall, auch wenn die Sperbergrasmücke meist ein "Heckengänger" ist.
Eine "Kritik", in der zum Ausdruck gebracht würde, dass es dem Bild besser gestanden hätte, wenn diese heckenliebende Art in einer etwas weniger freigestellten Location aufgenommen würde, hätte ich sogar unterschrieben.
Jan:
Auch wenn deine Freude wegen der sperbergrasmücke riesig ist und du eine technisch saubere aufnahme zeigst, fehlt mir hier die Tiefe im Bild. Deine Aufnahme wirkt auf mich lichtmäßig und von den Schärfeverläufen her "platt" - wie "ausgeschnitten" und "aufgeklebt". Doch eine aufnahme im dichtesten Geäst, mit zu erwartenden störenden Gewusel im Bild, hätte mir sicherlich nicht besser gefallen - im Gegenteil. Von daher gratuliere ich dir zu diesem Bild... vorallem auch deshalb, weil sich diese Vogelart alles andere als einfach fotografieren lässt und auch nicht gerade häufig zu sehen ist.
lg
Markus
ich habe nicht behauptet, daß es sich um eine arrangierte Aufnahme handele! Gut, mein Gegenbeispiel mit der Meise könnte man so auslegen, es war aber ganz anders gemeint - nämlich so, daß nicht alles, was ein Vogel freiwillig tut (egal, unter welchen Umständen), auch gleich als typisch für die entsprechende Art gilt.
Meine Kritik ist unabhängig von den Kategorien "Naturdokument" oder "beeinflußt", über deren Bewertung ich mit dir weitestgehend einer Meinung bin.
Deine Meinung in allen Ehren - und mir scheint, daß wir ohnehin eine sehr ähnliche Einschätzung haben - aber das klingt leicht paradox... oder bin ich zu unausgeschlafen, um die Logik dahinter zu erkennen?
Sorry, daß ich das hier immer weiter ausbreite...
Grüße, Lukas
Ich denke auch, dass wir im prinzip einer meinung sind.
Paradox ist meine Anmerkung nicht, weil ich schon einen deutlichen unterschied zwischen "wird dem vogel nicht gerecht" und "es hätte dem bild besser gestanden, wenn...." sehe. Jan's aufnahme zeigt, dass diese art durchaus auch mal freie ansitzplätze zu nutzten scheint. Von daher wäre ich etwas vorsichtig mit der begrifflichkeit, dass Jan's Aufnahme eine Situation zeigt, die dem Vogel bzw. der Art nicht gerecht wird (siehe Bild). ICh versteh auch ein wenig Jan, weil ich deine kritik als etwas unglücklich formuliert empfinde.
Im Kern beurteilen wir die Aufnahme ziemlich gleich, nur wir schreiben nicht das selbe. *g*
lg
Markus
Lassen wir's gut sein, ich denke, es ist langsam alles oft genug gesagt worden...
Grüße, Lukas
Jan hat es wieder mal geschafft.
Besser geht es nicht.
lg
alf
die technische Perfektion und auch die bis in die letzten Details stimmige Aufnahme einer seltenen und schwer zu photographierenden Vogelart sind einzigartig und ich bewundere Deine Ausdauer in diesem Bereich! Ich persönlich aber vermisse etwas an Authentizität, es ist so wie wenn ich mit einem Rockmusiker durch die Kneipen ziehe und Aufnahmen mache oder ihn ins Studio locke. Außerdem ist meiner Meinung nach ein ausgewogenes Spiel von Licht und Schatten notwendig für die "Plastizität" eines Bildes, das bisschen Schatten vom Schwanz ist mir dann doch zu wenig, also ich würde bei der heutigen Sensortechnologie auch öfters mal auf den Blitz verzichten, nicht jede Aufnahme muß ja zur lehrbuchmäßigen Darstellung der Gefiederfarben taugen.
LG
Stevie
Abgesehen davon stellt sich mir die Frage: Muss ich wirklich bei jedem Bild zwanghaft nach so etwas wie "Mängeln" suchen? Selbst bei techn. perfekten Bildern wird noch der zu ruhige HG oder die Artuntypische Umgebung kritisiert.
Wenn ich ehrlich bin, muss ich zugeben, bei manchen Kommentaren nur noch mit dem Kopf zu schütteln.
Sicherheitshalber möchte ich noch anmerken, dass ich das Geschriebene nicht Dir, lieber Stephan, ankreide. Ich hoffe, Du fühlst Dich nicht als von mir angegriffen.
VG
Thomas
kein Problem! Jan verwendet eben öfters den Blitz und ich bewundere, wie er es schafft, daß man es nie auf den ersten Blick erkennt. Ich möchte auch nicht, daß der Eindruck entsteht, ich denke so von Jans gesamten Portfolio, da sind wunderbar "authentische" Aufnahmen dabei. Auch möchte ich bei dieser Aufnahme nicht explizit ein Haar in der Suppe suchen, aber sie hat mich zum Nachdenken gebracht und ich habe mal etwas geschrieben, was ich unter einigen Aufnahmen anderer von mir geschätzten Photographen hätte schreiben können. Da ich ja auch Portraits und Reportage mache kamen mir einfach ein paar Parallelen in den Sinn, die ich zum Anlaß nahm mir so meine Gedanken zu machen.
LG
Stevie
Man ey, ich war echt selten so sauer/enttäuscht.
Was wird dem Vogel denn gerecht und ist typisch? Ich sehen sie oft ganz oben frei im Baum singen.
um solch eine Aufnahme zu machen, da muss auch alles passen.
Aber wem sag ich das... Glückwunsch und „Klick“.
Gruß Jürgen
zwar habe ich gehörigen Respekt vor der Leistung, eine Sperbergrasmücke SO zu erwischen, aber ich muß mich auch den kritischen Stimmen anschließen - die Darstellung wird dem Vogel einfach nicht gerecht.
Grüße, Lukas
mir geht es ein wenig wie Udo. Technisch perfekt, aber völlig untypisch für so eine besondere Vogelart.
LG
Sebastian
Beste Qualität, da zittern mir alleine beim Anblick ebenfalls ein bisschen die Knie...
Viele Grüße
Peter
auch ich gratuliere dir zu diesem Traumbild!
Toll!
Gruß
Robert
Sag mal Jan: Gibt es bei Dir Tage an denen mal nix passt???
Einen Hammer nach dem anderen zeigst Du uns.
Gratuliere jedenfalls zu diesem Bild! KLASSE!!!
Gruß
Thomas
die Sperbergrasmücke ist gut getroffen, der Hintergrund wirkt für mich allerdings unnatürlich, fast wie Fotokarton, leider ist der Lebensraum nicht erkennbar, ansonsten ein ansprechendes Foto.
Viele Grüße
Udo
Gruß Jan