Der einzige Weg
© Dietmar Schulz
©...
Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2006-05-20 |
|---|---|
| DS © | |
| <<< DER EINZIGE WEG >>> (... ein solches Feld zu durchlaufen.) (diese Beschreibung habe ich in Folge der Diskussion etwas geändert, Ab der Blüte des Rapses ist ein Feld nicht mehr passierbar. Jeder Zutritt (für Mensch und für die meisten Tiere) ist so gut wie verwehrt. Dies ist vielleicht zu wenigen bekannt! Es soll aber auch einen Weg zeigen, der nicht nur dazu da ist, das Feld zu queren. Die Rapspflanzen im Vordergrund sollen das Bild etwas interessanter machen. - Ein Weg, um auch mal das Erlebnis haben zu können, mitten im Rapsfeld stehen zu können und es auf sich wirken zu lassen (Genießen!?). Nahe Stolzenburg bei Pasewalk (Mecklenburg-Vorpommern). |
|
| Technik: | Canon PowerShot S2 IS Tv (Verschlusszeit) |
| Größe | 147.1 kB 800 x 600 Pixel. |
| Ansichten: | 9 durch Benutzer457 durch Gäste860 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | feld fruehling mecklenburg-vorpommern pasewalk raps weg |
| Rubrik Mensch und Natur: | 
![Naturfoto??? [2] - ND](data/p/6/33118/135x101.jpg)
|
...hat wohl mit der links/rechts-Orientierung zu tun. Westliche Kultur.
Ganz besonders gut kann man das auch in Werbefotos beobachten.
Ganz besonders gut kann man das auch in Werbefotos beobachten.
Gruß
Lothar
das ist wirkllich interessant...
Hab das Bild eben ein paar mal hin und hergeflippt, und kann die Wirkung bei mir nicht bestätigen. Noch weniger logisch nachvollziehen... Hängt es mit der Gehirnstruktur zusammen? Oder mit angelernter links-rechts-Orientierung (Beispiel lesen/schreiben)? Dann gilt die Regel vermutlich nicht für Chinesen und Japaner...
Oder mit dem Rechtshändertum?
Hab das Bild eben ein paar mal hin und hergeflippt, und kann die Wirkung bei mir nicht bestätigen. Noch weniger logisch nachvollziehen... Hängt es mit der Gehirnstruktur zusammen? Oder mit angelernter links-rechts-Orientierung (Beispiel lesen/schreiben)? Dann gilt die Regel vermutlich nicht für Chinesen und Japaner...
Oder mit dem Rechtshändertum?
Also ich muss ehrlich sagen, es fällt mir ein bisschen schwer, das ernst zu nehmen, aber ich lasse mich gern durch fundierte Begründungen belehren...
Gruss, Toph
..genau genommen, sieht man lt. fotografischer Regeln in diesem Foto keine Diagonale, sondern eine schräge Linienführung. Eine Diagonale verläuft streng von Ecke zu Ecke. Alles andere nennt man Schrägen ) ja, so streng sind sie die Regeln )
Und die Schräge von links unten nach rechts oben, wie auch die diagonale, wird von den meisten Menschen als positiv und angenehm empfunden (sie ist aufstrebend). Als negativ und unangenehm (abstrebend) wird diese empfunden, verläuft sie von links oben nach rechts unten.
) ja, so streng sind sie die Regeln )Und die Schräge von links unten nach rechts oben, wie auch die diagonale, wird von den meisten Menschen als positiv und angenehm empfunden (sie ist aufstrebend). Als negativ und unangenehm (abstrebend) wird diese empfunden, verläuft sie von links oben nach rechts unten.
LG
Lothar
... also ich hatte dieses Foto gemacht, da ich immer wieder feststelle, welch ein Hindernis ein Rapsfeld darstellt, wenn man zu einem Ort mittendrin will. Das ist ab der Blütezeit praktisch nicht mehr möglich. Und das wollte ich fotografisch umsetzen. Dazu gefiel mir der Weg ganz gut. Er war zum Gelb mit seinem Grün ein guter Kontrast und ein Symbol für leichte Begehbarkeit.
Natürlich merkt man, dass wenn man durch das Rapsfeld geht, dass es eine ziemlich große Wirkung auf einen hat. Ich bin dann auch von Raps eingenommen, weil mir die leuchtende Farbe gefällt. Und da bin ich auch geneigt stehen zu bleiben und zu genießen. Ja es ist eben ein Kunstprodukt und keine richtige Natur.
Aber auch auf diesen Aspekt wollte ich hinweisen.
Ja und dem Naturschutz. Ich meine, es gibt kaum Möglichkeiten auf diese großflächige Wirtschaftsweise einzuwirken. Dem Bauer gehört der Acker und der wird einem was husten. Meiner Meinung sollte man seine Bemühungen auf andere, auf naturnahe Standorte richten, da hat man meist mehr rechtliche Möglichkeiten
und es ist auch wichtiger, weil gefährdetere Arten vorkommen. Da lohnt sich das Kämpfen eher!
Das wars erstmal Gruß Dietmar
Über eine Bewertung würde ich mich freuen!
@Olaf: Zunächst entschuldige ich mich für die 'Telegrafenmasten'... man sollte wirklich genauer hinschauen...
Warum ich mich nochmal hier melde: Du schreibst, Du hättest nur eine der Grundregeln der Bildgestaltung ins Spiel gebracht, und das macht mich jetzt neugierig, denn in Deinem ersten Kommentar ist nur von besagter Spiegelung die Rede... Demnach gäbe es also eine Grundregel, dass ein diagonal nach hinten führender Weg immer von links vorne nach rechts hinten zu laufen habe??? Das musst Du genauer erläutern...
@Dietmar: Mit der geänderten Beschreibung bekommt das Bild natürlich eine ganz andere Intention, die wir in der ersten Fassung nicht richtig verstanden haben... bzw wie ich meine, missverstehen mussten...
Gruss, Toph
Hallo zusammen,
zunächst vielen Dank an Thorsten für seine Anmerkungen und die Art seiner Kritik!
Ich möchte mich jetzt nur kurz melden, da ich meine, die eigentliche Bildaussage wird, steht kaum zu Diskussion.
Im Kern wollte ich zeigen, dass ein Rapsfeld undurchdringlich ist. Für Mensch und auch für die meisten Tiere. Ich find es schrecklich, dass einem eine so große Fläche völlig versperrt ist.
Nur ein Weg macht es möglich, mal hindurchzugehen. Und ich meine, dass man noch mehr Leitlinien einbauen sollte.
Mit dem Genießen ist es eigentlich eine andere Sache. Dazu aber später mehr. Ich denke, aber wenn man in einem solchem Blütenmeer steht, sollte man es trotzdem auf sich wirken lassen.
Grüsse Dietmar
zunächst vielen Dank an Thorsten für seine Anmerkungen und die Art seiner Kritik!
Ich möchte mich jetzt nur kurz melden, da ich meine, die eigentliche Bildaussage wird, steht kaum zu Diskussion.
Im Kern wollte ich zeigen, dass ein Rapsfeld undurchdringlich ist. Für Mensch und auch für die meisten Tiere. Ich find es schrecklich, dass einem eine so große Fläche völlig versperrt ist.
Nur ein Weg macht es möglich, mal hindurchzugehen. Und ich meine, dass man noch mehr Leitlinien einbauen sollte.
Mit dem Genießen ist es eigentlich eine andere Sache. Dazu aber später mehr. Ich denke, aber wenn man in einem solchem Blütenmeer steht, sollte man es trotzdem auf sich wirken lassen.
Grüsse Dietmar
nette Diskussion.
Ich muß Christoph hier recht geben, auch mich spricht dieses Bild nicht an. Das Stückchen DRECK im Vordergrund, noch mit Reifenspuren und die Growians im Hintergrund... nun denn.
Ich muß Christoph hier recht geben, auch mich spricht dieses Bild nicht an. Das Stückchen DRECK im Vordergrund, noch mit Reifenspuren und die Growians im Hintergrund... nun denn.
Aber, nur mal so eingeworfen:
die Kathegorie nennt sich "Wald, Wiesen und Felder".
Und das ist ein Feld, ein seeeeehr großes. Vielleicht kommt so ein Mißverständnis zu stande.
Als reines Landschaftsfoto betrachtet, könnte dieses Bild die Zerstörung der Natur durch Monokultur belegen. Und da machen dann auch die Growians wieder Sinn.
Thorstens Reaktion beweist, dass das Bild sehr wohl eine Wirkung hat.
Also - gutes Bild!
Aber hier vielleicht etwas fehl am Platze.
Gruß Joachim
Diskussionen über Landschaftsfotografie sind für mich etwas spannender, als lange Kommentarreihen über sich häutende Insekten. Aber bitte jeder nach seiner Interessenlage!!!
Das Foto kann nur als Diskussionsgrundlage dienen, und ich habe nur eine der "Grundregeln" der Bildgestaltung ins Spiel gebracht. Die gilt für dieses schlichte Motiv ganz besonders. Ich breche gerne "Regeln", aber dann mit anderen Motiven.
Meine Rügenfotos mit Rapsfeldern habe ich nicht als ND bezeichnet. Ich kämpfe als Naturschutzaktivist seit langem gegen Monokulturen und andere Unarten der Landwirtschaft und der Planer! Aber einem intensiven Gelb mit sattem Grün kann sich ein "*"-fotograf kaum entziehen. Daher ist Thorstens Kommentar richtig und gut, aber ich fürchte den werden nicht so viele lesen?
Was die Windräder (Toph !) angeht, bin ich als Fotgraf immer hin und her gerissen: Ich will diese Art der Energiegewinnung, aber nicht auf jedem Foto. Da muss man dann in SH schon ein wenig "beweglich" sein.
Gruss Olaf
Das Foto kann nur als Diskussionsgrundlage dienen, und ich habe nur eine der "Grundregeln" der Bildgestaltung ins Spiel gebracht. Die gilt für dieses schlichte Motiv ganz besonders. Ich breche gerne "Regeln", aber dann mit anderen Motiven.
Meine Rügenfotos mit Rapsfeldern habe ich nicht als ND bezeichnet. Ich kämpfe als Naturschutzaktivist seit langem gegen Monokulturen und andere Unarten der Landwirtschaft und der Planer! Aber einem intensiven Gelb mit sattem Grün kann sich ein "*"-fotograf kaum entziehen. Daher ist Thorstens Kommentar richtig und gut, aber ich fürchte den werden nicht so viele lesen?
Was die Windräder (Toph !) angeht, bin ich als Fotgraf immer hin und her gerissen: Ich will diese Art der Energiegewinnung, aber nicht auf jedem Foto. Da muss man dann in SH schon ein wenig "beweglich" sein.
Gruss Olaf
@Olaf: ich meine, eine Spiegelung ändert gestaltungsmässig an einem Bild überhaupt nichts, und wenn es andersrum angenehmer wirkt, ist das reine Gewöhnungssache ...(vielleicht weil wir von links nach rechts lesen?) Ob links oder rechtsrum, mich spricht hier weder das Motiv noch die Gestaltung an, vermutlich vorallem wegen des grossen Stücks kahlen vertrockneten Wegs vorne und der Telegrafenmasten hinten...
@Thorsten: sorry, das ich einen so trivialen Kommentar an Deinen dranhänge, denn was Du schreibst ist natürlich wirklich wichtig, und vielleicht kann das Bild ja durch Deinen Kommentar doch eine Wirkung haben...
Gruss, Toph
Ich betrachte das Bild mal mit meinen Augen (die nicht in erster Linie Technik und Gestaltung der Fotografie betrachten) und sage daher: Hmmmm...
Der Grund ist folgender: Ich habe immer noch die Hoffnung, dass wir wirklich in einem NATUR-Foto-Forum sind, wo die Vorsilbe etwas bedeutet. Ich kenne sehr gut die Vorstellung vermutlich eines Großteils der Menschen, sich inmitten eines Rapsfeldes 'in schöner Natur' zu befinden. Schön ist so ein gelbes Rapsfeld ja schon (aus anthropogenen, ästhetischen Gesichtspunkten, insbesondere in den alten LBP-Riesen-Äckern der neuen Bundesländer, wo es bis zum Horizont nicht anderes gibt).
Mir liegt aber Natur und Naturschutz sehr am Herzen, so dass ich hier eine Landschaft sehe, die für die Natur doch fast komplett zerstört ist. Der Weg erlaubt Dir und anderen Menschen das Feld zu queren. Den allermeisten Organismen unserer Natur ist der Weg über das Feld trotz des 'Weges' aber versperrt. Der Grund ist die fehlende Vegetationsstruktur und das fehlende Mikroklima, wie es z.B. ein Gehölzstreifen (Knick/Wallhecke) durch den Acker zumindest ansatzweise noch erhalten hätte.
Ich sehe eine 'Gefahr' in solchen Fotos, die im NATUR-Fotografenforum gezeigt werden. Nämlich, dass ein Rapsacker als 'Natur' betrachtet wird und dass dadurch immer mehr die Verständnis der 'eigentlichen' Natur verloren gehen könnte.
Verstehe mich bitte nicht falsch! Ich greife Dich und das Bild damit in keinster Weise an! Ich habe nur eine (vermutlich) ganz andere Sicht der Dinge!
Ein Rapsacker dieser Größe (ob mit oder ohne Fahrspur) ist für mich persönlich eine ökologische Katastrophe. Der Biotop 'Rapsacker' ist aus Sicht der Natur 'verlorenes Land'. Er bietet nur wenigen Arten Lebensraum und ein Biotopverbund zwischen 'besseren' Bereichen (ganz hinten erahnt man noch Gehölze), in denen die Natur sich noch mehr entfalten kann, ist über einen Acker wie diesen nicht mehr möglich...
Ab und zu habe ich hier gelesen, das dieses Forum auch dazu dienen solle, der Natur zu dienen, wenn aber ein riesiger Rapsacker auch im 'gleichen Atemzug' mit weitestgehend unberührter Natur erscheint, dann wäre das kontraproduktiv. Es hieße: Intensive Landwirtschaft (mit häufigem Bodenumbruch, Bioziden, Pestiziden, vegetationslosem Daliegen in den Wintermonaten und ökologischer Arten-Verarmung) ist AUCH schöne Natur, ist auch gut, ist auch Naturschutz. Das Gegenteil ist aber der Fall!
Tut mir wirklich Leid, wenn ich hier für Deinen Geschmack völlig am Bild vorbei kommentriert haben sollte. Es geht ja auch nicht um Dich oder um dieses Bild im Speziellen, es ist mehr allgemein gedacht. Es liegt mir aber schon nicht wenig am Herzen diesen Punkt zu äußern: Natur ist in diesem Bild so gut wie nicht mehr vorhanden!!!
Gruß, Thorsten
Der Grund ist folgender: Ich habe immer noch die Hoffnung, dass wir wirklich in einem NATUR-Foto-Forum sind, wo die Vorsilbe etwas bedeutet. Ich kenne sehr gut die Vorstellung vermutlich eines Großteils der Menschen, sich inmitten eines Rapsfeldes 'in schöner Natur' zu befinden. Schön ist so ein gelbes Rapsfeld ja schon (aus anthropogenen, ästhetischen Gesichtspunkten, insbesondere in den alten LBP-Riesen-Äckern der neuen Bundesländer, wo es bis zum Horizont nicht anderes gibt).
Mir liegt aber Natur und Naturschutz sehr am Herzen, so dass ich hier eine Landschaft sehe, die für die Natur doch fast komplett zerstört ist. Der Weg erlaubt Dir und anderen Menschen das Feld zu queren. Den allermeisten Organismen unserer Natur ist der Weg über das Feld trotz des 'Weges' aber versperrt. Der Grund ist die fehlende Vegetationsstruktur und das fehlende Mikroklima, wie es z.B. ein Gehölzstreifen (Knick/Wallhecke) durch den Acker zumindest ansatzweise noch erhalten hätte.
Ich sehe eine 'Gefahr' in solchen Fotos, die im NATUR-Fotografenforum gezeigt werden. Nämlich, dass ein Rapsacker als 'Natur' betrachtet wird und dass dadurch immer mehr die Verständnis der 'eigentlichen' Natur verloren gehen könnte.
Verstehe mich bitte nicht falsch! Ich greife Dich und das Bild damit in keinster Weise an! Ich habe nur eine (vermutlich) ganz andere Sicht der Dinge!
Ein Rapsacker dieser Größe (ob mit oder ohne Fahrspur) ist für mich persönlich eine ökologische Katastrophe. Der Biotop 'Rapsacker' ist aus Sicht der Natur 'verlorenes Land'. Er bietet nur wenigen Arten Lebensraum und ein Biotopverbund zwischen 'besseren' Bereichen (ganz hinten erahnt man noch Gehölze), in denen die Natur sich noch mehr entfalten kann, ist über einen Acker wie diesen nicht mehr möglich...
Ab und zu habe ich hier gelesen, das dieses Forum auch dazu dienen solle, der Natur zu dienen, wenn aber ein riesiger Rapsacker auch im 'gleichen Atemzug' mit weitestgehend unberührter Natur erscheint, dann wäre das kontraproduktiv. Es hieße: Intensive Landwirtschaft (mit häufigem Bodenumbruch, Bioziden, Pestiziden, vegetationslosem Daliegen in den Wintermonaten und ökologischer Arten-Verarmung) ist AUCH schöne Natur, ist auch gut, ist auch Naturschutz. Das Gegenteil ist aber der Fall!
Tut mir wirklich Leid, wenn ich hier für Deinen Geschmack völlig am Bild vorbei kommentriert haben sollte. Es geht ja auch nicht um Dich oder um dieses Bild im Speziellen, es ist mehr allgemein gedacht. Es liegt mir aber schon nicht wenig am Herzen diesen Punkt zu äußern: Natur ist in diesem Bild so gut wie nicht mehr vorhanden!!!
Gruß, Thorsten
... stimmt. Das hat Olaf ja gut gesehen.
Ich hätte wohl noch auf den Himmel verzichtet.
Aber.... Geschmacksache.
Ich hätte wohl noch auf den Himmel verzichtet.
Aber.... Geschmacksache.
Gruß
Lothar
Hallo, die hatte ich auch als Option, aber da waren so viele Strommasten, so dass das Bild da schrecklich aussah! Aber danke für Deine Anmerkung.
Gruss Dietmar
Gruss Dietmar
Ich habe mir das Bild mal eben "geklaut" und dann gespiegelt. Der Weg läuft dann von links vorne nach rechts hinten. Das ist viel "angenehmer für die Augen"! Als Naturfotograf macht man das natürlich mit einer Standortverlagerung!!
Gruss Olaf
Gruss Olaf
