Eingestellt: | 2006-04-18 |
---|---|
TS © | |
... ich wage mich mal wieder ein wenig über den 'Rand' des Forums hinaus... Dieses ist eine Übersicht über das (ich glaube sogar) Naturschutzgebiet - bzw. entsprechende Kategorie in Spanien - "Laguna Primera de Palos" bei Huelva, Andalusien, Spanien! Es ist nur ein Teil der Laguna (ein leicht brackiges Stillgewässer sehr nahe der Küste). Es ist voller Leben und (wenn auch nicht auf diesem bild zu sehen) ein 'Vogelparadies'. Als ich hier angehalten und beobachtet habe, waren z.B. zahlreiche Reiher, Löffler, ein Sichler, viele Entenarten, darunter Kolbenenten und ein Knäkenten-Männchen, unzählige Purpurhühner, Weißbart-Seeschwalben usw. anwesend und völlig unbekümmert! Die besondere Bedeutung ergibt sich aber daraus, dass unter den ca. 100 Blesshühner auch ein Paar Kammblesshühner dort zu finden war. Eine in Europa extrem seltene Art. Die Spanier sind sehr um die Erhaltung dieser Art in ihrem Land bemüht (dem einzigen europäischen Land, in dem sie vorkommen). In Afrika südlich der Sahara und z.T. noch in Marokko sind sie dagegen recht häufig. Ich hatte das Bild vorab an Lothar geschickt, der bemerkte: ... "Das Wasser wird bestimmt stinken und in allen Farben schillern." - NEIN! Mir ist nichts aufgefallen...., der HG ist nur ANDERS! Ich zeige das Bild, WEIL es dieses 'Extrem' ist und ich selbst eine gewisse Faszination dabei emfinde... Die Frage ist aber wie beim Berberaffen im Müll: Naturfoto??? Ja - nein??? Zumindest ist es 'Realität'... zwar durch Wahl der Perspektive und des Augenblicks (der Schlot in der Mitte erinnerte mich an einen 'Geysir', alle paar Minuten 'rotzte er den Dreck' raus) von mir schon bewusst so gestaltet... und um es 'noch schlimmer' zu machen ist der Schlot auch in der Mitte! Es gibt ihm m.E. daher die gravierende Bedeutung im Bild, so dass der 'Kontrast' noch extremer wird... ...und 'nu kommt ihr!!! Ich bitte um offene Meinungen und um 'Verhauen', wenn ich mit diesem Bild außerhalb des 'Erlaubten' im Forum liege!! Ich bin gespannt.... |
|
Technik: | Nikon Coolpix 5700, Zeitautomatik, f6,5, 25mm (in KB ~100mm), 1/735stel, ISO100, -0,7LW Fullframe und Standard-Bearbeitung fürs Forum |
Größe | 171.8 kB 900 x 675 Pixel. |
Ansichten: | 53 durch Benutzer495 durch Gäste1260 im alten Zähler |
Schlagwörter: | laguna primera de palos |
Rubrik Mensch und Natur: | |
Serie Natur und Zivilisation: |
Ein sehr industriefreundliches Bild - strahlender Himmel, die Landschaft kaum störende und sichtbar saubere Industrieanlage mit gesundem Grün und klarem Wasser davor. Vor der Aufnahme würde man noch den Rauchausstoß aus dem aktiven Schornstein verringern und/oder im Fotoverbesserungsprogramm des geringsten Mißtrauens aufhellen, sowie noch leichten Rauch aus ein paar anderen Schornsteinen aufsteigen lassen (man will ja nicht andeuten, daß zu wenig los ist - das macht sich nicht gut bei Investoren und könnte auch schädlich wirken, wenn man die nächste Sondererlaubnis von der Politik will). Auch ein paar Vögelchen müßten noch herein. Und ein paar Frösche würden dem Vordergrund guttun. Frösche sind nämlich gut. Störche sind noch besser, aber die hat man nicht überall.
Und außerdem würde man die Gestaltung ändern - Rauch und Schornstein raus aus der Mitte, oben etwas weg und und viel drauf... - oder unten viel weg und oben viel drauf.
Die andere Seite würde das Bild bevorzugt bei bedecktem Himmel und vielleicht leichtem Regen machen (so kommt der ganze schöne Rauch ja kaum zur Geltung - soviel saubere Luft kann es da gar nicht geben), dabei die Anlage durch höheren Standort größer wirken lassen und im Vordergrund mindestens irgendwo den Inhalt des Mülleimers des eigenen Autos sowie die gerade nicht benutzten Laufschuhe verteilen - und vielleicht noch ein Nummernschild vom eigenen Auto abmontieren und den dann mit einem Rad im Wasser parken. Die auf dem Hinweg auf der Landstraße aufgesammelten Tierkadaver lassen sich auch nützlich verwenden. Tote Häschen kommen gut!
Ein paar gezielte Farboptimierungen (gesundes Grün? Blau? Bah...) und deutliche Erhöhung der Kontraste in den Wolken (Gefahr!) wären dann auch noch nötig.
>Schlot auch in der Mitte! Es gibt ihm m.E. daher die gravierende Bedeutung im Bild, so dass der 'Kontrast' noch extremer wird...
Nein. Mein Auge folgt Schlot und Rauch nach oben und signalisierte mir "saubere Luft". Schneide links ein Drittel weg.
Gruß, Uwe
War ein 'Versuch' und keine 'Provokation'... --> OK! Kapiert! Ab jetzt wieder 'nette' Fotos... und keine Autos
Gruß, Thorsten
PS: @Juan: Danke für die HG-Infos...
Diese Art von Fotos und "Provokation" sind nicht ganz mein Ding, auch wenn ich z.B. das Affenfoto ganz witzig fand (immerhin waren da Tiere drauf zu sehen ...). Sozusagen unnötig. Wir wissen alle, dass der Mensch die Natur verändert. Um mir sowas anzukucken gehe ich nicht ins Naturfotographen-Forum. Meine Meinung ...
Gruss Kai
Ich musste schmerzhaft feststellen, dass das was ich als Natur oder natürlich verstanden habe, doch bloß von Menschenhand "naturnah" belassen wurde. Ich gehe mit einem ganz anderen Blick durch meine Umgebnung und denke darüber nach, was ist bitte hier noch natürlich?
Deshalb meine Meinung zu diesem Bild:
Wir gestalten unsere Umwelt seit -zigtausend Jahren, und wir verschandeln sie, wie man auf obigem Bild wunderbar sehen kann. Wenn aber dann ein kleines Fleckchen, irgendwo, der Natur zur Verfügung gestellt wird, damit wenigstens einige Lebewesen ÜBERleben können, dann sollte das auch Platz finden in diesem Forum.
Allerdings denke ich, wenn der Text nicht dagestanden hätte, wäre ich ganz anderer Meinung gewesen, und hätte gesagt, dieses Bild hat absolut NICHTS mit Naturfotografie zu tun. Ergo auch nichts hier zu suchen.
nachdenkliche Grüße von
Conny
Schöne Spiegelung der Schlote, nur der Rauch fehlt!!!! ;_)))
Du hast natürlich vollkommen Recht: diese Kulisse will man halt einfach nicht sehen (ich auch nicht!!!! )) Schöne, harmonische Bilder will man, die einem noch ein Stück heile Welt vorgaukeln ... Na klar hätte man das Foto ohne deine Erkärungen verrissen ... so stimmt es halt wieder mal nachdenklich bis "tut weh". Da tröstet es vielleicht nur ein bisschen, (aber wirklich nur ein bisschen!!) dass dieser Ölkonzern sich (wie Juan schreibt) für den Erhalt dieses Feuchtgebietes einsetzt. Zeig mir trotzdem lieber wieder ein Stück "heile Welt" ... und wenn's nur ein Reiher oder ein Blesshuhn vorne dran wäre ))
LG, Pascale
Maik
Zum Bild: Es zeigt das Feuchtgebiet: La Laguna primera de Palos, und im HG Raffinerie "La Rábida" die dem Oelkonzern "CEPSA" gehoehrt. Man wird es kaum glauben, aber CEPSA selbst war es welches dieses Feuchtgebiet restauriert hat und sich fuer den erhalt dieses Feuchtgebiet u.a. finanziell einsetzt. Warum auch immer, evtl. nur um davon abzulenken das sie auf der anderen Seite reichlich Dreck in die Umwelt blasen!!!???
Gruss Juan
Ich glaube, die meisten hier im Forum möchten ihre Illusion nicht zerstört wissen (mich evtl eingeschlossen - obwohl ich in den letzten 3 Jahren massenweise Fotos von Vögeln im Hbg. Hafen (ich liebe ihn! ), im und auf dem größten Dreck, gemacht habe).
Gruß
Thorsten
Es ist nichts manipuliert nur bewusst umgesetzt... ein Unterschied... wie ich finde...
Danke Stefan!
Gruß, Thorsten
Nun... Durch Wahl des Ausschnittes habe ich aber das Gegenteil versucht... die 'Illusion' zu zerstören, Realität zu verstärken, zu übertreiben [wenn man so will], nicht sie 'schönzufotografieren'...
Ich hinterfrage nur... kann leicht als 'Du hast keine Ahnung' missverstanden werden. Ich hoffe Du weisst, dass es nicht so gemeint ist )
Es gibt keine 'harten Nüsse zu knacken' ich zeige nur gerne mal Bilder abseits des 'Mainstream' und bin auf Reaktionen gespannt... Du kanntest das Bild doch schon...
Im Forum erlaubt/erwünscht... ich habe keine Ahnung...
Gruß, Thorsten
Im übrigen fnde ich das Bild mit der dazu gelieferten Erläuterung interessant.
Viele Grüße vom Niederrhein
Stefan
Dieses Foto ohne HiGru-Info sagt mir nicht: "Ich bin voller Leben und ein 'Vogelparadies'. "Ich beherberge zahlreiche Reiher, Löffler, Sichler, viele Entenarten, darunter Kolbenenten und ein Knäkenten-Männchen, unzählige Purpurhühner, Weißbart-Seeschwalben, Blesshühner und sogar ein Paar Kammblesshühner".
Das Foto ohne Info sagt mir: Hier haben es sogar Mückenlarven sehr schwer.
Deine Erklärung ist allerdings für mich sehr überraschend. Kann man doch die o.g. Enten, Hühner Schwalben etc. dort in Freiheit (freier Natur !?!) beobachten.... und evtl. sogar fotografieren?.
Ergo: als Landschaftsfoto unakzeptabel.. als Belegfoto für o.g. Vogelwelt schon fast sensationell - oder ?
LG
Lothar