So, jetzt genug der gutgemeinten Frotzelei. Das Bild vermag mich sehr anzusprechen. Entscheidend finde ich hierbei, das Du versucht hast die Zartheit der Pflanze herauszuarbeiten und damit ihr Wesen zu ergründen. Dieser eher künstlerische Ansatz ist für mich sehr überzeugend durch die Dreifachbelichtung umgesetzt. Von der Bildgestaltung hätte ich nochmehr versucht eine Diagonale der Blüten umzusetzen, aber ... ich bin nicht Du und dieser doch etwas statischere Eindruck ist vielleicht auch nicht der Schlechteste um dem Motiv gerecht zu werden.

Ja, Helmut, aus Dir könnte vielleicht doch noch ein "Gröbaz" werden (wobei Du dann aber mehr "Plümchen" fotografieren musst als demnächst Birkhühner, gell?). Breites Grinsen

LG Holger

ich muss Monika beipflichten - ein Frauenbild.
Mir gefällt es auch sehr gut.

Lg Silvia

cu
Monika

Schön dass du sämtliche umsetzungsmöglichkeiten nutzt, um andere fotografische wege einzuschlagen
Wenn ich deine ausführung richtig verstanden habe, dann hast du 3 aufnahmen mit jeweils unterschiedlichen
entfernungseinstellungen geschossen - kamerainterne dreifachbelichtung. Mir persönlich ist der malerische
und träumerische effekt deiner aufnahme ein spur zu hoch. Die höhe der mehrfachbelichtung lässt sich auch
wunderbar dafür einsetzen, die dosis des "verträumten" zu steuern. Ich glaube mir hätte es besser gefallen
wenn du die vordere blüte zwei-, oder dreimal mit der selben entfernungseinstellung abgelichtet hättest und
dann als zarte untermalung, noch 1-2mal defokussiert. Bei deiner umsetzung ist die schärfebereichsverteilung
je bild bei 33,33%. Bei einer 5-fachbelichtung mit 3 schüssen auf die vordere blüte und zwei defokussierten,
wäre die schärfeverteilung auf der vordere blüte bei 60%. Ich denke mit einer anderen dosierung hätte mir
deine aufnahme besser gefallen, was nicht heißen soll, dass mir deine aufnahme überhaupt nicht gefällt.

vg
Markus