sind es 5 Dinge, die passen müssen, um ein Dia für das Forum in gewünschter Qualität präsentieren zu können:

1.) Ein gutes Dia
2.) Ein guter Scanner
3.) Eine gute Scan-Software
4.) Eine gute Nachbearbeitung in einem mächtigen EBV-Programm, wie Photoshop

Ich gehe davon aus, dass 1.) und 2.) hier zutreffen. 3.) ist aber m.E. fast genauso wichtig wie 4.). Die Hersteller der günstigen Dia-Scanner liefern meist nur unzureichende Scan-Software mit dem Gerät aus (wie meist auch die Hersteller von Flachbettscannern). Eine gute Scan-Software für Dias liefert umfangreiche Einstellungsmöglichkeiten, die v.a. einen Zweck hat: Ein digitales Bild zu erzeugen, das dem Dia entspricht! Wenn 3.) stimmig ist, kann man mit 4.) noch den letzten 'Tick' herauskitzeln. Wenn nicht, ist auch Photoshop sehr leicht überfordert...

Ein echtes Naturfoto! Das stimmt! Ich sehe aber leider kein einziges Foto hier im Forum. Ich sehe digitale, verkleinerte Versionen davon, die in diesem Fall deutliche Mängel in der Umsetzung aufweist und im Original besser aussieht, wie die Beschreibung erläutert. Georg hat das Bild mit genau dieser Bitte eingestellt, ihm bei der Umwandlung von analog in digital zu helfen. Ich verstehe daher nicht, was daran enttäuschend sein sollte, wenn es einige User dann machen...(?)... im Gegenteil!

Es ist eine weitaus einfachere Aufgabe ein bereits digital fotografiertes Bild zu manipulieren, als ein Dia so zu digitalisieren, dass es dem Original entspricht.

Gruß, Thorsten

Da entdeckt jemand eine Rohrdommel und kann diese ganz natürlich fotografieren.
Ein echtes Naturfoto!
Ein guter Scan sollte von dem natürlichen Eindruck des Fotos nichts verändern. Je nach Hard- und Software und dem Können des Benutzers gelingt das auch ganz gut. Dieser schöne "Jagderfolg" wird uns hier gezeigt, und wir sollten uns eigentlich daran erfreuen. Ich tue es, auch im Querformat.
Aber dann kommen die EBV-Experten, die alles dran setzen, um aus einem schönen Fotoerfolg ein Bild nach ihrem Geschmack zu machen. Das enttäuscht mich in diesem Forum.
Gruss Olaf

erstmal beneide ich Dich wirklich um das Motiv!!

Dann mit grossem Abstand...:

Der Scan ist so schlecht nicht. Die Bearbeitungen von Benny und Juan bringen klare Verbesserungen, aber ganz überzeugen tun sie mich noch nicht. Die Schärfung könnte man sicher noch sorgfältiger machen, und das Wasser im HG ist doch arg dunkel geworden Mir ist natürlich klar, dass das auf die Schnelle und an der Verkleinerung kaum viel besser machbar ist... ich hätte mir da vermutlich auch nicht mehr Mühe gegeben... Daher mein Vorschlag:

Wäre eigentlich ein schönes Bild für die Bearbeitungsrubrik, wenn Du den Originalscan zur Verfügung stellen könntest...?

Gruss, Toph

...bereits schoen erwaehnt, tolle Aufnahme in bescheidener Abbildungsqualitaet.
Dabei ist diese Aufnahme mit PS in weniger als 3 min. korigiert u. gerade gerueckt.(habs runtergeladen u. ausprobiert)

Gruss Juan

...geschehen noch Zeichen und Wunder!
Der Fotograf von diesem Foto weiss hoffentlich wie ich das meine. )

So im großen und ganzen hätte ich hier wohl ein Hochformat lieber gesehen. Aber das sagt sich alles so leicht.
Die Rohrdommel als solche finde ich große Klasse. Technisch werde ich dieses Foto nicht bewerten, da ein relativ schlechter Scan wirklich nicht die Wahrheit zeigt.
Motiv 6*
Gestaltung 4*

LG
Lothar