Irgendwie besser...
| Eingestellt: | 2010-03-15 |
|---|---|
| TL © | |
| Nach wochenlanger Begeisterung für mein neues Autoscheibenstativ habe ich gestern doch mal wieder mein rollendes Tarnzelt verlassen, da diese Buchfinkendame den zwei Metern an ihr vorbeilaufenden Spaziergängern keinerlei Beachtung schenkte. Da ich fand, diese Situation zwingend ausnützen zu müssen, kam endlich mal wieder der extra große Bohnensack zur Anwendung. Bei dieser Gelegenheit konnte ich feststellen, daß es den echten Mondon-Effekt eben meistens doch nur gibt, wenn man im Gras kniet, und nicht, wenn man aus dem Auto photographiert. Selbst wenn die Grasnarbe neben dem Auto praktisch auf Höhe der Kamera liegt... Mir gefällt die Aufnahme stilistisch doch deutlich besser so, mit stärker aufgelöster Vegetation vor und hinter dem Vogel. Im übrigen habe ich bei dieser Aufnahme die sinnvolle Bearbeitungszeit überschritten, und so weist sie jetzt sicher ein paar Macken auf, aber ich dachte mir, ich lade sie lieber rasch hoch, bevor ich alles noch verschlimmere... Ach ja, weniger ABM wäre hier sicher mehr gewesen, aber gerade als ich den Konverter rausgeschraubt hatte, kamen doch noch ein paar besonders laute Fußgänger vorbei und haben mir mein Motiv verscheucht... viele Grüße Tobias |
|
| Technik: | 50D, 600 mm + 1.4x, ISO 250, f5.6, 1/1600; leichter Beschnitt In punkto Farbstich (mein derzeitiges Studienobjekt) höre ich gerne Eure Kritik, aber natürlich auch sonst. Im Zoom Browser war die Farbgebung recht natürlich, der RAW Converter von CS 4 hat dem Bild dann einen erheblichen Rotstich verpaßt, den ich korrigiert zu haben glaube. |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Naturdokument ? |
| Größe | 384.6 kB 998 x 666 Pixel. |
| Ansichten: | 511 durch Gäste511 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | buchfink buchfink weibchen fink fringilla coelebs galizien |
| Rubrik Vögel: |   
|
| Serie Galicische Avifauna: | 
|
ja, vögel die wie blümchen fotografiert sind mag ich auch gern, der unschärfeeffekt im unteren teil des fotos gefällt mir ausgezeichnet, das ist eine gute perspektive. 
den farbstich hätte ich garnicht so wahrgenommen wenn du das nicht erwähnt hättest.
ich empfinde das insgesamt als ein sehr hübsches vogelportrait.
vg
ines
mit deutlicher Verspätung auch Dir noch vielen Dank für Deinen positiven Kommentar.
Schick mir mal ein paar von Deinen Blümchen rüber, ja? Irgendwie ist die Vegetation hier deutlich später dran als ich gedacht hatte. Nur der elende Ginster blüht 12 Monate im Jahr...
viele Grüße
Tobias
lol tobias, der witz war echt gut. 
ich wohne in einer region die vegetationsmäßig wohl mit am wenigsten zu bieten hat von den wohnorten der forumsmitglieder hier. mit jeder menge schneeresten kann ich dir dienen, ansonsten blühen hier die schneeglöckchen und die krokusse fangen gerade an, das erzgebirge ist für die blümchenfotografie nicht wirklich eine lohnenswerte region, zumindest nicht so früh im jahr. nicht mal der elende ginster blüht hier...
Darf ich daraus schließen, daß Deine vielgerühmten Blümchenbilder alle zuhause im Mondon'schen Gewächshaus entstehen?
Solltest Du dann aber auch so deklarieren
aber dafür habe ich einen schönen winter.
und doch, der elende ginster hält es hier schon aus, der blüht nur erst später im jahr.
und gewächshaus, tzz, nein, was für eine schreckliche vorstellung. gänseblümchen, kamille und all das blüht irgendwann auch hier und für den rest muss ich halt mal paar meter fahren.
vielen Dank für Eure Anmerkungen, habe mich sehr gefreut.
@ Ralph: Fürchte, ich habe noch einen ziemlichen Weg vor mir, bis meine Bilder nicht mehr stichig sind. Aber zum Lernen sind wir ja auf der Welt. Danke für Deine Unterstützung, auch per e-mail.
@ Ralf: Danke auch Dir, trotz Namensverwechslung
@ Holger: Willst Du mir suggerieren, meine Begleittexte seien zu lang? Da zitiere ich doch mal ein Forumsmitglied mit den folgenden Worten: "Ich mache hier visuelle Angebote..." Nur ein Spaß, okay? Jedenfalls vielen Dank für Deinen sehr ausführlichen und hilfreichen Kommentar. Was Du über den Adobe RAW Converter schreibst, ist sehr interessant, Deine Arbeitsweise werde ich demnächst probieren. Und die 7D steht weit oben auf meiner Wunschliste, direkt unterhalb der 1D Mk IV Papier ist geduldig...
@ Wilhelm: Danke auch Dir für Deine interessanten Informationen bzgl. Konvertierung.
@ Thorsten: Die 5D nehme ich in der Tat "nur noch" für Blümchen und Libellen (wenn es doch nur endlich wieder welche gäbe), da sie der 50D für die Vogelphotographie deutlich unterlegen ist. Sie macht nur 3 Bilder pro Sekunde, der AF ist noch unvorteilhafter als der der 50D, und (dies ist das Hauptargument) der Cropfaktor der 50D kommt einem bei den Vögelchen natürlich enorm zupaß.
@ Marion: Danke auch Dir für Deinen Kommentar. Die richtige Ausarbeitung der Schärfe fällt mir bei den Bildern, die mit Konvertern entstanden sind, immer noch etwas schwer, da die Schärfe hier sehr schnell grob wirkt.
Nochmals danke an alle und beste Grüße
Tobias
das ist aber eine hübsche Buchfinkendame. Die Nähe ist beeindruckend, den HG finde ich
sehr schön...überhaupt, wie sie so in ihrem Umfeld verharrt, das hast du schön in Szene
gesetzt. Ich sehe auch noch einen minimalen Rotstich. Die Schärfe könnte ich mir bei der
Nähe noch einen Tick knackiger vorstellen. Insgesamt ein sehr gelungenes Bild, was mir
sehr gut gefällt und was ich mir gerne angesehen habe...
Liebe Grüsse,
Marion
da ist dir ein schönes Foto gelungen. Die Schärfe liegt optimal auf dem Gesicht, was bei einer so extrem geringen Schärfentiefe wohl gar nicht so leicht zu machen ist. Neben dem Vogel gefällt mir auch die Vegetation (sieht schön nach Frühling aus).
Das Licht scheint relativ hart gewesen zu sein. Die Spitzlichter auf dem Schnabel hast Du jedoch gekonnt bearbeitet.
Nur mal aus Interesse gefragt: Du hast doch auch eine Vollformatkamera, nimmst Du die nie für die Vogelfotografie? Seitdem ich die D700 habe, benutze ich jedenfalls wenn irgend möglich diese statt der D300. Man ist damit einfach flexibler und kann auch noch bei schwachem Licht fotografieren.
Gruß, Thorsten
der rotstich ist bei mir nicht mehr zu sehen. Dafür sehe ich eine gut fotografierte Buchfinkendame, die dem Fotografen noch eitel ihr Köpfchen zuneigt.
Das mit der EBV macht eh jeder anders. Ich nehme zBsp. CaptureOne Pro als Konverter. Die Einstellmöglichkeiten und direkten Vergleiche sind immens vielfälltig. In meinen Cams habe ich den Picture Style T10NA vom Rudy Tellert. Vo daher bin ich sicher am Optimum. Und die EBV werde ich irgendwann schon packen. Bis dahin orientiere ich mich einfach hier bei guten Leuten
Gruß
Wilhelm
Du hast oben soviel geschrieben, uff... ich mach's mal im Telegrammstil (in der Hoffnung das es ok ist).
1. Motiv ist toll und der Standpunkt sehr gut - manchmal machen 15cm mehr oder weniger schon einen gewaltigen Unterschied (z.B. plattes Stativ mit Neiger/Kugelkopf/Bohnensack oder direkt auf dem Boden).
2. Ich hätte der Buchfinkendame noch einen Schnaps mehr "Schärfe-Makeup" um die Augen/sprich Kopf spendiert - ich glaube dann wäre der Buchfink noch brillianter herüber gekommen.
3. Der Vogel sitzt gut im Bild - der ABM ist ok!
4. Ich habe festgestellt das meine 50d im Vergleich zur 40d und vor allen Dingen zur hervorragenden neuen 7d vom Farbabgleich (nennt man das so?) magentalastig ist. Bei meinen Bussardbildern konnte ich das mal wieder genau beobachten und schon anhand der RAW-Dateien sagen, welches Bild ich mit welcher Kamera aufgenommen habe!???! - Ich korrigiere das mittlerweile regelmäßig indem ich bei der Farbbalance im DPP das Rot reduziere (Farbton +1 oder gar +2).
5. Ich habe den Bonbonfarbeneffekt der Adoberawkonverter satt, ich bin ja nicht Andy Warhol, Ich konvertiere meine Dateien aus DPP in ein Tiff und öffne dann im Photoshop die Tiff-Datei für die weitere Bearbeitungsschritte. Die sieht dann fast so aus, wie Du sie im DPP auch gesehen hast - natürlich! Was AdobecameraRaw in die Dateien hinein interpretiert ist Arbeitsbeschaffung pur, welche man erst künstlich wieder reparieren muß n.m.M.. Diese Arbeit spare ich mir schon lange! (Augenzwinker)
Mögen meine Anmerkungen Dir hilfreich sein.
LG Holger
PS. Habe ich jetzt gesagt, daß ich dieses Bild mag und gut finde?
der Farbstich ist ganz minimal,ansonsten ein sehr gutes Bild das man sich öfters Anschauen kann
Klaus
Das macht schon viel aus, lebendig kommt Frau Fink hier rüber. Und - besonders erwähnenswert - der metallisch anmutende Schnabel, sauber ausgearbeitet.Gruß
Ralf
