Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2010-02-05 |
|---|---|
| OK © | |
| Das Bild ist in der Kamera entstanden, nicht am PC! Ausreizen der Einstellungen an der Kamera und Bewegung bei der Aufnahmen ist das "ganze Geheimnis". |
|
| Technik: | Eos 5D MarkII 4/24-105 L IS |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Natur: | Beeinflußte Natur ? |
| Größe | 199.0 kB 800 x 533 Pixel. |
| Platzierungen: |
Bild der Woche [2010-02-08] |
| Ansichten: | 10 durch Benutzer299 durch Gäste1981 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | farben farbenspiel herbst wald |
| Rubrik Farben und Formen: | 
|
das Bild zu betrachten bereitet mir Kopfschmerzen. Das ist irgendwie nicht mein Ding. Aber okay.
ABER, die Diskussion darunter bereitet mir zumindestens stellenweise (wie bei TT) wieder Bauchschmerzen...
VG
Achim Kostrzewa
Oh je, was habe ich angerichtet?
Natürlich wollte ich mit dem Herbstwald ein "wenig provozieren",
Diskussionen anregen, aber doch nicht so!!
Ich habe auch nicht ein x-beliebiges Foto dazu genommen,
sondern ein sehr "erfolgreiches" (zumindestens anderen Orts).
Harte Kritik an meinen Bildern gibt es immer und überall,
sachlich und emotional, aber immer mit Respekt voreinander
und vor der Arbeit, die man sich macht.
"Harsche Worte" gibt es seit ich hier dabei bin, und ich kann
ein Lied davon singen, aber wir stehen doch alle "über den Dingen"!?
Und Fotografen unter sich sind doch nur freundlich zueinander!
Kleiner Hinweis an Herrn Harbig:
Die "Strichliste", die zu dem 50%-Ergebnis geführt hat,
haben wir bei einem ganz anderen Bild gemacht.
Ich stelle es gerne hier zur Ansicht!!??
Mit freundlichem Gruß an alle
Olaf
Bis dato gab es 18 Kommentare zu „Herbstwald“. 2 erklärende Kommentare kamen vom Künstler selbst, der Admin-Kommentar bezog sich nur indirekt auf „Herbstwald“ und erläuterte das Bewertungssystem im Forum, wobei nicht unbeachtet blieb, dass die Verantwortlichen sich eindeutig für „Herbstwald“ ausgesprochen haben.
Von den dann verbleibenden Kommentaren Dritter sprachen sich 9 eindeutig kritisch und skeptisch zu „Herbstwald“ aus. 9 Kommentare sprechen von Übelkeit, Augenschmerzen, Schwindelgefühl beim Betrachten; körperlichen Schmerzen folglich.
8 Kommentare bewerten das Bild als positiv und impressionistisch.
Diese Auswertung deckt sich mit den Ergebnissen der Datenerhebungen die Olaf Krause bei seinen Ausstellungen gemacht hat – fast genau 50%!
Nicht unbeachtet sollte jedoch bleiben, dass Olaf Krause seine Bilder in Galerien und Ausstellungen, neben „richtigen Ölgemälden“ somit einem völlig anderen Publikum und vermutlich zu völlig anderen Themen ausstellt. Selbst von diesem impressionistisch geschulten Künstlerpublikum wurde 50% schlecht beim Betrachten!
Der Auswahl eines „Bild der Woche“ wird von den Administratoren vorgenommen. Dieser Wahl haben sich Mitglieder zu beugen, schließlich sind sie nicht Initiatoren und Verantwortliche des Forums. Dank an Uwe Ohse zu seinen Erklärungen und Erläuterungen. Ich habe, wie gesagt, auch keine bessere technische Lösung und war mir der „Würmer“ durchaus bewusst.
Die Äußerungen des Hrn. Schmidt, der ganz offensichtlich nicht zwischen sachlicher Meinungsäußerung und öffentlicher persönlicher Beleidigung zu unterscheiden vermag, lasse ich in diesem Forum grundsätzlich unkommentiert. Ich werde mich in meinem Persönlichkeitsrechten auch nicht durch seine Drohungen einschränken lassen. Was geschieht eigentlich, wenn ich seine „zum letzten Mal“ vorgetragene Wiederholung unbeachtet lasse und mich erneut kritisch äußere? Ich danke an dieser Stelle einfach nur meinen Eltern für meine hervorragende von Anstand, gegenseitiger Achtung und Toleranz geprägte Kinderstube, die mir u.a. auch die Augen für die Natur geöffnet hat. Dieses Gut ist offensichtlich mehr Wert und prägender, als jede im Nachhinein vollzogene akademische Laufbahn.
Ich und hoffentlich andere, die hier ihre Erlebnisse in der Natur mittels der Fotografie festhalten und ihre schönsten Ergebnisse einem Publikum vorstellen, nehme zur Kenntnis:
Es ist nichts als banale Knipserei, was wir betreiben!
Dies dürfte nach vorsichtiger Schätzung mehr als 98% der hier ausgestellten Fotos und deren Schöpfer betreffen. Vielen Dank für das Kompliment! ... und soviel zum Thema Kritikfähigkeit, Offenheit und Toleranz eines Impressionisten gegenüber anders Denkenden und anders Empfindenden.
Uwe Harbig
Mit Verlaub, ich fühle mich von dem, was Du hier nicht zum Besten sondern zum Schlechten gibst absolut angesprochen. Zum Wiederholten male gibst Du hier unhaltbare Äüßerungen, ja geradezu Frechheiten von Dir, die es nicht wert sind, daß man näher auf sie eingeht. Umsomehr bewundere ich Uwe Ohse, daß er sich die Zeit genommen hat, eine ganz klare Stellungnahme abzugeben.
Ich wiederhole mich nochmals und hiermit zum letzten mal : Du solltest nicht meinen, daß Du mit Deinen Bildern und Kommentaren hier namhafte Fotografen auch nur im Geringsten beeindruckst.
Ich rate Dir, nur einmal auf die Seite der GDT zu gehen und Dir dort die Ergebnisse der Wettbewerbe in den letzten Jahren anzuschauen, damit Du siehst, was anspruchsvolle Naturfotografie bedeutet und vor allem, wie sie sich stetig weiterentwickelt und was es bedeutet, innovativ zu sein. Innovation ist heute gefragt, nicht banale Knipserei, so wie Du sie betreibst.
Das Einzige, was wir 2 gemeinsam haben ist ein Gerät zum Fotografieren und nicht mehr.
Ich hätte nach einer so kurzen Anfangszeit hier im Forum mir niemals erlaubt, solche Sprüche zu klopfen.
Du weißt wohl nicht, was Du sagst...
vor allem aber eine Anregung an die Betreiber dieses Forums,
wahrscheinlich habe ich jetzt mit meinem Klick auf dieses Machwerk "Herbstwald" bewirkt, dass es noch länger als Aushängeschild dieses Forums auf der Titelseite erscheint, am Ende sogar noch irgendwelche dubiosen Wettbewerbe gewinnt; ist leider nicht zu ändern.
Dieses Forum schätze ich grundsätzlich als seriös und stets darum bemüht ein, in Summe hochwertige und anspruchsvolle Naturfotos zu transportieren. Das was hier von den sogenannten "Naturfotografen" der Wischer- und (Ver)Wacklerfraktion geboten und mit illustren Worten gen Himmel gehoben wird, hat m.E. mit Naturfoto nur noch gemein, dass diese Machwerke unzweifelhaft vor der Haustür und damit in der Natur erstellt wurden.
Entschuldigt bitte meine harten, aber hoffenmtlich klaren Worte und habt etwas Nachsicht - mir schmerzen seit über einer Woche die Augen, just in dem Augenblick, wenn ich auf www.naturfotografen-forum.de gehe.
Denn ein Fehler im Bewertungssystem bewirkt, dass unmögliche Bilder im Ranking on top gehen. Jeder Klick bewirkt Zähler und auch negative Meinungsäußerungen bewirken leider positive Zähler - schade eigentlich und keine Ahnung, wie man das technisch ändern kann. Man kann ja nicht eine Kommentarjury beschäftigen. Eine Negativmeinung müsste sich m.E. eben auch negativ aufs Ranking auswirken.
Hier präsentieren viele Leute sehr gute Fotos, die mit viel Mühe und Schweiß (derzeit wohl eher Frostbeulen) verbunden sind. Dieses Niveau und diese Klientel sollte erhalten bleiben und entsprechend Würdigung finden.
Die Interpretation abstrakten und exzentrischen Kunstempfindens hat jedoch m.E. in einem Forum für Naturfotografen nur sehr begrenzten Raum.
Leider ist es immer wieder feststellbar, dass Leute, die irgendwann einmal einfach nur gute Naturfotos gemacht und sich damit für die Mitgliedschaft entsprechender nationaler Gesellschaften mit internatioanlem Ruf qualifiziert haben, irgendwann anfangen mit Creme auf der Linse zu experimentieren.
Nun könnt ihr mich steinigen oder ausschließen oder einen Kunstbanausen nennen - mir egal, solange es meinen Augen wieder besser geht. Von einigen m.E. sehr gute Naturfotografen ist im Forum seit einiger Zeit nichts mehr zu sehen und zu lesen - ich kann über deren Gründe nur Vermutungen anstellen.
Gruß Uwe Harbig
Nein.
a) was Du selbst als "unmöglich" ansiehst, sehen andere anders.
b) das Bild der Woche ist durch einen von uns Admins ausgewählt worden.
c) Hit- und Kommentarzähler hat mit der Auswahl zum BDW nichts zu tun.
d) Hit- und Kommentarzähler haben schon mit der Auswahl zum Bild des Tages nichts zu tun.
e) Hit- und Kommentarzähler fließen in die Auswahl der 4 Tophits ein - aber nicht auf eine dermaßen triviale Art, wie Du vermutest.
Das sehe ich anders, und das obwohl ich mich an Wischern reichlich sattgesehen habe.
Gruß, Uwe
Dir ist es gelungen mittels der von Dir beschriebenen Verwachlungstechnik aus einem eher banalen Foto einen Hingucker zu machen. Dem muß man Respekt zollen.
Gruß
Peter
Ich bin doch überrascht über die Aufmerksamkeit dieses Bildes im Forum.
Danke für alle Kommentare, die positiven ebenso wie die eher "skeptischen"!
Der Anfang dieser Arbeit mit der "bewussten Bewegung der Kamera bei der Aufnahme"
liegt schon einige Jahre zurück und ist geboren aus einem Frust bei einer
Fotosession an der kleinen Ohe im Bayrischen Bald.
Mistwetter, wenig Licht in und kaum Wasser in der Ohe, aber eine herrliche Herbstfärbung!
In den folgenden Jahren habe ich immer wieder und weiter Experimentiert und dabei
nicht nur viel Erfahrung, sondern auch eine große Anzahl sehr interessanter Bilder
"gesammelt". Ganz entscheidend für ein Ergebnis, wie man es sich vorstellt, ist das Motiv und "das Erkennen einer möglichen Wirkung".
Damit verbunden natürlich auch die dann anzuwendende Aufnahmetechnik.
Einfach nur Wackeln, ist es nicht!
Bewegungsbeginn und Auslösung sind ganz entscheidend für die Wirkung.
Das ist bei meinem 2.Bild der entscheidende Kick.
Selbst ausprobieren, kostet doch nix!
Es grüßt Euch Olaf
Ein wenig erinnert mich dein Bild an die kleinen Wackelbildchen, die wir als Kinder vor beinah 50 Jahren eifrig sammelten. Die Farben und die Art der Umsetzung gefallen mir sehr gut, auch wenn ich das Bild etwas länger btrachten muß um es fokusieren zu können. Ich gebe Martin absolut recht, dass es hier eine Nähe zur Malerei gibt. Aber warum soll es keine Brücke zwischen beiden Darstellungstechniken geben? Die größte Schwelle sind sicher die Erwartungen der Betrachter.
LG Helmut
Bei mir rennst Du mit diesem ausgesprochen impressionistisch wirkenden Bild, welches mich an Van Gogh erinnert absolut offene Türen ein. In der Malerei würde man diese intensiven Farben tolerieren, in der Fotografie hat man kaum den Mut dazu...warum eigentlich ?
Ich experimentiere auf ähnliche Weise, traue mich jedoch kaum, derart inentsiv farbige Bilder hier einzustellen. Kompliment zum Mut und weiter so...
LG Martin
wenn ich mir Dein Bild länger als 2 Sekunden ansehe,
wird mir ganz komisch im Kopf.
Ist nicht böse gemeint, aber die nächsten Tage werde ich ganz schnell die Startseit weiterklicken.
Mein Ding ist das Verwackelte nicht, obwohl ich es farblich interessant finde!
LG
Angela
bei dem foto bin ich etwas gespalten.
Zum einen finde ich die farben sehr gut,
die wirken schön sonnig herbstlich.
Zum anderen kann ich micht mit dem wischgrad
nicht ganz anfreunden.
Mir gehts da etwas wie ines. Ich hab das gefühl, wenn ich
das bild betrachte, dass das bild einfach nur verwackelt ist.
Aber nach mehrmaligem betrachten finde ich das bild
im großen und ganzen gut.
lg, benni
da bin ich wohl der erste der weiteren 50% 
. Mir gefällt das Bild so, wie es ist. Hat was leicht impressionistisches, also geht es mit dem Augenschmerz bei mir. Die Farben sind sehr satt, das passt dazu m.E. gut.
Viele Grüße
Michael
Eigentlich möchte ich allen ganz ausführlich antworten, aber...
Ich fasse mal zusammen:
Wenn es jemanden "schwummerich wird" beim Betrachten, ist das normal(50%)!
Was die "Kunst angeht" oder die Banausen, so gibt es viele Bespiele
für "satte Farbgebungen", und das gefällt auch nicht allen.
Mir gefallen die Barcode-Aufnahmen - möglichst noch mit Stativ -
überhaupt nicht. Interessant sind sie trotzdem.
Bei meinen Aufnahmen dieser hier gezeigten Art kommt es, je nach Motiv
und gewolltem Effekt, besonders auf die Bewegung der Kamera und der Zeitpunkt
der Verschlussöffnung an. Der Effekt ist sehr unterschiedlich, man muss es mal
probieren.
Um das zu demonstrieren, stelle ich gegen mein Versprechen der Zurückhaltung,
noch ein Waldbild ein.
Gruß Olaf
Ich zeigte das Bild meine Frau und die war einer ganz anderen Meinung.
Karsten
wie kommst du denn zu dieser schlussfolgerung? du hast hier noch nicht viele fotos geschaut, oder?
zum foto: ich bin immer offen für neue sichtweisen und darstellungsformen (wobei ich das jetzt nicht wirklich als "neu" betrachte), aber das gefällt mir aus zwei gründen nicht so gut.
zum einen finde ich es immer wichtig, dass solche "gemäldeartigen" oder "malerischen" darstellungen eine gewisse harmonie ausstrahlen und das tut dieses foto für mich nicht, mir wird eher schwindelig beim betrachten was ich als unangenehm empfinde. auf mich wirkt das eher wie "verwackelt" und ich empfinde ausschließlich vertikal gewischte aufnahmen meist angenehmer zu betrachten.
zum anderen sind es die farben, die sind mir zu synthetisch, zu sehr "foto" und zu wenig "gemälde".
aber vielleicht bin ich auch zu sehr kunstbanause. 
vg
ines
ich stehe solchen Experimenten offen gegenüber und versuche mich auch gerne selbst daran.
Bei diesem Bild wird mir bei der Betrachtung schwindelig und übel. Falls Du das erreichen wolltest, ist das Bild gelungen.
Gruß,
Frank
offen gesagt, mag auch bei mir der Funke nicht recht überspringen. Ich erkenne zwar deine Intention, die Herbstfarben in einer abstrakteren Form darzustellen als der herkömmlichen scharfen Abbildung, doch die Umsetzung wirkt auf mich eher unentschossen. Nach meinem Empfinden ist die Bewegungsunschärfe für einen richtigen Wischer nicht stark genug, das verfremdende Element kommt zu kurz, da noch viele scharfe Strukturen zu erkennen sind. Versucht man dagegen, das Bild als dokumentarische, weniger als künstlerische Darstellung zu begreifen, tun einem die Augen weh.
Davon abgesehen gefallen mir die überdrehten Farben auch nicht wirklich...
Grüße, Lukas
Es war mir schon bewusst, dass ich mit diesem Bild in diesem Forum kein positives Echo bekommen werde. Aber immerhin, kommentarlos ist es nicht geblieben.
Diese Art der Fotografie, die ich seit einiger Zeit neben der Tierfotografie betreibe,
ist kaum für eine kleinformatige Präsentation geeignet und auch nicht gedacht.
Schon in 40x60 und erst recht in 60x90 - auf Leinwand gedruckt - wirken diese Fotos
wie ein Ölgemälde. Meine Fotos werden neben "richtigen Gemälden" in Galerien und
Ausstellungen gezeigt und verblüffen die Betrachter. Die Reaktionen sind unterschiedlich, aber meistens positiv und das besonders bei den "richtigen Künstlern/innen!
Bei einem Bild haben wir auf verschiedenen Ausstellungen eine Strichliste gemacht
und dabei festgestellt, dass fast genau 50% der Betrachter "Probleme mit dem Gleichgewichtssinn" bekamen, aber die anderen total begeistert waren.
Ich will aber Eure Augen nicht weiter strapazieren und mir weitere Beispiele verkneifen.
Diese Rubrik "Farben und Formen" lohnt den Besuch des Forums, und das werde ich auch wieder öfters machen.
Mit Gruß von unserer Elbe
Olaf
das wirkt wie zwei identische Aufnahmen, die nicht exakt übereinander liegen. Das ist keine Wohltat für die Augen.
VG Rainer
Du solltest das Bild mit PS in ein Gemälde umwandeln. So tun mir nur die Augen weh. Nur eine ehrliche Antwort.
Karsten
magst du ne ehrliche Meinung hören!? In scharf und mit etwas weniger Sättigung würde mir dein Bild gefallen. So ist es für mich absolut nichts-sagend. Ich hoffe du nimmst mir diese deutlichen Worte nicht übel. Ich denke bei solchen Motiven lohnt sich auch die klassische Sichtweise eines scharfen Bildes.
VG und ein schönes Wochenende
Falco
