Hallo Michael,

dies ist definitiv mal etwas anderes!
Man ist geneigt, sich etwas mehr Licht zu wünschen, aber Du hast hier die Abendstimmung so wiedergegeben, wie es nun mal das Auge wahrnimmt.
Ich frage mich nur, wie Du dies der Kamera klar gemacht hast? Du hast keine Belichtungskorrektur angegeben, oder hast Du am Bildschirm korrigiert?

Mir gefällt das Bild

Viele Grüße

Ingrid

Claudia, genau das habe ich damit NICHT gemeint (und auch ausdrücklich ausgeschlossen). Gewollte Unschärfe ist es (zu 95%) nur dann, wenn damit Bewegung verdeutlicht werden soll oder ein anderer Bildbereich scharf ist. Ausserdem kann man nur mit gewollter Unschärfe argumentieren, wenn man auch scharfe Bilder in seinem Repertoire hat.
Bei meinen Bildschirmen ist es eher ein Blau-Grau als ein einfaches Grau, was eben die besondere Lichtstimmung während der Dämmerung ist.
Ja die Tiere sitzen nicht auf Bestellung rum, und gerade dadurch unterscheiden sich Leute die eben viel mit dieser "Problematik" arbeiten und viel in der Natur unterwegs sind von solchen die das scheinbar nicht tun.

Sei mir bitte nicht böse, auch ich schieße immer wieder genügend unscharfe Bilder. Das ist dann eben der Ausschuss, der am Anfang zwangsläufig hoch. Man sollte versuchen daraus zu lernen und nicht ein unscharfes Bild nach dem anderen online stellen. Ich kann dir nur raten dich evtl mehr in die Thematik einzulesen, wenn du etwas nicht verstehst (was du ja selbst über den EBV Artikel gesagt hast) scheu dich nicht nachzufragen und vor allem fotografier wann immer du kannst.

Grüße
Michel

Hallo Michel!
Das Argument muß ich mir merken für meine Kritiker gewollte Unschärfe ist das bei mir ab jetzt auch (ich hab ja so meine Probleme mit der Schärfe...)
Nee, im Ernst, es sieht auf den ersten Blick so aus, als wäre knapp am Reiher vorbei die Wiese fokussiert worden, aber wenn Du sagst das ist Absicht ist das natürlich ok! Es ist aber auch eine echt schwierige Lichtsituation, ich denke dieses Bild bei gutem Licht und dadurch bedingt kürzerer Verschlußzeit wär echt super! So dominieren halt die Grautöne, aber ich hab das erst die Tage in einer Kritik bei meinem Bild so oder ähnlich gesagt, die Tiere sitzen eben nicht auf Bestellung rum und grad die Raubtiere bevorzugen das schlechte Licht, leider! Ich hab da mit meinen geliebten Greifvögeln oft grad deshalb Probleme.
Viele liebe Grüße,
Claudia

Hallo Claudia.
Wäre der Schärfepunkt nicht auf dem Reiher hätte ich das Bild hier nicht hochgeladen. Das dem so ist, kannst du daran erkennen, dass das Gras sowohl vor als auch hinter dem Reiher scharf ist. Vielleicht ist der Schärfepunkt nicht hargenau auf dem Reiher, aber doch ziemlich genau.
Wie du an meinen Fotodaten sehen kannst, konnte ich die Belichtungszeit nicht wesentlich kürzer wählen. Es war einfach schon ziemlich dunkel.
Aber gerade die Bewegungsunschärfe des Reihers macht ja das Bild aus. Sie war zwar nicht geplant, da der Reiher sehr plötzlich und unverhofft zuschlug, aber sie hat eben ihren eigenen Reiz. Ausserdem hätte ich auch nicht viel dagegen machen können, wenn ich nicht ein extremes Rauschen bekommen will.
Es muss nicht immer alles scharf sein. Allerdings nur dann, wenn dadurch etwas ausgedrückt wird, wie in diesem Fall die Bewegung, nicht aber das falsche Fokusieren.
Ich finds nicht schade, sondern bin froh über die Unschärfe ;D.

Gruß
Michel

Hallo Michel!
Mir scheint, da ist dasselbe passiert, was mir auch oft passiert, nämlich daß der Schärfepunkt nicht am Reiher, sondern dahinter auf der Wiese liegt. Oder ist die Belichtungszeit deutlich zu lang gewählt. Schade!!
Liebe Grüße,
Claudia