@ Toph: Nun mit dem Histogramm hast Du Recht, ich stimme meine Bilder hauptsächlich nach eigenem Empfinden ab und Schnee darf bei mir auch schneeweiß sein, wenn ich das so bei der Aufnahme empfunden habe. Aber ich habe es in der ersten Version ja auch bewusst so dezent abgestimmt und die Zeichnung war da ja auch besser (auch wenn ich denke das hier nichts abgesoffen ist). - Der Bildschnitt des ersten Versuchs war eigentlich bewusst so gelegt, weil ich das Ergebnis so visuell ausgewogen empfand. Die Sache mit den Füssen kann man so sehen, wobei ich das nicht so sehe, daß die Füsse nicht mehr im Bild gewesen wären, obwohl man das ja so nicht sieht. Den Schnitt mit unten mehr Schnee gefällt mir jedoch auch. - So gesehen sind Eure Anmerkungen durchaus eine Bereicherung für mich.

Also nochmal Danke und LG
Holger

Der Schnitt auf jeden Fall (was Dich da wohl geritten hat, unten noch zu beschneiden...)

Die Kontrasterhöhnug empfinde ich so allerdings als nicht den richtigen Weg: das Weiss ist jetzt vollkommen platt (das Histogramm schrammt auch gewaltig rechts an...), die Strukturen im schwarzen Kopf sind am absaufen... Ich glaube eher, eine selektive Tiefen/Lichter-Behandlung könnte das Resultat verbessern (im Schnee Lichter dezent, in der Meise Tiefen kräftig reduzieren). Entscheidend ist natürlich die richtige Dosierung...

Gruss, Toph

dann will ich, als Anfänger, mal anfangen.
Habe beide Fotos hochgeladen und hin-und hergezappt. Der Kontrast ist minimal besser. Ohne direkten Vergleich würde das aber m. E. Niemand merken. Und wirklich besser ist, für mich, die Beinfreiheit.

VG
Wilhelm