mich hier doch nochmal zu Wort melden. Es heistt ja: Naturfotos diskutieren...
Heinz hat einen ausführlichen und gut begründeten Kommentar abgegeben. Über das Licht lässt sich vermutlich kaum streiten, wenn es dem einen gefällt und dem anderen nicht. Für mich kommt es als sanftes Sonnenlicht eines Wintertages an. Auf jeden Fall nicht hart, höchstens rechts oben bei den paar ausgefressenen Löchern, die ich erst jetzt beim nochmaligen Studium entdecke... könnte man vielleicht mit dem Weichzeichner noch abmildern. Dass der Kopf im Schatten liegt, fand ich hier eher glücklich, da dieser ja sehr leicht überstrahlt bei Reihern. Dass man deswegen die Schärfe nicht mehr erkennen kann, und dass Flügel und Halsgefieder sehr unscharf seien, kann ich nicht sehen. Etwas unscharf sind die Zierfedern auf dem Rücken... ist aber auch noch was drin EBV-mässig. Der dicke Ast... ja, das ist etwas unglücklich so direkt hinter dem Reiher, oben aber empfand ich ihn eher als abrundend, nicht einengend. Den HG empfinde ich als sehr natürlich, nicht als unruhig...

H.D.V. hat mit dem Hinweis auf die überstrahlten Füsse recht.

Da die meisten der Kritikpunkte eigentlich die Gestaltung betreffen, wüsste ich gerne von Heinrich, wie er seine technische 2* begründet...

Gruss, Toph

Natur ist nicht immer Planbar und der Wald ist kein Studio, wo man das Tier bitten kann sich ins richtige licht zu setzen.
Wäre schön aber ist halt nicht.
Ich finde das Photo sehr gut, die Schärfe sitzt auch gut und das bei 400er + Brennweiten-Verlängerung. Das was mich ein wenig stört sind die überstrahlten Beine.

LG. H.D.V.

aber ich muß mich Heinz N. und Bernd anschließen.
Es wird sicher bessere Momente geben, um diesen Vogel so nah abzubilden.
Den Fotografen Rolnald kann ich aber auch verstehen bzw. seinen Stolz, da es wohl sein erster Reiher aus dieser Nähe ist.

Herzliche Grüße aus Schleswig-Holstein
Heinrich

... einiges an diesem Bild zu kritisieren. Wie Bernd finde ich das Licht sehr schlecht. Zusätzlich noch ein Schatten auf Kopf und Hals. Durch die ungünstige Perspektive treten Flügel und Halsgefieder in den Vordergrund, dieser Bereich ist aber sehr unscharf. Die Schärfe, die auf Kopf und Schnabel liegt, ist durch den Schatten kaum noch zu erkennen. Der Hintergrund ist sehr unruhig und der dicke Ast wächst dem Vogel förmlich aus dem Kopf und engt das ganze Bild oben sehr stark ein. So leid es mir tut, aber ich halte das Bild, so wie es hier präsentiert wird, schon fast für unakzeptabel.

Gruß
Heinz

die Beleuchtung gut.
Finde nix zu kriteln...

Gruss, Toph

.schade,das LICHT war aber sehr ungüstig....
bedeckt wäre da viel schöner gewesen ,oder früh am Morgen...
Gruß:Bernd aus Reiher-HH