Becher-Azurjungfern (Enallagma cyathigerum) ND
© Thorsten Stegmann
| Eingestellt: | 2006-02-23 |
|---|---|
| TS © | |
| .... und rein damit ins Forum.... (hab überlegt, ob ich es machen soll,... warum nicht, dachte ich dann  )Paarungsrad im passenden Lebensraum (hier: Moorgewässer). Nikon Coolpix 2000, Makro-Modus, 6 mm, f7,9, 1/190, ISO 50, LW 0, 15.06.2003 Full-Frame auf 50% verkleinert, geschärft, entraucht - Naturdokument nicht arrangiert oder manipuliert |
|
| Größe | 172.0 kB 816 x 612 Pixel. |
| Platzierungen: |
Teilnehmer Makro des Monats Februar 2006 |
| Ansichten: | 17 durch Benutzer388 durch Gäste829 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | azurjungfer becher-azurjungfer enallagma cyathigerum |
| Rubrik Wirbellose: | |
Re: Becher-Azurjungfern (Enallagma cyathigerum) ND
2014-10-25
Friedrich Fuchshuber
Hallo Thorsten
Ich mags auch wenn man den Lebensraum erkennen kann.
lg Fritz
Ich mags auch wenn man den Lebensraum erkennen kann.
lg Fritz
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
Danke Lothar...
2006-02-24
Thorsten Stegmann
für die erneuten 'Lobeshymnen'...
Fakt ist, dass man mit einem 'Foto-Klick-Apparat' keine Freistellung 'nach Art des Hauses' hinbekommen KANN (Lochkamera-Effekt oder so). Wenn er dann also 'stört', dann am besten zum VG passend. Also Makro-Foto auf passendem Landschaftsfoto oder so ähnlich.... So sehe ich mein eigenes Foto hier,... heute. Das es so geworden ist: Mehr Zufall (Glück), als alles andere!
Gruß, Thorsten
Fakt ist, dass man mit einem 'Foto-Klick-Apparat' keine Freistellung 'nach Art des Hauses'
hinbekommen KANN (Lochkamera-Effekt oder so). Wenn er dann also 'stört', dann am besten zum VG passend. Also Makro-Foto auf passendem Landschaftsfoto oder so ähnlich.... So sehe ich mein eigenes Foto hier,... heute. Das es so geworden ist: Mehr Zufall (Glück), als alles andere!Gruß, Thorsten
das..
2006-02-24
[Benutzer #16454]
...isja´n Ding.
Von Dir Thorsten!
Klasse Foto!
Wunderbar der Vordergrund... wunderbar der Hintergrund!
Von Dir Thorsten!
Klasse Foto!
Wunderbar der Vordergrund... wunderbar der Hintergrund!
Gruß
Lothar
Ich danke Euch!
2006-02-24
Thorsten Stegmann
@Toph
Eigentlich sind die schon recht 'glatt'. Mit einer anderen Kamera hätte man sicherlich mehr Details gehabt (hat ja nur 2 Mio Px im Original).
Eigentlich sind die schon recht 'glatt'. Mit einer anderen Kamera hätte man sicherlich mehr Details gehabt (hat ja nur 2 Mio Px im Original).
Gruß, Thorsten
Ja...
2006-02-24
Christoph Keller
sehr schön, farblich und von der Gestaltung her. Und natürlich vom Motiv her.
Technisch siehts auch gut aus, ich frage mich nur, ob vielleicht noch mehr Details sichtbar sein könnten, oder ob die wirklich so glatte Körper haben?
Wie dem auch sei, ein gelungenes Bild!
Technisch siehts auch gut aus, ich frage mich nur, ob vielleicht noch mehr Details sichtbar sein könnten, oder ob die wirklich so glatte Körper haben?
Wie dem auch sei, ein gelungenes Bild!
Gruss, Toph
das...
2006-02-23
[Benutzer #16454]
..hab ich hier noch nie gesehen.
Großartig. Ich bin begeistert!
Bisher waren nur die *Lenor-Hintergründe* zu sehen.
Großartig. Ich bin begeistert!
Bisher waren nur die *Lenor-Hintergründe* zu sehen.
LG
Lothar