Wash and go!
© Berthold Muth

Eingestellt: | 2006-01-16 |
---|---|
BM © Berthold Muth | |
Höckerschwan beim dynamischen Start, Nikon Digital 300mm ISO 400 Im Original sind die Flügelspitzen mit drauf, fands aber so viel intensiver. |
|
Größe | 176.3 kB 962 x 602 Pixel. |
Ansichten: | 4 durch Benutzer154 durch Gäste368 im alten Zähler |
Schlagwörter: | schwan |
Rubrik Vögel: |
...mal ausführlich mit Schwänen beschäftigt hat, weiß wie schwer dieser Wasservogel zu belichten ist. Ihn dann auch noch beim Start zu fotografieren, ist schon eine Sache die doch recht selten zu bewerkstelligen ist. Deshalb ist dies für mich ein sehr schönes Naturdokument. Das Bild mit dem Schwan im Vordergrund (Scharf) und Verfolger (unscharf) ist für mich vom Bildaufbau das beste, aber dies hier ist einfach intensiver vom Eindruck her.
LG Chris
stört mich schon, genauso wie die angeschnittenen Flügel. Die Schärfe scheint mir nicht ganz optimal zu sein.
Gruß Lukas
Hier war ein gelöschtes oder deaktiviertes, oder für Sie unlesbares Objekt.
stören wirklich, ansonsten ist die Schärfe gut, nur das Rauschen stört ebenfalls !! Das Motiv an sich gefällt mir sehr gut !! Schwierige Entscheidung,
ich denke 4/3 wegen dem Patzer mit den Flügeln.
ich denke 4/3 wegen dem Patzer mit den Flügeln.
Gruß
Sven
..Kommentar von Toph. schließe ich mich an.
Da wir ja das hier *präsentierte* bewerten, das was wir sehen, ist die *5* für die Technik in dem Moment allerdings etwas *hoch*.
Deshalb von mir faire 4/4.
Da wir ja das hier *präsentierte* bewerten, das was wir sehen, ist die *5* für die Technik in dem Moment allerdings etwas *hoch*.
Deshalb von mir faire 4/4.
Gruß
Lothar
PS wann kommt denn nun die andere Fotoversion? Du weisst schon welche ich meine.
gehören in die Gestaltungs-Wertung, haben mit der Technik nix zu tun. Wenn man das mit 3* 'bestraft' ... OK, hart, aber... mich störts auch. Die 2* für die Technik kann ich auch überhaupt nicht verstehen. Das Bild hat eine gute Schärfe, wirkt bei mir auch nicht überschärft, und das bisschen Rauschen, das erwähnt wurde, kommt wohl eher vom Aufhellen jener Schattenpartien... könnte man vermutlich mühelos mit dem Weichzeichner wegbügeln.
Gruss, Toph
...die Flügelspitzen fehlen, aber 2 Sterne? Wenn man sich im Forum einmal umschaut was, richtigerweise, mit 2 Sternen bewertet wurde, dann kann ich diese Abwertung nicht nachvollziehen.
Für mich allemal eine 4, Technisch sogar eine knappe 5,
Für mich allemal eine 4, Technisch sogar eine knappe 5,
Gruß Dirk
hätte ich wahrscheinlich nicht gekappt. so sieht es irgendwie gestutzt aus weil nur die spitzen fehlen. es ist aus zu arg nachgeschärft, daher auch das rauschen.
ansonsten eine schöne flugstudie des schwans, er hält auch die füße noch so als ob er anlauf nimmt :O)
lg konni
ansonsten eine schöne flugstudie des schwans, er hält auch die füße noch so als ob er anlauf nimmt :O)
lg konni
ich ausgesprochen gelungen, auch das der schatten auf dem wasser zu sehen ist finde ich gut. Das die flügelspitzen fehlen stört mich nicht wirklich. Nur das rauschen auf den flügel unterseiten ist ein bischen störend.
gruss volker
P.s.:Bewertung in Form von Noten kommen von mir erst in Zukunft, da ich der Meinung bin das dafür einiges an Erfahrung Notwendig ist.