Zunächst einmal vielen Dank für die positiven Kommentare und Bewertungen! (freu...)

Zu den Fragen:
@Lothar: Ich hab das Bild ~30 Grad i.U. gedreht, im Original fliegt er also schräg nach unten. Hätte Dir vielleicht besser gefallen...
Mit dem problematischen Licht meinst Du vermutlich die Schatten? Denn das Licht an sich war optimal: warm von der tiefstehenden Sonne...

@Lukas: Danke für Dein Lob und Deine Informationen in Sachen AF! Hab heute mal probiert, manuell zu fokussieren, aber entweder blick ich das noch nicht, oder es ist noch langsamer, denn man dreht ja bei der Z3 da nicht am Objektiv, sondern drückt wie beim AF Knöpfchen, die ebenfalls Reaktionszeit benötigen... hat erstmal überhaupt nicht geklappt. Trotzdem ist Dein Rat vielleicht nicht falsch...

@Thorsten: Das mit der Handschwinge hab ich natürlich gesehen... Du hast vermutlich recht, aber ganz so klar liegt der Fall nicht, denn es ist erstaunlich, wie asymmetrisch Flügel durch die unterschiedliche Perspektive und auch die unterschiedliche Spreizung der Federn aussehen können... Ich hab jedenfalls ein ähnliches Foto aus ähnlicher Perspektive, und da sieht es ziemlich genau so aus...
Mit der tiefstehenden Sonne hast Du recht, und der Schatten ist wirklich merkwürdig, aber er war nun mal so gegeben. Das Weiss der Klaffschnäbel geht sehr ins Graue und Braune, vorallem, je jünger sie sind. Danke für Dein Lob!

@Thomas: Die Schärfe freut sich über Deine Erlaubnis, besser sein zu dürfen...

@Sven, Chris und Franz: Euer Lob hat mich sehr gefreut!

LG, Toph

das Himmelsblau erinnert mich an Kodak-Zeiten. Schärfe darf gerne etwas besser sein. Oben einen Tick zu wenig Platz.
VG
Thomas

das allerwichtigste vergessen: Ist bei Dir zuhause natürlich was ganz anderes, aber für mich in Mitteleuropa ist eine Wildlife-Flugaufnahme eines Klaffschnabels als Motiv was schwer besonderes und interessantes!
Gruß, Thorsten

ich staune! Gerade weil eine Kompaktkamera es einem bei Flugaufnahmen so schwer macht (ich glaube schon, dass der AF vergleichsweise langsam ist, hinzu kommt die Auslöseverzögerung) und selbst wenn man unzählige Chancen hat, ist es wirklich schwer eine so anständige Flugaufnahme hinzubekommen! Kompliment! Ich habe keine Erfahrung mit DSLRs, aber in der 'Endphase' der analogen Zeit habe ich Flugfotos grundsätzlich manuell fokussiert. Mit entsprechender Übung kann ich mir vorstellen, dass man auch heute noch in vielen Fällen dem AF bei langen Brennweiten überlegen ist. Lasse mich da aber gerne berichtigen.
Die Bearbeitung ist ebenfalls zum staunen. Hättest Du es nicht geschrieben, hätte es keiner gemerkt, dass Flügelteile drangebastelt wurden. Und mir würde nicht auffallen, dass Du dabei nicht 'anatomisch korrekt' vorgegangen bist (Vgl. den rechten Flügel,... die 3. Schwinge ist die längste... <- mehr als egal!
Aus dem 'gilblichen-'weiß, dass ich (zwar nur aus Zoos) eher als grau-weiß kenne entnehme ich eine tief stehende Sonne (oder auch wieder mal eine unterschiedliche Farbwiedergabe/-empfindung/-geschmack usw. der Bearbeitung). Sonderbar finde ich, dass der obere (linke) Flügel gänzlich mit weißen Flügeldecken versehen ist, während der andere in Teilen doch sehr dunkel ist. Ich vermute Schatten, kann die Form desselben aber nicht so recht irgendwelchen 'Schattenspendern' zuordnen. <- ebenfalls eher egal!
Insgesamt verbleibt für mich ein Foto, über dass ich sehr staune, dass aber im Vergleich zu anderen Fotos Schwächen aufweist (z.B. ist es auch nicht 'gestochen' scharf), die aber mehrheitlich wohl einzig auf die eingesetzte Kamera zurückzuführen sind.
Mein Eindruck: Für die Kamera sehr gut! lässt sich nicht 'objektiv' in die * einordnen... Gebe daher keine, sondern sage: Beeindruckend!
Gruß, Thorsten

das Foto sehr gut! Gestaltung, Belichtung und Schärfe sind aus meiner Sicht einwandfrei!

AF-Geschwindigkeit: Im FotoMAGAZIN 10/04 steht für die Dimage Z3 im Telebereich eine Fokussierzeit von 0,3 bis 1,3 sek. Für ne kompakte nicht schlecht aber der Nachführ-AF bei den SLRs ist mit Sicherheit besser.
Ich benutze zur Vogelfotografie eine EOS 300 (analog) und ein Sigma 135-400... Diese Kombination ist leider beim Nachführ-AF derart langsam und unsicher, dass die Trefferquote wahrscheinlich unter 1:20 liegen würde; daher stelle ich meist manuell ein. Mit etwas Übung geht das eigentlich ganz gut.

Gruß Lukas

...hast Du den Ausscnitt gedreht? diese strenge Flugrichtung von rechts nach links gefällt mir nicht so.
technisch nicht schlecht. Licht ist aber auch irgendwie problematisch.

LG
Lothar

wenn man bedenkt das andere sowas nicht mit ner DSLR hinbekommen! Gestaltung, Belichtung und Schärfe sind wirklich gut!

LG Chris

Schärfe ist OK, Bildaufbau gut, durch das Aufhellen rauscht der Vogel aber ein wenig sehr, gefällt mir aber trotzdem sehr gut !!