hallo anja, irgendetwas funktioniert nicht mit dem kommentarfeld, deshalb hier mein beitrag zum foto (zum kugelspringer s. vorherige anmerkung): die idee finde ich gut. auf der einen seite die strukturen der lamellen in dem monochromen motiv. auf der anderen der kugelspringer als gestaltendes element; sicherlich ein hingucker. aber eben genau dieser kleine, aber doch wichtige punkt in dem ge- samtmotiv ist nicht wirklich scharf abgebildet. das ist zum beispiel der kleine "knuppel" am h

hallo anja, gratulation zum ersten platz. bei dem tierchen handelt es sich übrigens nicht um einen springschwanz, sondern um ein- en kugelspringer. der erste teil erklärt sich in der form. der zweite teil be- gründet sich in der fluchtart des kugel- springers - allerdings auch anders als bei einem springschwanz. der katapultiert sich aus der gefahrenzone, indem er seinen läng- lichen körper unter biegung spannt und sich beim lösen in die luft katapultiert. bei einem kugelspringer ist unter der &

... leider klappte es nicht, denn text in eine anmerkung zu packen. hier die fortsetzung: hinzu kommt noch, dass ich nicht nur die belichtung manuell einstelle, sondern auch manuell fokussiere. das heißt, ich suche das objekt (bei einem so extremen ausschnitt und bei einer ebenso extremen schärfentiefe von weniger als einem millimeter nicht immer ganz einfach). wenn ich das motiv im sucher habe, dann bewege ich die gesamte optik vor und zurück, um die schärfe festzulegen. gruß rainer

hallo, danke, dass ihr euch zeit für das foto genommen habt. ja, die reflektion gefällt mir auch nicht so gut. das liegt aber mit daran, dass ich mein komplettes equipment zu meinem modell schaffe. das heißt, ich versetze tiere niemals, sondern bringe alles zu ameise, blattlaus, kugelspringer & co. gerade das licht ist immer wieder eine schwierige angelegenheit - denn bei der verwendung von zwischenringen und makrobalgen geht es ohne blitzlicht nicht mehr (zumindest nicht bei sich bewegenden

noch eine ergänzung zur technik: das foto ist ohne stativ entstanden.

hallo nele, ja, der kugelspringer ist etwas mittig platziert. aber er lief, während ich ihn fotografiert habe. mir war aber wichtig, dass ich das grün noch mit frauf hatte. der naturbruchstein hat eine fläche von etwa 5 mal 5 zentimeter, die mit diesem grün bewachsen ist. dort würde ich ja gerne mal einen drauf fotografieren. heute ist es wieder schief gegangen: nachdem ich ganz vorsichtig reflektor und blitz in position gebracht hatte und alles für das foto bereit war, suchten die beiden minisc

hallo dirk, nach "das durchleuchtete urinsekt" wollte ich hier mal einen kugelspringer in seiner natürlichen umgebung eingebettet zeigen. ich werde nochmal ein bisschen in den neusten fotos stöbern, um zu sehen, ob ich deine anregung finde. ich habe schon aufnahmen gemacht, bei denen man auch die sprunggabel erkennt. vielleicht ist ja etwas dabei. gruß rainer

hallo andreas, es freut mich, dass dir die aufnahme aus der welt des kugelspringers gefällt. wenn man einmal weiß, nach was man suchen muss, dann ist es har nicht so schwer, die schäfchen zu finden die weiß-grauen, die am biotop, also direkt am wasser leben, nehme ich derzeit nicht in den sucher, weil ich die frösche nicht beim liebesspiel und laichen stören möchte. die gelb-lilia gezeichneten kugelspringer (siehe oben) nehme ich derzeit vor allem in den sucher, um mit der ausleuchtung zu experi

hallo zusammen, danke für eure anmerkungen. es freut mich, wenn euch das portrait von dem kugelspringer gefällt. @dirk: der kugelspringer sitzt hier auf einer kunststofftüte, in der grüne binder für pflanzen verpackt sind. es ist also zufall, dass ich den kugelspringer aug diesem untergrund fotografiert habe. hier empfinde ich den effekt des durchleuchtens ganz ansprechend, gerade weil er die feingliedrigkeit der beinchen mit den zahlreichen gelenken sehr schön zeigt. ich nehme an, dass die etwa

hallo sebastian, bei dir ist auf dem ausgebleichten brettchen wohl mehr als nur eine ameise zum fotoshooting vorbei gekommen. hat sie sich wenigstens wieder erholt? gruß rainer

hallo michael, die schärfe könnte hier wirklich besser sein. ich habe kugelspringer (etwa "die wasserwelt des kugelspringers") schon schärfer abgebildet, ebenso ein foto, bei dem ein kugelspringer vor dem "giganten" blattlaus sitzt. auch was die zeichnung anbelangt könnte das foto oben besser sein. leider musste ich bei dieser aufnahme jedoch den blitz "direkt" seitlich von links einsetzen, weil ich mit reflektor auf der wasseroberfläche nicht arbeiten konnte. das f

hallo dirk, sehr richtig gesehen: der schärfenbereich liegt auf der larve in unsere richtig. sollte eigentlich in die andere richtung verlaufen. aber die larve war immer unterwegs, so dass ich keine möglichkeit hatte, aus dieser position noch mal zu fotografieren. denn ich musste erst mal auf dem display schauen, ober es überhaupt so passte. fotografiert habe ich mit blende 11. danke für dein anmerkung. gruß rainer

hallo dirk, wenn dem so wäre, dann hätte ich aber auch verdammt dünne finger - so etwa anderthalb millimeter dick. ja, der einsatzes des blitzes ... wie du schon richtig anmerkst ist es aufgrund der beweglichkeit einer ameise fast nicht möglich ohne zu arbeiten. bei offener blende und makrobalgen wäre ja noch etwas ohne blitz zu bewerkstelligen. allerdings schrumpft der ohnehin schon geringe schärfenbereich dann noch einmal drastisch. blende 11 und eine belichtungszeit von bis zu 1/500 (und iso

auf augenhöhe der wanze ist sehr schön. das trifft auch auf die farben und den schärfenbereich zu. auch der enge ausschnitt gefällt mir. gruß rainer

habe ich die optik mitgezogen ... denn die ameise war unbeirrt mit der aufgabe abtransport beschäftigt. ich hatte keine möglichkeit, bei dieser aufnahme weiter runter zu kommen, ohne zugleich die ameise aus dem sucher und damit aus dem geringen tiefenschärfenbereich zu bekommen. ich denke, dass ich bessere aufnahmen von ameisen habe als diese hier. mein ziel war einfach mal eine aufnahme als raw-datei aufzunehmen. alle anderen fotos habe ich bislang als jpg aufgenommen. und da ich mich mit dem r

hallo lukas, danke für deine anmerkung. und die ameise hat mir natürlich auch nicht viel zeit gelassen, um sie zu fotografieren - zumal bei den wenigen möglichkeiten oft das auge verdeckt war und ich erst noch mein equipment in position bringen musste. technisch dürfte das foto besser sein, wie du schon richtig anmerkst. das foto war dann auch von drei auslösungen, die die ameise mir zeit gelassen hat, die einzige, die am ende meine zustimmung fand. wichtig war aus meiner sicht, dass der ohnehin

mit dem punkt der dominanz des linken bildteils stimme ich jens voll zu. links hätte man mehr schneiden können, dagür rechts der libelle etwas mehr luft einräumen. insgesamt gefällt mir das foto. schade, dass das foto in den hellen partien rauscht. gruß rainer

hallo dirk, ja, ich hatte eine lange und ausführlich beschreibung unter das foto gesetzt. ich habe die zeilen fann aber noch mal herausgenommen - und für diesen fall gespeichert: "meine komplette ameisenserie ist bislang ohne auch nur irgendeinen eingriff oder eine manipulation entstanden. die nun hier gezeigte aufnahme stellt dahingehend eine ausnahme dar, weil zucker im spiel ist. ich habe den berühmten rest in einer zuckertüte beim aufreißen selbiger auf eine betonmauer geschüttet. ich w

hallo nele, ja, die frage, ob der offensichtlich jüngere und noch kleinere kugelspringer links im bild tatsächlich dort hingehört, habe ich mir inzwischen auch schon gestellt ... und auch beantwortet. ich hätte hier einen schnitt ansetzten sollen. er lenkt so doch eher ab. ich stimme dir voll zu. viele grüße rainer

hallo markus, ja, zwei unterschiedlich tiere - die zweite war eindeutig nicht so lang wie die erste - in einem zeitraum von drei jahren spricht für sich. vielleicht bietet das biotop auf unserem grundstück mit fröschen auch ein gutes jagd- bzw. nahrungsgebiet für die barrenringelnatter. wenngleich ich bei beiden erlebnis war scheinlich geschaut habe wie das berühmte kaninchen vor der schlang - zumindest im ersten moment - so freue ich mich, dass das reptil hier ein "revier" hat. danke

hallo lukas, habe gerade gesehen, dass du die größe ja oben schon erwähnt hast ... gruß rainer

ein kugelspringer (bzw. kugelstoßer @pascal) ist es nicht, die habe ich schon oft abgelichtet und kann das so definitiv ausschließen. ich tippe auf eine zikade (kopf, körper) - wie bereits unten angemerkt. kugelspringer haben auch nicht solche gelenke sowie flügel-ansätze). wie groß ist das tier? das makro spricht mich an. gruß rainer

... mit barrenringelanttern kann ich mich noch sehr gut erinnern - das erste mal nachts um etwa 0 Uhr. schwer bepackt mit stativ, fototasche, umgehängter kamera und einer wasserkiste in der hand vernahm ich beim treppensteigen auf unserem grundstück ein fauchen. aha, unsere katze, die mich wie gewohnt an der straße abgeholt hatte und die treppen begleitete, hat also asthma. und stand ich auf einem zwischenpodest einer mindestens 1,2 bis 1,5 meter langen barrenringelnatter gegenüber - ihren famil

hallo kai, ein tolles makro. gerade weil die gottesanbeterin hier komplatt drauf zu sehen ist - und und eben durchgehend scharf, von kopf bis zum rumpfende. also eben kein verlauf von scharf ins unscharfe. okay, der eine fühler ragt etwas heraus ) ich habe mit gottesanbeterinnen überhaupt keine erfahrungen. muss man lange auf die damen warten? oder sieht man sie recht häufig? viele grüße rainer

hallo KAI, und schon gibt es die nächste anmerkung. sorry, ich habe den falschen vornamen in die anmerkung unter deiner gottesanbeterin geschrieben ... habe mich verschrieben, sorry, kai. viele grüße rainer

226 hits vor meinem eigenen hit, aber noch keine anmerkung ...?! hallo pascal, ein schönes foto. die farben, das licht und die position der dame sind ansprechend. besonders gut gefällt mir die bildaufteilung. ein schönes makro. viele grüße rainer

hallo holger, dieses foto gefällt mir sogar noch besser als "halbstarker im anflug" ... wesentlich besser sogar. gruß rainer

hallo holger, die schärfe dort wor sie hingehört, dazu die bewegungsunschärfe in den flügelspitzen. ein schönes portraits , gefällt mir gut. viele grüße rainer

hallo holger, mir gefällt das foto auch. ansprechende präsentation. ist es auch im kocks loch entstanden? ich hätte vielleicht oben mehr beschnitte. denn bei diesem foto kommt es meiner meinung nach eher auf den dialoh als auf aspekt räumliche tiefe an, den der querliegende ast ins spiel bringt - zumal der ohnehin schon angeschnitten ist. aber mir gefällt das foto auch so gut. was etwas knapp ist, das ist die kb-zahl. denn jedes fehlende kb führt auch zu einem verlust an qualität, brillanz und s

... und der hat doch schon sein bestes sonntagsgesicht aufgesetzt. hallo holger, kai und pascal, danke für eure anmerungen, und dass ihr euch mit dem foto auseinandergestezt habt. bei dem bildformat wollte ich die schlieren an der kante des wassertropfens hervorheben, auch weil sie zu dem kugelspringer führen. ja, so heißt der nur einen millimeter lange winzling. die weiß-grauen habe ich an einem biotop entdeckt. wenn man den kopf ganz dicht über die wasseroberfläche hält, dann kann man am uferb