Eingestellt: | 2009-03-25 |
---|---|
WW © | |
So, hier eine Bearbeitung mit mehr Sättigung |
|
Technik: | wie gehabt. |
Natur: | Naturdokument ? |
Größe | 221.4 kB 995 x 663 Pixel. |
Ansichten: | 12 durch Benutzer255 durch Gäste798 im alten Zähler |
Schlagwörter: | |
Rubrik Vögel: |
Es gibt einen Aspekt der unterschiedlichen Farbsättigung vor und nach dem Hochladen, der hier wie ich meine noch nicht genannt wurde, nämlich Vista. Das nicht kontinuierliche Farbmanagement dieses Betriebssystems führt bei meinen Bildern dazu, daß die Farbwiedergabe in allen Adobe-Anwendungen wie Photoshop, Adobe Bridge und lightroom zu meiner Zufriedenheit ausfällt und die Bilder nach dem Hochladen übersättigen. Die neueste Version von Firefox ist in der Lage, Farben nahezu richtig anzuzeigen, der Internetexplorer allerdings nicht. Unter Windows XP trat dieses Problem nicht auf.
Falls Sie einen Applerechner benutzen, war dieser Kommentar sicherlich wenig hilfreich, aber wenn nicht, dann ist dieses Problem nur über eine koninuierliche Farbverwaltung bis zum Explorer zu lösen. Welchen Monitor man benutzt ist dann zwar nicht egal, die Auswirkungen sind aber nicht so verheerend wie die eines falschen Managements.
Ich kann von daher nur Ralph Becker zustimmen, denn ich lese in seinem Kommentar heraus, daß man durch das Öffnen der Bilder im Explorer zwar von dem Ergebnis nicht mehr so sehr überrascht wird, allerdings an einer Anpassung für`s Web nicht wirklich herumkommt.
Grüße aus Dortmund
Peter
nein mit dem bearbeitungsrechner betrachte ich sie nicht, sondern mit meinen sogenannten i-net rechner.
lediglich der monitor ist der gleiche.
HG Helge
irgendwann hab ich das umgerchne auf der srgb gelassen, war eh für´n ......achtung admins popo ))
LG Helge
zumindest bei deinem zwei Bildern Kaninchen/Hase und fliegender Birkhahn ist aber nicht sRGB eingebettet, sondern AdobeRGB. Mehr habe ich mir eben nicht angeschaut.
Viele Grüße
Sebastian
Viele Grüße
Winni
diese Version ist von den drei eingestellten auch für mein Auge die beste. Ich halte sie aber dennoch für noch nicht optimal. Aus folgendem Grund: Du hast Dich hier dafür entschieden, die insgesamt helle und dadurch etwas "flach" wirkende Differenzierung der Tonwerte durch eine Anhebung der Farbsättigung zu verbessern. Das verändert tatsächlich den Eindruck in die gewünschte Richtung, behebt aber nicht die wirkliche Ursache und ist deshalb im Grunde "gemogelt". Diese liegt, wie ich schon der RAW-Version gesagt habe, darin, dass die für den Bildeindruck wichtigsten Mitteltöne stark reduziert sind. Subjektiv nimmt unser Auge aber hellere Farben automatisch auch als weniger gesättigt dar, deshalb erkennen wir vorhandene Farbkontraste und -intensitäten in den Lichtern nicht so deutlich, wie in den Mitteltönen, obwohl die Farben bereits gut gesättigt sind. Deshalb halte ich eine Tonwertkorrektur in den Mitteltönen (Schieber auf ca. 0,70 bis 0,67) für die eigentlich richtige Art der Korrektur, weil sie eben die Ursache anpackt. Die Farben erscheinen dann, ohne dass man die Sättigung anhebt, trotzdem erheblich gesättigter als im Original, gleichzeitig wirken die Farben in den Mitteltonbereichen, vor allem also in diesem phantastisch gezeichneten Gefieder, erheblich besser differenziert. Was einfach nur daran liegt, dass unser Auge daran angepasst ist, dort die Differenzierungen am klarsten zu erkennen.
Ich sage das alles relativ bestimmt, weil ich anfänglich meine ersten Digitalphotos, mit der EOS 10D, die auch sehr zu hellen und leicht flauen Bildern neigte, mit genau diesem "Trick" der Erhöhung der Farbsättigung und der Kontraste zu verbessern versuchte, was auch so leidlich gelang. Erst ein Chrash-Kurs durch einen wirklichen Profi und sehr kritischen Bildredakteur brachte mir dann die Aha-Effekte und machte mir klar, dass das nicht so ganz der optimale Weg war ....
Gruß
Kurt
"Meine Experten" sind im Übrigen in der Frage der Behandlung der Mitteltöne dezidiert anderer Meinung.
Am Ende muss ich ja selbst entscheiden, was zu tun ist. Ich werde aber zunächst einiges vergleichen.
LG
Winni
Re: Triel zum Dritten schrieb:Es klingt ja auch alles sehr plausibel, erklärt aber beispielsweise die Tatsache überhaupt nicht, dass die Bilder auf meinem Monitor schön satt aussehen, im Net aber nicht.
das klingt ein bisschen wie "draußen ist es kälter als auf dem Berg", denn wahrscheinlich schaust Du Dir doch auch die Bilder "im Net" auf Deinem Monitor an.
Dann kann / sollte der Unterschied eigentlich bloß am Browser liegen. Du hast sRGB als Farbprofil eingebunden, vielleicht erkennt Dein Browser das nicht und wendet deshalb kein Farbmanagement an?
Aber: ein Bild, das so stark lichterlastig ist, dürfte eigentlich auf einem sauber eingestellten Bildschirm nicht "satt" ausehen.
Aber letztlich landen wir natürlich immer wieder bei dem alten Rattenschwanz, dass die Beurteilung von Farben und Kontrasten nur auf einem vollständig durchkalibrierten System möglich ist. Und dann bleiben immer noch die Unterschiede in den Geschmäckern, in der Wahrnehmung ....
Viele Grüße
Kurt
Für heute vielen Dank!
Liebe Grüße
Winni
au's neue. Die großen "Reptilienaugen" sind einmalig und kommen hier im Bild, wie auch seine Gesamterscheinung mit Umfeld, hervorragend zur Geltung.
Sicherlich könnte das Licht weicher, schmeichelhafter sein... Aber unter diesen Bedingungen - da bin ich überzeugt - hätte ich ein nicht halb so gutes Ergebnis erreicht. Respekt vor dieser Leistung!
Gruß
Ralf
der ist spitze! Habe auch noch nie eine Triel gesehen und wenn ich mir dein Bild anschaue, werde ich echt neidisch. Es scheint, als kippt der Triel ein wenig nach vorne. Könnte man leicht im Uhrzeigersinn drehen. Ist aber Geschmackssache.
Viele Grüße
Sebastian
Das Foto ansich gefällt mir mit diesem blauen Hintergrund. So kommt das Tarnfederkleid erst richtig zur Geltung!
LG Chris
wahrscheinlich hast du das gleiche problem wie einige andere leute und auch ich. meine bilder verlieren auch immer deutlich an farbsaettigung beim hochladen. habe schon mit zig fachleuten vor meinen beiden rechnern gesessen und nach einer lösung gesucht. leider immer mit unbefriedigendem ergebnis. srgb und und und, alles eingestellt. trotz allem das bestehende problem. mein weg dem entgegenzuwirken ist, dass ich die farbsaettigung teilweise bis +25 hochschraube, um einigermassen farblich ansprechende bilder zu praesentieren. mehr weiss ich auch nicht. vlt. liegt es bei mir daran, das ich mit zwei rechnern arbeite. der eine dient nur der bildbearbeitungund archivierung und über eine schnittstelle kann ich dann die bilder zum i-net rechner senden und auf foren hochladen. arbeitest du ebenfalls mit zwei voneinander unabhängigen systemen?
gruss helge
Ist das erklärbar?
LG Winni