David und Goliath
© Helmut Wehowsky
| Eingestellt: | 2026-07-02 |
|---|---|
| HW © | |
| Für den armen kleinen Lizard ist die Situation im Prinzip verheerend, sie ist auch hoffnungslos. Aber für uns wirkt sie auch skurril, komisch und amüsant. Das sind die Attributet für den jetzigen Themenwettbewerb. Seht ihr es genau so? Geniesst den Sommer. Hg Helmut |
|
| Bearbeitung | Tiefenschärfe verändert |
| Fotografischer Anspruch: | Fortgeschritten ? |
| Größe | 327.1 kB 1320 x 989 Pixel. |
| Ansichten: | 141 durch Benutzer186 durch Gäste |
| Schlagwörter: | katze eidechse lizard thailand |
| Rubrik Rund um die Natur: | |
Hallo Helmut,
auch für mich ist das eine eher traurige Szene. Aber vielleicht macht so ein Bild auch aufmerksam auf das Problem mit den wildernden Hauskatzen. Es werden immer mehr und Reptilien, Vögel und Insekten werden so in vielen Gebieten dezimiert.
Ich habe das Bild mal nach "Rund um die Natur" verschoben.
Viele Grüße
Wolfram
Hallo Wolfram,
bei der Problembeschreibung stimme ich voll zu. In Thailand sind die meisten Katzen und Hunde Streuner, die unter erbärmlichen Verhältnissen leben. Aus Mitleid füttere ich sie manchmal, man kann sie ja nicht einfach verhungern lassen. Es gibt übrigens auf Ko Samui eine Station, wo Ehrenamtliche sich dieser verwahrlosten und teils kranken Tiere annehmen. Ja, die Situation auf dem Foto ist auch traurig. Aber darf man das Foto deshalb nicht machen? Vielleicht war meine Bewertung nicht genau genug. Die Reaktion darauf war allerdings aus meiner Sicht Komplett überzogen.
HG
Helmut
bei der Problembeschreibung stimme ich voll zu. In Thailand sind die meisten Katzen und Hunde Streuner, die unter erbärmlichen Verhältnissen leben. Aus Mitleid füttere ich sie manchmal, man kann sie ja nicht einfach verhungern lassen. Es gibt übrigens auf Ko Samui eine Station, wo Ehrenamtliche sich dieser verwahrlosten und teils kranken Tiere annehmen. Ja, die Situation auf dem Foto ist auch traurig. Aber darf man das Foto deshalb nicht machen? Vielleicht war meine Bewertung nicht genau genug. Die Reaktion darauf war allerdings aus meiner Sicht Komplett überzogen.
HG
Helmut
Hallo Helmut,
Niemand hier hat behauptet, dass das Foto nicht gemacht werden darf. Nur "komisch/amüsant", wie du schriebst, finden das halt viele aus den genannten Gründen nicht.
Und dass Haustiere in der Rubrik "Säugetiere" nicht erwünscht sind, steht direkt in der Rubrik-Beschreibung, kannst du selbst nachlesen.
LG und ein schönes Wochenende Dir!
Heike
Niemand hier hat behauptet, dass das Foto nicht gemacht werden darf. Nur "komisch/amüsant", wie du schriebst, finden das halt viele aus den genannten Gründen nicht.
Und dass Haustiere in der Rubrik "Säugetiere" nicht erwünscht sind, steht direkt in der Rubrik-Beschreibung, kannst du selbst nachlesen.
LG und ein schönes Wochenende Dir!
Heike
Hallo Heike,
behauptet hat es keiner, das ist richtig, aber Benjamin liess mich mit erhobenem Zeigefinger wissen, wie verwerflich mein Handeln ist. Er hätte das Foto nicht gemacht, nein, er hätte noch nicht einmal hingeschaut. Das spricht für sich.
Das finde ich vollkommen in Ordnung, dass das viele anders sehen. Dessen war ich mir von Anfang an bewusst, deshalb habe ich die Frage gestellt. Aber ich sehe so, wie beschrieben. Und ich bleibe dabei, wenn man die Problematik ausblendet, kann man es auch komisch und amüsant finden.
Nun zum Thema Rubrik. Mir ist es auch recht, wenn es in eine andere Rubrik kommt, denke aber, dass es so falsch nicht war. Die Katze hier ist dem Namen nach eine Hauskatze. Aber sie ist in Freiheit geboren, lebt in Freiheit und hat keinen Besitzer. Sie ist somit de facto mehr eine Wildkatze. Aber das kann man sicher auch unterschiedlich sehen.
Nur ein Punkt ist mir noch wichtig: Man sollte nicht immer deutsche Verhältnisse auf die ganze Welt übertragen wollen. Das geschieht zuweilen auch Menschen, die weit gereist sind und an sich einen grossen Horizont haben.
Auch Dir einen schönen Sonntag.
HG
Helmut
behauptet hat es keiner, das ist richtig, aber Benjamin liess mich mit erhobenem Zeigefinger wissen, wie verwerflich mein Handeln ist. Er hätte das Foto nicht gemacht, nein, er hätte noch nicht einmal hingeschaut. Das spricht für sich.
Das finde ich vollkommen in Ordnung, dass das viele anders sehen. Dessen war ich mir von Anfang an bewusst, deshalb habe ich die Frage gestellt. Aber ich sehe so, wie beschrieben. Und ich bleibe dabei, wenn man die Problematik ausblendet, kann man es auch komisch und amüsant finden.
Nun zum Thema Rubrik. Mir ist es auch recht, wenn es in eine andere Rubrik kommt, denke aber, dass es so falsch nicht war. Die Katze hier ist dem Namen nach eine Hauskatze. Aber sie ist in Freiheit geboren, lebt in Freiheit und hat keinen Besitzer. Sie ist somit de facto mehr eine Wildkatze. Aber das kann man sicher auch unterschiedlich sehen.
Nur ein Punkt ist mir noch wichtig: Man sollte nicht immer deutsche Verhältnisse auf die ganze Welt übertragen wollen. Das geschieht zuweilen auch Menschen, die weit gereist sind und an sich einen grossen Horizont haben.
Auch Dir einen schönen Sonntag.
HG
Helmut
Hallo Helmut,
Zitat Rubrik-Beschreibung Säugetiere (von den Admins hier festgelegt):
"Säugetiere
Fuchs, Hase, Reh und Co. in freier Wildbahn
Säugetiere als Motiv sind in dieser Rubrik richtig aufgehoben. In freier Wildbahn lebende und abgelichtete Arten bilden dabei den Schwerpunkt.
Haus-, Zucht- und Nutztiere
Fotos von Haus-, Zucht- und Nutztieren sind hier unerwünscht. Keine Hunde, Hauskatzen, Pferde, Kühe, Schafe, Ziegen...!
Zoo und Gehege
Aufnahmen von Tieren in Zoos und Gehegen oder (halb-)zahme Säugetieren (z.B. auf Gamefarms) weren akzeptiert, vorausgesetzt
(a) die Tierart kommt als wildlebende population vor *und*
(b) Elemente der Gefangenschaft sind auf dem Bild nicht oder zumindest nur versteckt zu erkennen.
Derartige Aufnahmen sollen aber sowohl individuell als auch insgesamt die Ausnahme bleiben.
...." Zitat Ende (die Beschreibung geht noch weiter, das ist hier aber nicht relevant).
Und auch ich schaue einer wildernden Hauskatze nicht tatenlos zu 🤷🏼♀️
So gehen die Meinungen eben auseinander...
LG, Heike
Nein, das kann ich nicht, liebe Heike. Wenn eine Katze im Garten oder Wald herum laeuft, dann ist sie in der Natur. Wenn es zu einem Kampf mit einem wilden Tier kommt, dann geschieht dieser in der Natur. Es ist unbestritten, dass Haustiere oder Menschen schädlich für wilde Tiere sein können. Habe auch den Kampf eines Hundes mit einer Kobra in Thailand fotografiert. Aber es ist unsinnig zu behaupten, dass es dann keine Natur mehr ist, wenn ein Haustier beteiligt ist. Dagegen, wäre es in deinen Augen Natur, wenn ein Wildhund daran beteiligt gewesen wäre. Das macht keinen Sinn. Für mich bleibt es Natur, wenn es in der Natur geschieht und nicht initiiert ist. Moralisieren, was Deutsche so gerne machen,bringt uns nicht weiter. In der heutigen Zeit lässt es sich nicht vermeiden, das Mensch und Haustier auf der einen Seite und wilde Tiere auf der anderen Seite in der Natur begegnen. Alles was dann geschieht ist "natürlich"
HG
Helmut
HG
Helmut
Hallo Benjamin,
sowenig wie Du einen Kriegsberichterstatter für den Krieg verantwortlich machen kannst, sowenig kannst für Missstaende auf diesem Sektor verantwortlich machen. Ich habe weder besondere Sympathien für Hauskatzen noch billige ich das Fehlverhalten der Besitzer. Ich will nur ganz neutral fotografieren, ohne dass ich immer im Hinterkopf haben muss, ob es zu irgendwelchen Ideologien passt.
Es bleibt dir unbenommen, wann und wo Du zuschaust. Du solltest mir auch keine niedrigen Instinkte unterstellen. Wenn ich dich richtig verstehe, hätte Robert Goppelt diese herrliche Löwenfoto nicht machen dürfen. Eine Teilnahme an einer Safari, wo man auch Tiere auch beim Töten beobachtet kommt für Dich ja wohl auch nicht in Frage.
HG
Helmut
sowenig wie Du einen Kriegsberichterstatter für den Krieg verantwortlich machen kannst, sowenig kannst für Missstaende auf diesem Sektor verantwortlich machen. Ich habe weder besondere Sympathien für Hauskatzen noch billige ich das Fehlverhalten der Besitzer. Ich will nur ganz neutral fotografieren, ohne dass ich immer im Hinterkopf haben muss, ob es zu irgendwelchen Ideologien passt.
Es bleibt dir unbenommen, wann und wo Du zuschaust. Du solltest mir auch keine niedrigen Instinkte unterstellen. Wenn ich dich richtig verstehe, hätte Robert Goppelt diese herrliche Löwenfoto nicht machen dürfen. Eine Teilnahme an einer Safari, wo man auch Tiere auch beim Töten beobachtet kommt für Dich ja wohl auch nicht in Frage.
HG
Helmut
Hallo Helmut,
oje, jetzt vermischt Du ein paar wichtige Aspekte.
Grundlegend hat meine Aussage nichts mit der Vertretung von Ideologien zu tun.
Ich habe darauf hingewiesen, dass ein Riss einer Haushatze nichts mit Natur zu tun hat und in der Tat hat ein Riss eines Löwen nichts mit Deinem Einblick zu tun.
Grundlegend unterstelle ich Dir auch keine Schuld, dass die Szene entstanden ist - ich sage ja abschließend auch, dass ich nicht zugeschaut hätte, aus besagtem Grund.
Damit soll´s dann auch damit gewesen sein 😉
oje, jetzt vermischt Du ein paar wichtige Aspekte.
Grundlegend hat meine Aussage nichts mit der Vertretung von Ideologien zu tun.
Ich habe darauf hingewiesen, dass ein Riss einer Haushatze nichts mit Natur zu tun hat und in der Tat hat ein Riss eines Löwen nichts mit Deinem Einblick zu tun.
Grundlegend unterstelle ich Dir auch keine Schuld, dass die Szene entstanden ist - ich sage ja abschließend auch, dass ich nicht zugeschaut hätte, aus besagtem Grund.
Damit soll´s dann auch damit gewesen sein 😉
Hallo Helmut,
das hat nichts mit Natur zu tun. Warum nicht?
Die Diskussion habe ich schon ettliche male geführ. Mit Katzenbesitzern, die sich darauf berufen haben, wenn ihre Katze das Ein oder Andere mit nach Hause gebracht haben.
Ein Wildtier oder ein Tier wildlebender Art wird durch durch verschiedene Regulatoren limitiert. Der Wichtigste ist eine zielgerichtete (Zu-)Fütterung von Hauskatzen oder derer, die verwildert sind. Diese Populationsdichten würde kein wildlebender Organismus in der Bestandsdichte überleben.
Ich hätte nicht zugeschaut, oder dokumentiert, was passiert oder was passieren könnte.
LG Benjamin
das hat nichts mit Natur zu tun. Warum nicht?
Die Diskussion habe ich schon ettliche male geführ. Mit Katzenbesitzern, die sich darauf berufen haben, wenn ihre Katze das Ein oder Andere mit nach Hause gebracht haben.
Ein Wildtier oder ein Tier wildlebender Art wird durch durch verschiedene Regulatoren limitiert. Der Wichtigste ist eine zielgerichtete (Zu-)Fütterung von Hauskatzen oder derer, die verwildert sind. Diese Populationsdichten würde kein wildlebender Organismus in der Bestandsdichte überleben.
Ich hätte nicht zugeschaut, oder dokumentiert, was passiert oder was passieren könnte.
LG Benjamin
Ich möchte noch nachschieben, ich bin kein Hauskatzenfreund und habe nie in meinem Leben eine Katze besessen. Nicht dass der Eindruck entsteht, dass das ein Foto meines häuslichen Umfeldes ist. Dann wäre es auch in meinen Augen nicht in Ordnung. Das hätte den Charakter eines "gestellten" Fotos.
Muss ganz ehrlich sagen, dass ich das weder komisch noch amüsant finde. Wenn es wenigstens eine Wildkatze wäre, dann wäre die Situation zumindest Natur und von daher interessant.
Freigänger-Hauskatzen gehören für mich absolut nicht in die Natur, es sind derer einfach viel zu viele und ihre Auswirkungen auf so viele Tiere wie Vögel, Echsen, Schlangen etc. sind leider allzu oft verheerend. Das ist für mich persönlich jetzt nicht wirklich lustig, tut mir leid - ich hoffe, Du kannst meine Argumentation nachvollziehen.
Freigänger-Hauskatzen gehören für mich absolut nicht in die Natur, es sind derer einfach viel zu viele und ihre Auswirkungen auf so viele Tiere wie Vögel, Echsen, Schlangen etc. sind leider allzu oft verheerend. Das ist für mich persönlich jetzt nicht wirklich lustig, tut mir leid - ich hoffe, Du kannst meine Argumentation nachvollziehen.
Ich sehe nun aber gerade erst, dass Du das Bild gar nicht unter "Themenwettbewerbe" eingestellt hast, sondern unter "Säugetiere". In dieser Rubrik sind Haustiere nicht gewünscht - siehe Rubrikbeschreibung.
Liebe Grüße und nix für ungut,
Heike