Danke dir für deinen ausführlichen Kommentar.

Könnt mir alternativ auch gut vorstellen, wenn das Holzmonster durch einen weiter entfernten 
Standortfotoposition bzw. mehr Weitwinkel so ca. die Hälfte der Bildbreite ausfülllt, so daß
das Holzige Teil nicht so dominantt wäre in der Weite der Landschaft.

Ja, durchaus eine Möglichkeit. Aber das reduziert die Holztarantel auf eine gefallene Kameldornakazie, deren Details in der Weite des Deadvleis versinken. Der »Angriffs- und Schreckmoment« ist dann optisch nicht mehr gegeben. Es wäre einfach nur eine Landschaftsaufnahme mit einem gefallenen Baum.

Mir würde auch ein Motiv, wo der linke Astteil nicht in dem schönen Himmel "liegt" 
zum Vergleich interessieren. Hast du so eins?

So eine Aufnahme habe ich nicht. Dazu hätte ich mehr Abstand gebraucht und die Postion wechseln müssen, was ich im dem Augenblick lieber vermieden haben. Grund sind die vielen anderen Fotografen, die sogar mit Models anrückten und keine Probleme damit hatten in mein Motiv zu spazieren. Die Aufnahmen des Deadvleis vermitteln immer die große Weite und Einsamkeit. Wenn du magst, kannst du dir mal das Attachtment ansehen. Das ist die Realität 2025. Es war schwierig ein Bild ohne die »vielen bunten Smarties« zu machen. Und der Lärmpegel....
Als ich in den 90igern schon mal in Deadvlei war, waren bei weitem nicht so viele Besucher da und du konnest die Stille hören.

Gruß Steffi

...leider fehlt mir die Schärfe im Bild etwas...

Ich habe eine Vermutung:

Aus meiner Sicht ist das Bild scharf. Es ist allerdings auch nur 1500 Pixel breit. Für diese Größe ist die Schärfe angelegt. Zusätzlich sind alle meine Bilder hier auf unter 800 k runtergerechnet. Das ist ist meine Art des Kopierschutzes. Je höher du das Bild hochvergrößerst, d.h. an deinem Schirm in Vergrößerungen ansiehst, für die es nicht geschärft ist, desto unschärfer wirkt es dann vermutlich.
Danke dir für deine Rückmeldung.

Gruß Steffi