Farbanalyse
Hilfe
Diese Seite überflutet Dich, wenn alles klappt, mit einer Vielzahl von Darstellungen der Farben des Bildes.
Durch Ziehen der grauen Kästchen kann man die untereinander sortieren (die Sortierung wird auch beim nächsten Laden der Seite beachtet).
- Histogramme
- Das klassische Histogramm gibt es in mehreren verschiedenen Versionen: RGB, HSL, und die sechs Kanäle jeweils einzeln.
- Dekonstruktionen
- Das sind Darstellungen, bei denen ein Kanal einzeln gezeigt wird (R/G/B, H/S/L und Y/Cb/Cr). Blaue Pixel zeigen Null- und rote Pixel Maximalwerte (255).
Dazu kommen noch drei Darstellungen, die die Pixel mit dem Wert ihres minimalem / mittlerem und maximalem RGB-Kanals zeigen. - Wellenformen
- Wellenformen repräsentieren auf einer Achse eine Achse des Bildes, und auf der anderen Achsel die Verteilung der Pixel auf der anderen Achse an.
Alle Beschreibungen dafür sind wahnsinnig kompliziert und überflüssig, nachdem man die erste Wellenformdarstellung eines Bildes mit größeren Farbflächen gesehen hat. - Vektor-Scope
- Vektor-Scope zeigen die Farbe des Bildes im Verhältnis zu Sättigung und/oder Helligkeit an.
Ein Wort der Warnung: Keine dieser Darstellungen sagt irgendetwas über die Qualität eines Bildes aus. Sie sagen gerade mal etwas über Farbverteilungen.
Es gibt weder ein "richtiges" Histogramm noch ein Falsches (High Key / Low Key), und das gilt auch für alle anderen Darstellungen.
Es gibt nicht mal "richtige" Farben.
RGB-Histogramm
Dies ist das klassische Histogramm über die Rot-, Grün- und Blaukanäle. Alle Kanäle werden unabhängig voneinander normiert (die Maxima sind alle gleich hoch), und die Darstellung ist linear.RGB-Histogramm
Ein Histogramm, das mit Rot den Farbtonkanal (H aus HSL), mit Grün die Sättigung (S), und mit Blau die Helligkeit (L) zeigt.Alle Kanäle sind unabhängig normiert (die Maxima sind immer gleich hoch), und die Darstellung ist linear.
Rotkanal
Zeigt den Rotkanal des Bildes als Graustufenbild (der Rotkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Rotwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Rotkanal
Zeigt den Grünkanal des Bildes als Graustufenbild (der Grünkanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Grünwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Blaukanal
Zeigt den Blaukanal des Bildes als Graustufenbild (der Blaukanal wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben einen Blauwert von 0, blaue Pixel einen von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Hue-Kanal (Farbwinkel auf dem Farbkreis)
Zeigt den Farbwinkel des Bildes als Graustufenbild (der Winkel wird dabei auf einen Maximalwert von 255 umgerechnet und in die drei Farbkanäle geschrieben).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Sättigung
Zeigt die Sättigung des Bildes als Graustufenbild (die Sättigung wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert). Blaue Pixel haben eine Sättigung von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Relative Helligung (L)
Zeigt die Helligkeit des Bildes als Graustufenbild (die Helligkeit wird dabei in die beiden anderen Kanäle kopiert).Blaue Pixel haben eine Helligkeit von 0, blaue Pixel eine von 255 (beide zeigen also Extremwerte an, die bei größeren Flächen Unter- oder Überbelichtungen sein könnten).
Dafür werden die Pixel von RGB nach HSL konvertiert.
Y-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Grundhelligkeit der Pixel als Graustufenbild.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Blau-Gelb-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Blau wird als Dunkler, und Gelb als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Cb-Kanal (YCbCr)
Zeigt die Rot-Grün-Farbkomponente der Pixel als Graustufenbild. Rot wird als Dunkler, und Grün als heller Pixel gezeigt.Dafür werden die Pixel von RGB nach YCbCr konvertiert.
Diese Information mag hilfreich sein, weil JPEG intern YCbCr verwendet.
Minimalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die kleinsten RGB-Werte haben.Mittelkanal
Hier bleibt der Farbkanal erhalten, deren Wert zwischen denen den beiden Anderen liegt (RGB).Maximalkanal
Hier bleiben die Farbkanäle erhalten, die die größten RGB-Werte haben.Wellenform: RGB
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellen die RGB-Farbkanäle im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: R
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: HSL
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: H
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: G
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Wellenform: B
Die X-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die Y-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: RGB
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei RGB-Kanäle. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die RGB-Kanäle im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: R
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Rot-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Rot-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: G
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Grün-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Grün-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: B
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensität des Blau-Kanals. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diese Intensität haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Blau-Kanal im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: HSL
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse zeigt die Intensitäten der drei HSL-Kanäle. Der H-Kanal (Farbwinkel, Hue) des Bildes wird auf dem Rotkanal abgebildet, die Sättigung auf dem Grün- und die Helligkeit auf dem Blaukanal.
Dieses Wellenformdiagramm stellt Farbwinkel, Sättigung und Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Hue/Farbwinkel
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert den H-Kanal (Farbwinkel, Hue, im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt den Farbwinkel im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: Sättigung
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Sättigung im räumlichen Kontext dar.
Vertikale Wellenform: L
Die Y-Achse repräsentiert die X-Achse des Bildes.Die X-Achse repräsentiert die Sättigung (im HSV-Farbraum) des Bildes. Die Helligkeit jedes Pixels zeigt die Anzahl der Pixel an, die diesen Farbwinkel haben.
Dieses Wellenformdiagramm stellt die Helligkeit im räumlichen Kontext dar.
Vektor-Scope: Geo
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert den "Abstand" der Sättigung und Helligkeit vom hellsten Weißton. Die Helligkeit gibt die Anzahl der Pixel wieder. Der Abstand wird hier als Wurzel der Summe der Quadrate von Sättigung und Helligkeit berechnet.
Vektor-Scope: Luminanz
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Helligkeit der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Helligkeit und dem Farbton.
Vektor-Scope: Sättigung
Diese Darstellung zeigt die Chromazität.Die Distanz vom Zentrum der Graphik repräsentiert die Sättigung der Bildpixel, und die Helligkeit der Graphik die Anzahl der Bildpixel mit der Sättigung und dem Farbton.
| Eingestellt: | 2005-08-12 |
|---|---|
| CK © | |
| ...ein Seidenreiher!!...  (Thorsten, kommt Dir die Pose bekannt vor...?) Das Bild ist sehr leicht beschnitten, Dreck im Wasser habe ich entfernt, die hintere Wasserfläche wurde entrauscht, Kontrast verbessert, nur der Vogel nachgeschärft, Ränder nachbearbeitet. Dimage Z3, ISO 50, 420mm, 1/1000, F8.0, -2.0, Einbeinstativ PS: Bild-Kennzeichnung entfernt |
|
| Größe | 134.9 kB 750 x 601 Pixel. |
| Ansichten: | 9 durch Benutzer348 durch Gäste1040 im alten Zähler |
| Schlagwörter: | egretta garzetta little egret seidenreiher |
| Rubrik Vögel: | 
|
Gruß, Thorsten
Den Mittelreiher habe ich ja bereits zweimal hochgeladen, allerdings als Edelreiher, wie man ihn scheinbar auch nennt. Er ist aber doch deutlich grösser, und man verwechselt ihn eher mit einem Silberreiher als mit einem Seidenreiher...
Den Riffreiher habe ich schon mehrmals an der Küste gesehen (in der dunklen Variante), aber noch nicht fotografieren können. Und den Schneereiher wird man wohl nicht finden können...
LG, Toph
An den 'Missbrauch' glaube ich auch nicht wirklich, war mir in dem Zusammenhang nur durch den Kopf geschossen. Und was da so 'rumschießt' tippe ich meistens auch beim Kommentieren ein..... Egal!
Zur Bestimmung sei gesagt, dass ich den Seidenreiher nicht anzweifeln wollte, weiss nur aus Erfahrung, dass so eine Bestimmung teilweise schwierig sein kann. Im 'erweiterten Europa' (der tiergeografischen Region Westpaläarktis) gibt es eben auch den besagten Küstenreiher... ich traue mir nicht zu den wirklich bestimmen zu können.... Hab neben mir das 'Handbook of the Bilds of the World' liegen und schaue nach Reihern in Thailand.... gibt ja doch eine ganze Reihe davon! Hier bei mir gestaltet sich die Suche eher eintönig... Graureiher, Graureiher, Graureiher....., die Rohrdommel gibts noch und alle anderen als Irrgäste. Falls es Dich interessieren sollte: Der Chinese Egret heisst zu deutsch Schneereiher, der Pacific Reef Egret heisst Riffreiher. Der Schneereiher ist weltweit im Bestand gefährdet, es gibt ihn nur noch in ca. 1000 Paaren. Der Riffreiher ist ein typischer Küstenvogel und im Binnenland nicht zu erwarten, ist aber noch häufig. Dann gibt es anscheinend fast überall in Thailand nach meinem Buch als 'kleineren' weissen Reiher den Mittelreiher (Intermediate Egret, Egretta intermedia), der (so steht es hier) 'in Thailand much less common than other Egrets' ist und im Ggs. zum Seidenreiher komplett schwarze Beine hat, der Schnabel müsste dann aber überwiegend gelb sein......
Lang ausgeholt..... vielleicht interessiert es Dich ja oder Du hast das Glück in Deiner Gegend mal einen der 'anderen' zu treffen (also mit der Kamera) und führst Deine Reihe(r) fort... wäre schön!
Gruß über ein paar Tausend km, Thorsten
Habs inzwischen gerafft: wir sind ja schon auf Seite 2!! Passiert einem auch nicht alle Tage...
@Thorsten:
Danke für Dein Kommentar!
Klar: theoretisch kann mit der Umbezeichnung Missbrauch betrieben werden. Aber ich glaube, die Gefahr ist eher gering, denn das wäre doch ziemlich dumm...
Aber mit Editierungsdatum wärs noch besser gewesen, das ist richtig.
Zur Bestimmung: ich glaube weiterhin, dass es ein Seidenreiher ist, der lange im Dreck gewatet ist...
Nach meinem Bestimmungsbuch gibt es neben dem Kuhreiher noch zwei weitere kleine Reiherarten in Thailand: den Chinese Egret (Egretta Eulophotes), und den Pacific Reef Egret (Egretta Sacra), den es in einer schwarzen und einer weissen Spielart gibt. Ersterer hat mehr Gelb im Schnabel und kommt ausserdem in dieser Gegend nicht vor, letzterer sieht plumper aus und hat ebenfalls einen anders gefärbten Schnabel und Beine...
LG, Toph
Ich denke es sollte wie im Textforum gehandhabt werden, dass zu sehen ist, wann am Text 'rumgewerkelt' wurde..... Ist vielleicht auch eher was fürs Textforum.
Zum Bild erstmal ein Ja, ja..... Du hast ganz recht, ... sehr ähnlich. Mein Seidenreiher hat aber den 'schöneren Fuß'
Kenne mich in Thailand nicht aus, kommen dort auch noch andere kleine weiße Reiher vor, also Küstenreiher oder dgl. Wäre eine Erklärung für das fehlende Gelb im Fuß. Kann aber auch Matsch sein oder ein Jungvogel ohne gelbe Füße. Eigentlich auch egal!
Auch mir ist das Bild zu dunkel. Den Grund suche ich aber in erster Linie in den unterschiedlichen Bildschirmen.
Gruß, Thorsten
Hab den Thread inzwischen im Textforum gestartet...
LG, Toph
Noch einen Gedanken zur Bildkennzeichnung: wozu? Doch darum, um zu erfahren, wie das Bild entstanden ist. Das erfährst Du nach meiner Beschreibung, ob ich nun nach Pölking die richtigen Buchstaben gewählt habe oder nicht. Daher fände ich eine mehr sinngerechte und weniger buchstabengerechte Sichtweise wünschenswert. Im übrigen liessen sich zu Pölking auch viele Fragen stellen: wo ist der Unterschied, ob ich Zweige real entferne oder nachträglich auf dem Bild? Da ist doch ersteres sogar ein grösserer Eingriff in die Natur...?
Also, das Kapitel ist nicht so einfach, und vielleicht stelle ich diese Fragen einmal im Textforum. Aus der vorliegenden Erfahrung ziehe ich vermutlich die Konsequenz, die Kennzeichnung im Titel in Zukunft wegzulassen, und alles Nötige in der Beschreibung anzugeben...
Gruss, Toph
Deiner Kritik zum Ausschnitt kann ich auch nicht zustimmen, vorallem, oben mehr Platz zu lassen. Dies würde den ohnehin schon leicht zu hohen Aufnahmestandort noch mehr betonen. Die Spiegelung unten mehr zu beschneiden hielt ich zunächst für möglich, habe es probiert, aber dann aus demselben Grund wieder verworfen. Einzig mehr Platz links ist denkbar, aber ich muss auch hier sagen, ich vermisse ihn eigentlich nicht...
Gruss, Toph
Du gibst eine recht strenge Gestaltungsbewertung ab... was gefällt Dir denn nicht?
Gruss, Toph
Zum Schnitt: die gezeigte Position des Reihers entspricht ziemlich der des Originals, das Bild ist nur seitlich (etwas mehr) und oben (etwas weniger) jeweils ~ einen Daumen breit beschnitten...
LG, Toph
<<< Natürlich sind die Wertangaben im PS sehr nützlich, aber beim Bearbeiten verlasse ich mich doch lieber auf meine Augen.
Das sollte man auch stets so halten. Histogramme oder andere Programmanalysen sind zwar Anzeiger, aber halt auch nicht immer dafür geeignet, nach ihnen zu arbeiten. Eine Nebellandschaft z.B. mit natürlichen flaunen Tonwerten, wäre nach der Analyse bearbeitet, totbearbeitet. Jeder sollte mal ein Hauptmotiv wie ein Schmetterling oder Reiher mit einem Zauberstab markieren und das Histogramm der Markierung anschauen und dann mit dem des Gesamten Bildes vergleichen. Schnell wird man feststellen, dass hier völlig unterschiedliche Tonwertkurven angezeigt werden. Auch das Schärfen ist von Bild zu Bild anders zu händeln, weil es sehr auf die Oberflächenstrukturen der Motive ankommt. Eine pickelige Echse überdreht z.B. viel schneller, als ein im Schatten fotografierter, recht glatter Kohlweißling.
Trotzdem bin ich hier der Meinung, dass du vorhandenen Reserven der Tonwertspreizmöglichkeiten nicht ganz ausgeschöpft hast. Insgesamt muss ich aber feststellen, dass dein gezeigtes Bild nicht zu dunkel ist.... eher sehr dezent-natürlich. Das recht quadratische Format deines Fotos gefällt mir nicht ganz so gut. Warum nicht links noch etwas Platz in Blickrichtung? Oder hast du mittig fotografiert und rechts geschnitten? Insgesamt bewerte ich dein Bild mit einer ordentlichen 4!
Ligrü
Markus
P.S.: Die Frage, ob es gut ist als Autor auf Kommentare einzugehen erübrigt sich für mich, denn eine Diskussion ist wie der Name schon sagt, immer in zwei Richtungen.
) Mach weiter so!
@Kerstin: Bei der Spiegelung steht man immer vor der Entscheidung (wenn der Vogel so nah ist): nimmt man sie mit drauf und verzichtet auf eine formatfüllende Darstellung (denn der Vogel wäre dann noch höchstens halb so gross abgebildet), oder schneidet man sie weg zugunsten einer grossen und detaillierteren Darstellung des Vogels. Und da es doch nicht ganz einfach ist, an einen scheuen Vogel so nah ranzukommen, entscheide ich mich dann meist für letzteres.
@Bernd: Natürlich sind die Wertangaben im PS sehr nützlich, aber beim Bearbeiten verlasse ich mich doch lieber auf meine Augen. Mir gefiel hier die dunklere Darstellung... ist vermutlich auch Geschmacksache. Das Bild unten noch enger zu beschneiden, ist eine Überlegung wert. Warum ND adieu? Wegen der Dreckbollen, die nicht mehr da sind? Kommt daher Deine strenge Bewertung?
@Lothar: OK, hätte wohl besser 'dunkle Farbe' geschrieben...
LG, Toph
PS: Findet Ihr das gut, wenn der Autor so auf die Kommentare eingeht, oder sollte man besser, wie meist hier im Forum praktiziert, alles stoisch und reaktionslos über sich ergehen lassen?
leider nicht.
Trotzalledem.... das Foto ist gut... ohne Frage. von mir eine 4****
Die Tonwertskala in Ph.-shop beschreibt das ganz gut.
Was den angesprochenen Schnitt der Spiegelung angeht,
hätte ich unten einen daumenbreit weggenommen, was dem Format des Bildes bestimmt nicht geschadet hätte. (ND adieu)...
3*+
Gruß Bernd
Ich habe ein ganz anderes Problem, wenn ich das Foto betrachte: Die angeschnittene Spiegelung. Nun überlege ich mir schon die ganze Zeit, wie hoch das Foto sein müsste, um die Spiegelung mit darzustellen - und da das ein unmögliches Format ergeben würde, werde ich diesen Punkt bei meiner Bewertung nicht mit berücksichtigen...
VG Kerstin
Gruss, Toph
