Ich bin nun schon eine Weile um dein Bild rum geschlichen und habe mich nicht recht getraut, es zu kommentieren: einerseits war ich von dieser Farbdynamik des Wassers in flüssiger und fester Form hin und weg ... andererseits hat mich das Rauschen (vor allem in den dunkleren Farbteilen) doch erheblich gestört ... ich weiß aber nicht, welchen Stellenwert das nun in der Gesamtbeurteilung haben kann / soll ... und deswegen habe ich lieber nichts geschrieben.

Mein Tipp (aus jahrelanger eigener Erfahrung ): das Original mal an Toph schicken und sehen, was ER möglich macht - ich staune da immer wieder Bauklötze! Wenn er dir dann noch die Werte schickt, kannst du sogar versuchen, es "nachzubauen": ich finde jedenfalls, das Bild wäre ein Top-Bearbeitung wert.

VG,
Pascale

[B]Nachtrag vom 2009-01-13 13:24:10[/B] durch pascale teufel:

Übrigens Top-Bearbeitung und Toph-Bearbeitung ist nahezu ein Synonym ...

Lieber Christoph und Martin,

vielen Dank für Eure affirmative Kritik. Aus verschiedenen Gründen, u.a. eisiger Abhang, konnte ich leider nicht näher an die Farbspiegelung herankommen. Der Ausschnitt zeigt nur ein Drittel der Datei. Aufnahme mit ISO 200, wahrscheinlich aber auch etwas unterbelichtet. Das Histogramm zeigt einen zu starken Linksdrall. Das habe ich allerdings erst zu Hause gesehen. Beim nächsten Mal konrolliere ich sofort.

Liebe Grüße Wilfried

Martin hats schon gesagt...
Auch mir gefällt die Aufnahme ausgesprochen gut, und noch schöner wärs, wenn sie von der Qualität her spiegelblank und rauschfrei wäre... (aber nicht dass Du jetzt alle Details plattmachst...

Gruss, Toph

Hallo Wilfried !
Das ist für ich Deine bisher stärkste Aufnahme. Der metallische Glanz des herabstürzenden Wassers mit den Farben ist absolut sehenswert, weshalb ich es evtl. so beschnitten oder besser gleich so gestaltet hätte, daß dieser Teil des Bildes entsspechend dominant sein sollte.
Da ich doch ein leichtes Farbrauschen meine zu sehen meine Frage, mit welcher ISO-Zahl Du gearbeitet hast ?
LG Martin