danke für dein Lob, deine genaue Bestimmung und deine Gedanken dazu. Vielleicht nur eins zum Spatzenbeispiel. Ich glaube nach wie vor, das die meisten Amateurnaturfotografen sich schwer tun die Unterarten exakt auseinander zu halten, weil die Expertise fehlt z.B. einen Feldsperling von einen Haussperling sicher zu unterscheiden. Bevor man dann Unsinn erzählt, aber ein zeigenswertes Bild produziert hat, finde ich es erst einmal gar nicht so verwerflich nur die übergeordnete Bezeichnung zu benennen. Prinzipiell ist es schon wünschenswert exakt zu wissen, was man fotografiert hat, aber wenn man nicht sicher ist, dann ist der Sammelbegriff für mich zunächst auch ok. Letztlich geht es ja auch um den Spaß und die Freude am Zeigen, was man erfolgreich hat ablichten können. Ein Bild nicht zu zeigen, weil man nicht gewusst hat, dass es sich hier um Aegithalos caudatus europaeus handelt, würde ich ganz klar als Verlust betrachten.

Bezüglich des Artenschwundes bin ich ganz bei dir! 😉

LG Holger